ΑΠ 819/2009 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 819 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απαράδεκτη η αναίρεση κατά βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας, που επικύρωσε το πρωτόδικο βούλευμα, με το οποίο απορρίφθηκε η προσφυγή κρατουμένου κατά του Συμβουλίου Φυλακών, που δεν του χορήγησε εκπαιδευτική άδεια. Αριθμός 819/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Ζαΐρη και Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 11 Φεβρουαρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ......, κρατουμένου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων ....., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 58/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κέρκυρας. Το Συμβούλιο Εφετών Κέρκυρας, με το ως άνω βούλευμά του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 3 Ιουλίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1321/2008. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Παντελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου με αριθμό 459/08.10.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σύμφωνα με το άρθρο 513 § 1 του Κ.Π.Δ., την υπ'αριθ. 4/11-7-2008 αίτηση αναίρεσης του ......, κρατουμένου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων ....., κατά του υπ'αριθ. 58/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας και εκθέτω τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 463 εδαφ. α' του Κ.Π.Δ., το ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα. Περαιτέρω στα άρθρα 54, 55, 56, 57 και 58 του Σωφρονιστικού Κώδικα (Ν. 2776/1999), ορίζονται οι άδειες που χορηγούνται στους κρατουμένους και οι προϋποθέσεις της χορήγησής τους. Στην παράγραφο 6 του άρθρου 54 του πιο πάνω Σωφρονιστικού Κώδικα αναφέρεται, ότι σε περίπτωση δεύτερης συνεχόμενης απόρριψης της αίτησης για χορήγηση αδείας, ο κρατούμενος δικαιούται να προσφύγει στο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών ως Συμβούλιο, μέσα σε δέκα ημέρες από την κοινοποίηση σε αυτόν της απορριπτικής απόφασης. Στην ίδια δε διάταξη δεν γίνεται λόγος και για δικαίωμα του προσφεύγοντος περί ασκήσεως εφέσεως ή άλλου ενδίκου μέσου κατά της τυχόν αρνητικής απόφασης του ως άνω Συμβουλίου ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών, καθ'όσον οι αποφάσεις του Συμβουλίου αυτού είναι αμετάκλητες σύμφωνα με την παράγραφο 7 του άρθρου 71 του ιδίου παραπάνω κώδικα. Η μη πρόβλεψη δε ενδίκων μέσων κατά της απόφασης του πιο πάνω Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών, δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, αφού αρκούντως κρίνεται το δικαίωμα του κρατουμένου να τύχει των υπό του πιο πάνω κώδικα προβλεπομένων αδειών, με την αναφορά του γι'αυτό αρχικά στο αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της Φυλακής και στη συνέχεια στο δευτεροβάθμιο όργανο κρίσης, που αποτελεί το Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών (άρθρα 70 § § 1 και 2 και 71 § 7 Ν. 2776/1999). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 476 § 1 του Κ.Π.Δ., όπως αντικ. με το άρθρο 2 § 2 του Ν. 2408/96, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν έχει το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Ακόμη κατά τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 476 του Κ.Π.Δ., κατά της απόφασης που απορρίπτει το ένδικο μέσο ως απαράδεκτο επιτρέπεται μόνο αναίρεση. Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων άσκησε την υπ'αριθμ. 12/2008 έφεσή του, κατά της υπ'αριθμ. 43/2008 αποφάσεως του Δικαστηρίου Εκτέλεσης Ποινών της Φυλακής Κερκύρας ως συμβουλίου, με την οποία απορρίφθηκε η από 24-12-2007 προσφυγή του περί χορηγήσεως σ'αυτόν εκπαιδευτικής άδειας, δηλαδή εναντίον αποφάσεως για την οποία δεν προβλέπεται άσκηση ενδίκου μέσου και δη εφέσεως, σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις των άρθρων 54 και 71 § 6 του Σωφρονιστικού Κώδικα (Ν. 2776/1999) και το Συμβούλιο Εφετών Κερκύρας με το προσβαλλόμενο βούλευμά του κήρυξε απαράδεκτη την έφεση αυτή, διέταξε την εκτέλεση του εκκληθέντος βουλεύματος και την καταδίκη του εκκαλούντος, ήδη αναιρεσείοντος, στα δικαστικά έξοδα. Κατά του βουλεύματος αυτού του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας άσκησε ο αναιρεσείων την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως η οποία πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη, αφού μετά την αντικατάσταση της παραγράφου 2 του άρθρου 476 Κ.Π.Δ. με το άρθρο 38 του Ν. 3160/2003, το ένδικο μέσο της αναιρέσεως επιτρέπεται μόνο κατά των αποφάσεων που απορρίπτουν το ένδικο μέσο ως απαράδεκτο και όχι και κατά των βουλευμάτων. Περαιτέρω η διάταξη του άρθρου 2 του "Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου" της ΕΣΔΑ και το άρθρο 16 του Συντάγματος που επικαλείται ο αναιρεσείων, προστατεύουν την ελευθερία της εκπαίδευσης του ατόμου, που περιέχεται στο γενικώτερο δικαίωμα της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας (άρθρο 5 του Συντάγματος). Η ελευθερία όμως αυτή μπορεί να περιορίζεται με τις προϋποθέσεις ενός ουσιαστικού νόμου (άρθρο 5 § 3 του Συντάγματος), όπως είναι εν προκειμένω οι ποινικές διατάξεις για την παράβαση των οποίων κρατείται ο αναιρεσείων. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ'αριθμ. 2/11-7-2008 αίτηση αναίρεσης του ....., κατά του υπ'αριθμ. 58/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας και να καταδικασθεί αυτός στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 § 1 Κ.Π.Δ.). Αθήνα 23 Σεπτεμβρίου 2008 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Μαύρος" Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με το άρθρο 482 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., μετά την αντικατάσταση της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού, από το άρθρο 41 παρ. 1 του Ν. 3160/2003, μόνον ο κατηγορούμενος δικαιούται πλέον από της ενάρξεως της ισχύος του (30-6-2003), να ασκήσει αναίρεση κατά βουλευμάτων υπό τις διακρίσεις που τάσσει η νέα διατύπωση της εν λόγω διατάξεως. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 463 εδ. α' του Κ.Π.Δ., ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνον εκείνος στον οποίο ο νόμος δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα, ενώ κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, όταν μεταξύ άλλων περιπτώσεων, το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται, το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο), ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους, που τυχόν θα εμφανισθούν (μετά από προηγούμενη ειδοποίηση, προ 24ώρου, από το Γραμματέα της Εισαγγελίας), κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος, που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλου της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτώς επισκοπούνται για τις ανάγκες του αναιρετικού ελέγχου, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με το υπ' αριθμό 43/2008 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κερκύρας, απορρίφθηκε η από 10-12-2007 προσφυγή του κρατουμένου στην κλειστή Φυλακή ....., ....., κατά της υπ' αριθμό 237/2007 αποφάσεως του συμβουλίου της ως άνω Φυλακής, με την οποία αυτός ζητούσε την χορήγηση εκπαιδευτικής άδειας. Κατά του ως άνω βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Κερκύρας, ασκήθηκε από μέρους του ήδη αναιρεσείοντος, η με αριθμό 12/2008 έφεσή του, η οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη με το υπ' αριθμό 58/2008 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας, το οποίο διέταξε την εκτέλεση του εκκαλουμένου βουλεύματος. Στη συνέχεια, κατά του υπ' αριθμό 58/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας, ο εκκαλών και ήδη αναιρεσείων, άσκησε την υπ' αριθμό 2/11-7-2008 αίτηση αναιρέσεως, η οποία σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στη μείζονα σκέψη, είναι απαράδεκτη, αφού το ένδικο μέσο της αναιρέσεως επιτρέπεται πλέον μόνο κατά αποφάσεων, που απορρίπτουν το ένδικο μέσο ως απαράδεκτο και όχι κατά των βουλευμάτων. Επομένως, πρέπει να απορριφθεί, ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 και 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.). Σημειώνεται ότι για την απόρριψη της αιτήσεως αυτής, ως απαράδεκτης, κλήθηκε να προσέλθει και να εκθέσει τις απόψεις του στο Συμβούλιο τούτο ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος (άρθρο 476 παρ. 1 εδ. τελευταίο Κ.Π.Δ.), όπως προκύπτει από τη σχετική επισημείωση του αρμόδιου γραμματέα επί του φακέλου της δικογραφίας. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 3 Ιουλίου 2008 αίτηση του ......, για αναίρεση του υπ' αριθ. 58/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Κερκύρας. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια είκοσι