ΑΠ 822/2009 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 822 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Αναιρεσείουσα κάτοικος αλλοδαπής - Διορισμός αντικλήτου. Επίδοση αποφάσεως σε αντίκλητο κατά την ΚΠΔ 273 παρ. 1 περ. γ΄. Απαράδεκτη η αναίρεση ως εκπρόθεσμη. Απορρίπτει αίτηση. Αριθμός 822/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης ...., κατοίκου ....., περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 1588/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4.7.2008 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1325/

1. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού, με αριθμό 463/8.10.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω την με αριθμ. 42/4-7-2008 δήλωση αναίρεσης της ...... κατοίκου ...... κατά της με αριθμό 1588/2006 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης με την οποία απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η με αριθμό 16/1-2-2006 έφεση της κατά της με αριθμ. 652/2005 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Κιλκίς με την οποία καταδικάστηκε σε συνολική ποινή 15 μηνών φυλάκισης για χρήση πλαστών εγγράφων και υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης κατ εξακολούθηση και εκθέτω τα παρακάτω. Από τις διατάξεις των άρθρων 273 § 1 γ και ε του ΚΠΔ κατά μεν την πρώτη & 1γ μέχρις ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση και εκτελεστεί κάθε έγγραφο της προδικασίας και της διαδικασίας στο ακροατήριο καθώς και κάθε άλλο ποινικό δικόγραφο επιδίδεται εγκύρως στον κατηγορούμενο αν η επίδοση γίνει στην διεύθυνση κατοικίας ή της διαμονής που δηλώθηκε από τον κατηγορούμενο κατά δε την δεύτερη. Αν ο κατηγορούμενος δηλώσει αρχικά ή μεταγενέστερα διεύθυνση κατοικίας ή διαμονής στην αλλοδαπή οι επιδόσεις που αναφέρονται στην παρ. 1γ γίνονται μόνο στον συνήγορο που διορίστηκε κατά το αρθρ. 96&1 και αν οι συνήγοροι είναι περισσότεροι σε ένα από αυτούς.....και κατά τις διατάξεις του άρθρου 476§1 ΚΠΔ κατά τις οποίες κατά μεν την πρώτη "&1 Όπου διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση των ενδίκων μέσων είναι δέκα ημέρες από την δημοσίευση της απόφασης. Αν ο δικαιούμενος είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης η πιο πάνω προθεσμία είναι επίσης δεκαήμερη, εκτός αν αυτός διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι άγνωστη η διαμονή του, οπότε η προθεσμία είναι τριάντα ημερών και αρχίζει σε κάθε περίπτωση από την επίδοση της απόφασης...... &2 Η αναίρεση κατά καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνο που καταδικάστηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του επομένου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μέσα σε προθεσμία 20 ημερών η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 1........ και &3 Η προθεσμία τα για την άσκηση αναίρεσης αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του ποινικού Δικαστηρίου......". Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε δικαίωμα ή ... ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα, ή.... το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης του βουλεύματος που έχει προσβληθεί, και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο....." προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατά των αποφάσεων των δικαστηρίων είναι δέκα μέρες από την εκδίκαση της υπόθεσης αν ο δικαιούχος του ενδίκου μέσου ήταν παρών ή από την επίδοση της απόφασης είναι γνωστής διαμονής ή τριάντα ημερών, αν η διαμονή του είναι άγνωστη ή διαμένει στην αλλοδαπή ή 20 ημέρες αν η άσκηση γίνεται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και περιέχει ένα τουλάχιστον δικαιολογητικό λόγο και ότι η προθεσμίες αυτές αρχίζουν από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου η προθεσμία δε αυτή δεν παρεκτείνεται, εκτός αν συντρέχουν λόγοι ανωτέρας βίας που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση, οι οποίοι πρέπει να εκτίθενται στην δήλωση ή στην αίτηση άσκησης αναίρεσης και να συνοδεύονται από τα υποστηρίζοντα την ύπαρξη της ανωτέρας βίας αποδεικτικά μέσα προκειμένου εξ αυτών να είναι δυνατή η εκτίμηση περί του αν συντρέχει η όχι η επικαλούμενη κατάσταση ανωτέρας βίας και ότι στις περιπτώσεις κατηγορουμένων που κατοικούν ή διαμένουν στην αλλοδαπή οι επιδόσεις όλων των εγγράφων της ποινικής διαδικασίας μέχρις ότου καταστεί αμετάκλητη και εκτελεστεί η απόφαση γίνονται μόνο στον από τον κατηγορούμενο διορισμένο συνήγορό του. (ΑΠ 1026/2004 ΠΧ ΝΕ .2005 -436,ΑΠ 1876 Π.Χ ΝΕ 2005-716, ΑΠ 1976 /2004 ΠΧ ΝΕ 2005-726, ΑΠ 310/2005 ΠΧ ΝΕ 2005 2005-930 ΑΠ 477/2005 ΠΧ ΝΕ 2005 -988, ΑΠ 449/2006 ΑΠ 1156/1999). Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα άσκησε την παραπάνω έφεσή της κατά της με αριθμ. 652/2005 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Κιλκίς με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών και με την έφεση της αυτή διόρισε ως αντίκλητο της την δικηγόρο Θεσσαλονίκης Σαββάκη Μαρία, Δ. Γληνού
2. Η Έφεσή της αυτή απορρίφθηκε με την με αριθμ. 1588/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης ως ανυποστήρικτη λόγω του ότι αυτή αν και κλήθηκε νόμιμα και έγκυρα, η επίδοση της, με αριθμ. .... κλήσης επιδόθηκε στην νόμιμα και έγκυρα διορισμένη παραπάνω δικηγόρο, δεν εμφανίστηκε για την υποστήριξη της έφεσής της. Στην συνέχεια η με αριθμ. 1588/2006 απόφαση όπως προκύπτει από το με ημερομηνία .... αποδεικτικό επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης .... επιδόθηκε την ..... στην παραπάνω συνήγορο της και τέλος η αναιρεσείουσα άσκησε την υπό κρίση με αριθμ. 42/2008 αναίρεση της την 4-7-2008, ήτοι μετά πάροδο της προς τούτο νόμιμης προς άσκηση της αναίρεσης προθεσμίας. Προς δικαιολόγηση του εκπροθέσμου της αναίρεσης αυτή αναφέρει στο ότι έλαβε γνώση της απόφασης κατά της οποίας η αναίρεσης την 4-6-2008, ότι η επίδοση της απόφασης είναι άκυρη και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα γιατί δεν τής επιδόθηκε απόσπασμα της μεταφρασμένο στην Ρωσική γλώσσα και ότι η οποιαδήποτε επίδοση στον αντίκλητο της πάσχει από απόλυτη ακυρότητα και ότι οι προθεσμίες αρχίζουν να τρέχουν από την ημέρα της έγκυρης επίδοσης σ' αυτήν της παραπάνω απορριπτικής της έφεσης της απόφασης. Οι ισχυρισμοί αυτοί της αναιρεσείουσας είναι αβάσιμοι λόγω του ότι οι διατάξεις του άρθρου 273 ΚΠΔ είναι ρητές και οι προθεσμίες κατά την διάταξη αυτή αρχίζουν από την ημέρα τής έγκυρης επίδοσης των εγγράφων της ποινικής διαδικασίας στην συνήγορο που αυτή νόμιμα και έγκυρα διόρισε με την έφεση της. Κατ' ακολουθία των παραπάνω η αίτηση -δήλωση της .... πρέπει ν' απορριφθεί σαν απαράδεκτη και να της επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα για την άσκηση του ενδίκου μέσου της αναίρεσης. Δια ταύτα Προτείνω όπως Α. Να κηρυχθεί απαράδεκτη η με αριθμό 42/4-7-2008 αναίρεση της .... κατά της με αριθμό 1588/2006 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης λόγω του ότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα. Β. Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της άσκησης της αναίρεσης στην παραπάνω. Αθήνα την 30-9-2008 Ο Αντεισαγγελέας Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τις διατάξεις των άρθρων 273 § 1 γ' και ε' του ΚΠΔ, κατά μεν την πρώτη (& 1γ) μέχρις ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση και εκτελεστεί κάθε έγγραφο της προδικασίας και της διαδικασίας στο ακροατήριο καθώς και κάθε άλλο ποινικό δικόγραφο επιδίδεται εγκύρως στον κατηγορούμενο αν η επίδοση γίνει στην διεύθυνση κατοικίας ή της διαμονής που δηλώθηκε αρχικά από τον κατηγορούμενο, κατά δε την δεύτερη αν ο κατηγορούμενος δηλώσει αρχικά ή μεταγενέστερα διεύθυνση κατοικίας ή διαμονής στην αλλοδαπή οι επιδόσεις που αναφέρονται στην παρ. 1γ' γίνονται μόνο στον συνήγορο που διορίστηκε κατά το άρθρο 96&1 και αν οι συνήγοροι είναι περισσότεροι, σε έναν από αυτούς. Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 473 παρ. 1, 2 ΚΠΔ κατά τις οποίες, κατά μεν την πρώτη (&1), όπου διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση των ενδίκων μέσων είναι δέκα ημέρες από την δημοσίευση της απόφασης και, αν ο δικαιούμενος είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, η πιο πάνω προθεσμία είναι επίσης δεκαήμερη, εκτός αν αυτός διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι άγνωστη η διαμονή του, οπότε η προθεσμία είναι τριάντα ημερών και αρχίζει σε κάθε περίπτωση από την επίδοση της απόφασης. Κατά την παρ. 2 του αυτού άρθρου, η αναίρεση κατά της καταδικαστικής αποφάσεως μπορεί να ασκηθεί από εκείνον που καταδικάστηκε και με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία 20 ημερών, που αρχίζει σύμφωνα με την παρ.
3. Τέλος, κατά την παρ. 3 του άνω άρθρου, η προθεσμία για την άσκηση της αναιρέσεως αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από την γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Κατά το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο, εκτός άλλων περιπτώσεων, ασκήθηκε εκπρόθεσμα, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο), ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την εκτέλεση της αποφάσεως ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσείουσα άσκησε την παραπάνω έφεσή της κατά της με αριθμό 652/2005 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Κιλκίς με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών και με την έφεσή της αυτή διόρισε ως αντίκλητό της την δικηγόρο Θεσσαλονίκης Σαββάκη Μαρία, Δ. Γληνού
4. Η έφεσή της αυτή απορρίφθηκε με την με αριθμό 1588/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης ως ανυποστήρικτη λόγω του ότι αυτή αν και κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα (η επίδοση της με αριθμό .... κλήσης επιδόθηκε στην νόμιμα και έγκυρα διορισμένη παραπάνω δικηγόρο) δεν εμφανίστηκε για την υποστήριξη της εφέσεώς της. Στη συνέχεια, η με αριθμό 1588/2006 απόφαση, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία .... αποδεικτικό επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης ......, επιδόθηκε την .... στην παραπάνω συνήγορό της, ενώ καταχωρήθηκε η απόφαση αυτή στο τηρούμενο, κατ' άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠοινΔ, ειδικό βιβλίο στις 24.5.
5. Τέλος, η αναιρεσείουσα άσκησε την υπό κρίση με αριθμ. 42/2008 αναίρεσή της την 4-7-2008, ήτοι μετά πάροδο της προς τούτο νόμιμης προς άσκηση της αναίρεσης, προθεσμίας. Προς δικαιολόγηση του εκπροθέσμου της αναίρεσης, με την αναίρεσή της και υπόμνημά της στο Δικαστήριο αυτό, αναφέρει ότι έλαβε γνώση της απόφασης, κατά της οποίας η αναίρεση, την 4-6-2008, ότι η επίδοση της απόφασης είναι άκυρη και δεν παράγει έννομα αποτελέσματα, γιατί δεν της επιδόθηκε απόσπασμά της (αποφάσεως) μεταφρασμένο στη Ρωσική γλώσσα, ότι η οποιαδήποτε επίδοση στον αντίκλητό της πάσχει από απόλυτη ακυρότητα και ότι οι προθεσμίες αρχίζουν να τρέχουν από την ημέρα της έγκυρης επίδοσης σ' αυτήν της παραπάνω απορριπτικής της έφεσής της απόφασης. Οι ισχυρισμοί αυτοί της αναιρεσείουσας είναι αβάσιμοι λόγω του ότι οι διατάξεις του άρθρου 273 ΚΠΔ είναι ρητές και οι προθεσμίες κατά τη διάταξη αυτή αρχίζουν από την ημέρα της έγκυρης επίδοσης των εγγράφων της ποινικής διαδικασίας στην συνήγορο που αυτή νόμιμα και έγκυρα διόρισε με την έφεσή της. Κατ' ακολουθία των παραπάνω, η αίτηση - δήλωση της ....., πρέπει, μετά την ειδοποίηση της πληρεξουσίας δικηγόρου της κατά την ΚΠΔ 476 παρ. 1, όπως προκύπτει από την σχετική περί αυτής επί του φακέλλου επισημείωση του γραμματέα του Δικαστηρίου αυτού, ν' απορριφθεί ως απαράδεκτη και να της επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα για την άσκηση του ένδικου μέσου της αναιρέσεως. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει ως απαράδεκτη την με αριθμ. 42/4-7-2008 αναίρεση της ..., κατοίκου ...., κατά της με αριθμ. 1588/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα της ασκήσεως της αναιρέσεως στην παραπάνω, από διακόσια είκοσι