ΑΠ 825/2009 — Αποφάσεως διόρθωση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 825 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αποφάσεως διόρθωση. Περίληψη: Διόρθωση αποφάσεως του Αρείου Πάγου (ΚΠΔ αρθρ. 145 παρ. 1,2). Από προφανές λάθος, αναγραφή δικηγόρου παραστάντος πολιτικώς εναγόντων, αντίστροφα. ΑΡΙΘΜΟΣ 825/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Μαρτίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει - διορθώσει αυτεπάγγελτα, την υπ' αριθμ. 1731/2008 απόφαση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με κατηγορουμένους τους: 1) .... και 2) ...., κατοίκους ...., που δεν παραστάθηκαν και με πολιτικώς ενάγουσες τις: 1) Εταιρία με την επωνυμία "....."" και διακριτικό τίτλο "....", που εδρεύει στο ..... και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) Εταιρία με την επωνυμία "SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT GREECE A.E.", που εδρεύει στο Ψυχικό Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, που δεν παραστάθηκαν. Το Ζ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτήν και ο Πρόεδρος του τμήματος αυτού, ζητεί την αυτεπάγγελτη διόρθωσή της, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμό 220/2008 πράξη του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2015/

1. Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε την διόρθωση της απόφασης αυτής. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά τις διατάξεις του άρθρ. 145 § § 1 και 2 ΚΠΔ, όταν στην απόφαση ή στη διάταξη υπάρχουν λάθη και παραλείψεις που δεν δημιουργούν ακυρότητα, ο δράστης που τις εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή τους, αν δεν μεταβάλλονται ουσιαστικά και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο (§ 1). Η διόρθωση ή η συμπλήρωση μπορεί να αφορά... και τη διευκρίνιση του διατακτικού της απόφασης όταν αυτό είναι διαφορετικό από εκείνο που απαγγέλθηκε στο ακροατήριο ή που σημειώθηκε στα πρακτικά. Η διόρθωση ή η συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ή διάταξη ύστερα από κλήτευση των διαδίκων που εμφανίστηκαν (§ 2). Στην προκειμένη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η 220/16-12-2008 πράξη του Προέδρου του Ζ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, η οποία υποβλήθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (αρ. πρωτ. 404/2008), κοινοποιηθείσης της σχετικής κλήσεως του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στους κατηγορούμενους: 1) ..... και 2) ..... και, λόγω μη ευρέσεως αυτών στην κατοικία τους ....., με παράδοση της κλήσεως στο σύνοικο και ενήλικο αδελφό τους, ...., στα χέρια του, όπως προκύπτει από τα από ..... αποδεικτικά επιδόσεως του ...., επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, αντίστοιχα. Έχει επίσης επιδοθεί ίδια κλήση στις πολιτικώς ενάγουσες "SONY A.E." και ".....", όπως προκύπτει από τα, από .... και .... αποδεικτικά επιδόσεως της ....., Επιμελήτριας Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Αρείου Πάγου, αντίστοιχα, χωρίς όμως οι τελευταίες να παρίστανται κατά την παρούσα συζήτηση. Περαιτέρω, στην πιο πάνω πράξη εκτίθεται ότι στην 1.731/2008 απόφαση του Ζ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, από προφανή παραδρομή γράφτηκαν: α) ως παραστάς δικηγόρος της πολιτικώς ενάγουσας εταιρείας με την επωνυμία "...." ο δικηγόρος Ιωάννης Ψιλογιάννης αντί του ορθού Ειρήνη Δαρούσου και β) ως παραστάς δικηγόρος της πολιτικώς ενάγουσας εταιρείας με την επωνυμία "SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT GREECE A.E." η δικηγόρος Ειρήνη Δαρούσου αντί του ορθού Ιωάννης Ψιλογιάννης. Η αίτηση είναι νόμιμη (ΚΠΔ 145 §§ 1,2), καθόσον πρόκειται για λάθος που δεν δημιουργεί ακυρότητα, από τη διόρθωση δε αυτή δεν μεταβάλλεται ουσιαστικά η απόφαση, ούτε αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πραγματικά συνέβησαν στο ακροατήριο. Επομένως, η σχετική αίτηση πρέπει να γίνει κατ' ουσίαν δεκτή και να διαταχθούν τα αναφερόμενα στο διατακτικό.- ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την 1.731/2008 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού: α) ως παραστάσα δικηγόρος της πολιτικώς ενάγουσας εταιρείας με την επωνυμία "......", αντί του εσφαλμένου "ο δικηγόρος Ιωάννης Ψιλογιάννης" στο ορθό "η δικηγόρος Ειρήνη Δαρούσου" και β) ως παραστάς δικηγόρος της πολιτικώς ενάγουσας εταιρείας με την επωνυμία "SONY MUSIC ENTERTAINMENT GREECE A.E.", αντί του εσφαλμένου "η δικηγόρος Ειρήνη Δαρούσου", στο ορθό "ο δικηγόρος Ιωάννης Ψιλογιάννης". Διατάσσει την από το Γραμματέα σημείωση της διορθωτικής, όπως πιο πάνω, πράξεως και του αριθμού της διορθωτικής αποφάσεως στο περιθώριο του πρωτοτύπου της διορθωτέας αποφάσεως.- Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Μαρτίου
2. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 24 Μαρτίου
3. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ