Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 832 / 2008 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αιτιολογίας ανεπάρκεια. Περίληψη: Έλλειψη αιτιολογίας - δεν αναφέρονται πραγματικά περιστατικά. Αναιρεί και παραπέμπει. Αριθμός 832/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Κούκλη, Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αναστάσιο Λιανό - Εισηγητή και Βιολέττα Κυτέα, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Ιανουαρίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ1, ήδη κρατουμένου στην Κλειστή Φυλακή Πατρών, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μιχαήλ Δημητρακόπουλο, περί αναιρέσεως της 36/2007 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 6.4.2007 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 733/
- Αφού άκουσε Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή έλλειψη της από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ. επιβαλλόμενης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, που ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του Κ.Π.Δ. λόγο αναιρέσεως υπάρχει, όταν στην καταδικαστική απόφαση δεν εκτίθενται με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά τα πραγματικά περιστατικά, που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος για το οποίο κηρύχθηκε ένοχος ο κατηγορούμενος, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία προέκυψαν αυτά και οι σκέψεις με τις οποίες έγινε η υπαγωγή των περιστατικών αυτών στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Η αιτιολογία της αποφάσεως παραδεκτά συμπληρώνεται από το διατακτικό της, όμως αυτή δεν μπορεί να εξικνείται μέχρι του σημείου της πλήρους αντικαταστάσεώς της από το διατακτικό, έστω και αν παρατίθενται σ' αυτό λεπτομερή περιστατικά. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση, το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, που την εξέδωσε, διέλαβε στο αιτιολογικό της ότι "από τα έγγραφα των οποίων έγινε η ανάγνωση στο ακροατήριο καθώς και από τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και της υπεράσπισης, που εξετάσθηκαν ενόρκως στο Δικαστήριο τούτο, και οι οποίοι αναφέρονται ονομαστικά στα πρακτικά, τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν, καθώς και από τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν και αναφέρονται στα πρακτικά, την απολογία του κατηγορουμένου και την όλη γενικά την αποδεικτική διαδικασία αποδείχθηκε ότι αυτός, κατά τους αναφερόμενους στη συνέχεια τόπους και χρόνους και χωρίς να έχει αποκτήσει την έξη της χρήσης ναρκωτικών ουσιών ,με περισσότερες πράξεις τέλεσε περισσότερα εγκλήματα ,που προβλέπει και τιμωρεί ο νόμος με στερητική της ελευθερίας ποινή και ειδικότερα : "1) Σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο, οπωσδήποτε όμως εντός του τελευταίου εξαμήνου πριν τη σύλληψη του (8-2-2004) και σε ημερομηνία που βρίσκεται εντός αυτού του χρονικού διαστήματος, σε σημείο της ευρύτερης περιοχής της Αττικής, αγόρασε με σκοπό την εμπορία από άγνωστο στην ανάκριση πρόσωπο, άγνωστες ποσότητες απαγορευμένων από το νόμο ναρκωτικών ουσιών, μέρος των οποίων οπωσδήποτε αποτελούν οι απαγορευμένες ναρκωτικές ουσίες κοκαΐνη συνολικού μικτού βάρους 160 γραμμαρίων περίπου και κάνναβη (φούντα) συνολικού μικτού βάρους 2.822 γραμμαρίων περίπου, που βρέθηκαν στην κατοχή του και κατασχέθηκαν, ύστερα από νόμιμη έρευνα των αστυνομικών, αντί αγνώστου τιμήματος ή άλλου είδους ανταλλάγματος, με σκοπό την εμπορία. 2) Στις 7-2-2004 και περί ώρα 17.30 στο ...... - Αττικήςκαι ειδικότερα εντός του ευρισκομένου στο ισόγειο της επί της οδού ...... αριθ. .... πολυκατοικίας χώρου στάθμευσης, τον οποίο είχε μισθώσει και χρησιμοποιούσε, κατείχε, με την έννοια της φυσικής εξουσίασης, δηλαδή μπορούσε ανά πάσα στιγμή να διαπιστώσει την ύπαρξή τους, απαγορευμένες ναρκωτικές ουσίες κατά την έννοια του νόμου και συγκεκριμένα κατείχε τις απαγορευμένες ναρκωτικές ουσίες κοκαΐνη συνολικού μικτού βάρους 160 γραμμαρίων περίπου και κάνναβη (φούντα) συνολικού μικτού βάρους 2.822 γραμμαρίων περίπου συσκευασμένη σε μία νάιλον συσκευασία, με σκοπό την εμπορία. 3) Με πρόθεση και με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του αυτού εγκλήματος και από κοινού με τρία ακόμη άτομα, αγνώστων στοιχείων στην ανάκριση, με τα οποία είχε ενωθεί για να διαπράττει κλοπές, αφαίρεσε ξένα κινητά πράγματα από την κατοχή άλλων, με σκοπό να τα ιδιοποιηθεί παράνομα και συγκεκριμένα: α) Στο.......- Αττικής στις 7-7-1999 κατά τις νυκτερινές ώρες, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή του ..... την υπ' αριθμ. .... δίκυκλη μοτοσικλέτα .... με αριθμό πλαισίου ....., ιδιοκτησίας του. β) Στην Αθήνα και ειδικότερα στην περιοχή ..... στις 19-12-2002 κατά τις νυκτερινές ώρες, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή του .... την υπ' αριθμ. ..... δίκυκλη μοτοσικλέτα ....., με αριθμ. πλαισίου ......, ιδιοκτησίας του. γ) Στην Αθήνα και ειδικότερα στην περιοχή ...... στις 25-6-2003 κατά τις νυκτερινές ώρες, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή του ..... την υπ' αριθμ. ..... δίκυκλη μοτοσικλέτα ...., με αριθμό πλαισίου ...., ιδιοκτησίας του. δ) Στην Αθήνα και ειδικότερα στην περιοχή των ..... στις 19-5-2003 κατά τις νυκτερινές ώρες, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή του ..... την υπ' αριθμ. ..... πινακίδα κυκλοφορίας ΤΑΧΙ, ιδιοκτησίας του. ε) Στην Αθήνα και ειδικότερα στην περιοχή την ...... στις 19-5-2003 κατά τις νυκτερινές ώρες, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή του ....... την υπ' αριθμ. ....... πινακίδα κυκλοφορίας ΤΑΧΙ, ιδιοκτησίας του. στ) Στην Αθήνα και ειδικότερα στην περιοχή των ....... στις 21-5-2003 κατά τις νυκτερινές ώρες, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή του ....... την υπ' αριθμ. ...... πινακίδα κυκλοφορίας ΤΑΧΙ, ιδιοκτησίας του. ζ) Στην Αθήνα σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο κατά το Μάιο του 2003 αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή άγνωστου έως τώρα στην ανάκριση προσώπου την υπ' αριθμ. ...... πινακίδα αριθμού κυκλοφορίας, ιδιοκτησίας του. η) Στην Αθήνα στις 19-12-2002, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή αγνώστου έως τώρα στην ανάκριση προσώπου μια μοτοσικλέτα .... με αριθμό πινακίδας κυκλοφορίας ..... και αριθμό πλαισίου ....., ιδιοκτησίας του. θ) Στην Αθήνα στις 8-7-2003, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή αγνώστου έως τώρα στην ανάκριση προσώπου μια μοτοσικλέτα ...., λευκού χρώματος άνευ αριθμού κυκλοφορίας, με αριθμό πλαισίου ......, ιδιοκτησίας του. ι) Στην Αθήνα σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο οπωσδήποτε όμως κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 1999 έως και 2003, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή αγνώστου έως τώρα στην ανάκριση προσώπου μια μοτοσικλέτα ...... με αριθμό πινακίδας κυκλοφορίας ..... με αποξεσμένο αριθμό πλαισίου, ιδιοκτησίας του. κ) Στην Αθήνα σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο οπωσδήποτε όμως κατά το χρονικό διάστημα από το έτος 1999 έως και 2003, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή αγνώστου έως τώρα στην ανάκριση προσώπου μια μοτοσικλέτα ....... με αριθμό πλαισίου ......., ιδιοκτησίας του. κα) Στην Αθήνα σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή αγνώστου έως τώρα στην ανάκριση προσώπου ένα πλαίσιο μοτοσικλέτας με αριθμό ......., ιδιοκτησίας του. κβ) Στην Αθήνα στις 25-6-2003, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή αγνώστου έως τώρα στην ανάκριση προσώπου έναν κινητήρα μοτοσικλέτας με αριθμό ......, ιδιοκτησίας του. κγ) Στην Αθήνα σε μη επακριβώς διακριβωθέντα χρόνο κατά Μάιο 2003, αφαίρεσε κατά τα άνω από την κατοχή αγνώστων έως τώρα στην ανάκριση προσώπων τμήματα μοτοσικλετών, μια μπαγκαζιέρα μοτοσικλέτας, μια σέλα μοτοσικλέτας ....., δύο ηχεία αυτοκινήτου Β-52, εξαρτήματα από την πινακίδα του υπ αριθμ. ..... αριθμού κυκλοφορίας δίκυκλου μοτοποδηλάτου την οποία έχει κόψει, έναν κινητήρα δίκυκλης μοτοσικλέτας μάρκας .... με αποξεσμένο τον αριθμό, έναν κινητήρα δίκυκλης μοτοσικλέτας μάρκας .... τον οποίο έχει αποσυναρμολογήσει και στον οποίο έχει αποξεστεί ο αριθμός, κομμένες κλειδαριές μοτοσικλετών, ένα μαύρο κράνος, ιδιοκτησίας τους, με σκοπό να τα ιδιοποιηθεί παράνομα. 4)Στην Αθήνα στις 7-2-2004, με πρόθεση κατείχε πολεμικά τυφέκια, αυτόματα, πολυβόλα, πιστόλια, περίστροφα, χειροβομβίδες και πυρομαχικά, με σκοπό τη διάθεσή τους σε τρίτους για διάπραξη κακουργήματος ή με σκοπό τον παράνομα εφοδιασμό ομάδων, οργανώσεων, σωματείων ή ενώσεων προσώπων και συγκεκριμένα, στους παραπάνω τόπο και χρόνο, κατείχε ένα πολυβόλο όπλο .... αποσυναρμολογημένο με αριθμό .... με τρεις γεμιστήρες και 173 φυσίγγια αυτού, ένα πιστόλι μάρκας ... με γεμιστήρα και επτά φυσίγγια, ένα πιστόλι αερίου-κρότου με τρεις γεμιστήρες και σφαιρίδια, ένα πιστόλι μάρκας .... με γεμιστήρα πλήρη με οκτώ φυσίγγια, ένα αυτόματο όπλο μάρκας ..... τύπου ..... με αριθμό ......με τρεις γεμιστήρες και πενήντα φυσίγγια των 7,65, κοντόκανη καραμπίνα ... με αριθμό ..... και τρία φυσίγγια, δύο γεμιστήρες ...., δέκα πακέτα των 20 φυσιγγίων ....., και τρεις σιγαστήρες, μια γεμιστήρα με έξι φυσίγγια των 9ΜΜ, δύο κουτιά με ογδόντα φυσίγγια των 45 ΜΜ, δώδεκα φυσίγγια των 357 και πέντε φυσίγγια των 9ΜΜ, δεκαέξι χειροβομβίδες, έξι πυροκροτητές και ένα πλαστικό κουτί με πυροκροτητές, πέντε φυσίγγια των 7,65 ΜΜ και ένα 357 και λάμα καθαρισμού όπλου, σαράντα οκτώ φυσίγγια πιστολιού ...., ένα κουτί με πενήντα φυσίγγια 357 ..... εξήντα τρεις σφαίρες των 9 ΜΜ, είκοσι πέντε φυσίγγια των 7,65 ΜΜ, εκατόν τριάντα έξι φυσίγγια για ...... είκοσι πέντε φυσίγγια των 45 ΜΜ, έντεκα φυσίγγια των 0,22 ΜΜ, ένα πιστόλι-στιλό με αριθμό ..... με μαύρη κάνη, ένα φυσίγγιο διαμετρήματος 0,357 ΜΜ, σαράντα εννέα φυσίγγια κρότου, με σκοπό τη διάθεση τους σε τρίτους για διάπραξη κακουργήματος ή με σκοπό τον παράνομο εφοδιασμό ομάδων, οργανώσεων, σωματείων ή ενώσεων προσώπων....". Με βάση τις παραδοχές αυτές, κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο και ήδη αναιρεσείοντα διακεκριμένης κλοπής κατ' εξακολούθηση, αγοράς κατοχής ναρκωτικών ουσιών και διακεκριμένης κατοχής όπλων, χειροβομβίδων και πυρομαχικών και του επέβαλε συνολική ποινή κάθειρξης 16 ετών και χρηματική ποινή 10.000 ευρώ. Με αυτά που δέχθηκε το δικαστήριο της ουσίας, δεν διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του την απαιτούμενη κατά τα άνω ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού δεν διαλαμβάνει τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την ακροαματική διαδικασία, ούτε τους νομικούς συλλογισμούς με βάση τους οποίους έγινε η υπαγωγή εκείνων στις διατάξεις που εφαρμόσθηκαν. Η αιτιολογία αυτή δεν συμπληρώνεται παραδεκτά από το διατακτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως, έστω και αν σ' αυτό παρατίθενται λεπτομερή περιστατικά, αφού η συμπλήρωση της αιτιολογίας είναι αδύνατο να φθάσει μέχρι την πλήρη αντικατάστασή της από το διατακτικό της αποφάσεως. Επομένως πρέπει, κατά παραδοχή ως βασίμου του από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του Κ.Π.Δ. τετάρτου λόγου της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, περιττής μετά ταύτα καθισταμένης της έρευνας των λοιπών λόγων αυτής, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 519 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Αναιρεί την υπ' αριθμ. 36/2007 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που δίκασαν προηγουμένως. Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου
- Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Μαρτίου
- Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ