ΑΠ 833/2010 — Αιτιολογίας επάρκεια, Ακυρότητα απόλυτη, Φοροδιαφυγή

(3)μηνών, ενώ κατά το εδαφ. β' του ίδιου άρθρου που προστέθηκε με το άρθρο 40 παρ. 1 του Ν. 3220/2004, ειδικά όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτη συναλλαγή στο σύνολό της ή για μέρος αυτής τιμωρείται: α) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός

(1)έτους, εφόσον η συνολική αξία των εικονικών φορολογικών στοιχείων υπερβαίνει το ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ και β) με κάθειρξη μέχρι δέκα

(10)ετών, εφόσον το ως άνω ποσό υπερβαίνει εις τις εκατόν πενήντα χιλιάδες (150.000) ευρώ. Περαιτέρω κατά την παραγ. 4 του ίδιου ως άνω άρθρου, εικονικό είναι το στοιχείο που εκδίδεται για συναλλαγή ανύπαρκτη στο σύνολό της ή για μέρος αυτής ή για συναλλαγή που πραγματοποιήθηκε από πρόσωπα διαφορετικά από αυτά που αναγράφονται στο στοιχείο ή το ένα από αυτά είναι άγνωστο φορολογικώς πρόσωπο, με την έννοια ότι δεν έχει δηλώσει την έναρξη του επιτηδεύματός του ούτε έχει θεωρήσει στοιχεία στην κατά τόσο αρμόδια, σύμφωνα με την αναγραφόμενη στο στοιχείο διεύθυνση, δημόσια οικονομική υπηρεσία. Εικονικό είναι, επίσης, το στοιχείο που φέρεται ότι εκδόθηκε ή έχει ληφθεί από εικονική εταιρία, κοινοπραξία, κοινωνία ή άλλη οποιασδήποτε μορφής επιχείρηση ή από φυσικό πρόσωπο για το οποίο αποδεικνύεται ότι είναι παντελώς αμέτοχο με τη συγκεκριμένη συναλλαγή, οπότε στην τελευταία αυτή περίπτωση η ποινική δίωξη ασκείται κατά του πραγματικού υπευθύνου που υποκρύπτεται. Εξάλλου κατά το άρθρο 21 παρ.2 εδαφ. γ' και 10 εδαφ. β' του ίδιου ως άνω νόμου, στις περιπτώσεις του άρθρου 19 του νόμου αυτού η ποινική δίωξη ασκείται άμεσα με βάση τα πορίσματα του φορολογικού ελέγχου και τη μηνυτήρια αναφορά του προϊσταμένου της αρμόδιας ΔΟΥ, η δε παραγραφή αρχίζει από το χρόνο διαπίστωσης του αδικήματος, ο οποίος προσδιορίζεται από την ημερομηνία θεώρησης του οικείου πορίσματος του φορολογικού ελέγχου από τον προϊστάμενο της αρχής που διενήργησε τον έλεγχο. Η ως άνω μηνυτήρια αναφορά δεν έχει τον χαρακτήρα της προβλεπόμενης στο άρθρο 41 του ΚΠΔ αίτησης δίωξης και έτσι δεν απαιτείται η σύνταξη πράξεως καταθέσεως αυτής, προκειμένου να ασκηθεί ποινική δίωξη για το ανωτέρω έγκλημα, ούτε απαιτείται για την άσκηση της εν λόγω ποινικής δίωξης η πάροδος της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής κατά της φορολογικής εγγραφής ή της τελεσίδικης κρίσης του διοικητικού δικαστηρίου σε περίπτωση ασκήσεως προσφυγής. Περαιτέρω η κατά τα άρθρα 93 § 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ 1 στοιχ Δ' του ΚΠοινΔ προβλεπόμενο λόγο αναιρέσεως υπάρχει όταν, προκειμένου για καταδικαστική απόφαση. αναφέρονται σ' αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα, και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά. τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι σκέψεις με βάση τις οποίες υπήχθησαν τα περιστατικά αυτά στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό, που αποτελούν ενιαίο σύνολο και αρκεί να αναφέρονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατά το είδος τους. χωρίς να εκτίθεται τι προέκυψε από το καθένα απ' αυτά χωριστά. Τέλος, υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Η' του ΚΠΔ λόγο αναιρέσεως υπάρχει όταν το δικαστήριο άσκησε δικαιοδοσία που δεν του δίνει ο νόμος ή αρνείται να ασκήσει τη δικαιοδοσία την οποία έχει από το νόμο, παρόλο ότι συντρέχουν οι όροι άσκησής της. Στην προκειμένη περίπτωση, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης που δίκασε ως δευτεροβάθμιο δικαστήριο, δέχθηκε στο αιτιολογικό της προσβαλλόμενης υπ' αριθ. 18895/2008 αποφάσεώς του, ότι από τα αποδεικτικά μέσα που κατ' είδος αναφέρει, αποδείχτηκαν τα εξής: "Μετά από έλεγχο που διενήργησαν αρμόδιοι υπάλληλοι της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων της Περιφερειακής Διεύθυνσης Κεντρικής Μακεδονίας και για την οποία συντάχθηκε αρχικά η υπ' αριθμ.... Έκθεση Ελέγχου και εν συνεχεία η υπ' αριθμ. ... Έκθεση Επανελέγχου, διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος Χ, ο οποίος διατηρεί ατομική επιχείρηση με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού - φύλαξης κτιρίων με έδρα στην οδό..., αποδέχτηκε και καταχώρησε στα βιβλία της επιχείρησής του: 1) Κατά τη χρήση 2002: α) τρία

(3)δελτία αποστολής -τιμολόγια, αξίας εκάστου άνω των 880 ευρώ, εκδόσεως της ατομικής επιχείρησης "Θ", συνολικής καθαρής αξίας 14,760 ευρώ και β) είκοσι ένα

(21)δελτία αποστολής και δέκα επτά

(17)τιμολόγια πώλησης με τα αντίστοιχα δελτία αποστολής συνολικής καθαρής αξίας 481.018,55 Ευρώ πλέον Φ.ΠΑ, εκδόσεως της ατομικής επιχείρησης "Ζ" και 2) Κατά τη χρήση του 2003 τριάντα εννέα

(39)δελτία αποστολής-τιμολόγια, αξίας εκάστου άνω των 880 ευρώ, συνολικής αξίας 495.251,70 Ευρώ πλέον Φ.Π.Α., εκδόσεως της ιδίας ως άνω επιχείρησης "Ζ", όπως αναλυτικά αναγράφονται αυτά στο διατακτικό της παρούσας. Τα ανωτέρω φορολογικά στοιχεία έκδοσης των προαναφερθέντων επιχειρήσεων, με τα οποία φέρονται να έγιναν από τον κατηγορούμενο αγορές χαρτικών, απορρυπαντικών και άλλων ειδών καθαρισμού, αποδείχθηκε ότι ήταν εικονικά, καθώς αφορούσαν συναλλαγές ανύπαρκτες στο σύνολο τους. Ειδικότερα αποδείχθηκε ότι η φερόμενη ως εκδότρια των- τριών πρώτων δελτίων αποστολής- τιμολογίων πωλήσεως Θ, η οποία διατηρεί επιχείρηση εμπορίας χαρτικών-πλαστικών και απορρυπαντικών στη Λάρισα, ουδέποτε είχε εμπορικές συναλλαγές με τον κατηγορούμενο, τον οποίο ούτε κατ' όνομα γνώριζε, ποτέ δεν είχε εισπράξει η ίδια την αναγραφόμενη σ' αυτά αξία των πωληθέντων αγαθών, ενώ οι αγορές της επιχείρησης της εκείνης της χρονικής περιόδου

(2002)δεν δικαιολογούν πωλήσεις προς τον κατηγορούμενο του μεγέθους που αναφέρονται στα εκδοθέντα δελτία αποστολής. Επίσης, ενώ οι μεταφορές των εμπορευμάτων φέρονται να γίνονται με το φορτηγό αυτοκίνητο της Θ με αριθμό κυκλοφορίας ..., τούτο δηλώνεται σε "ακινησία" από αυτήν από την 1-10-1999, γεγονός που υποδηλώνει ότι τούτο δεν κυκλοφορούσε κατά το έτος 2002, κατά το οποίο φέρονται να έχουν μεταφερθεί τα πωληθέντα εμπορεύματα. Επιπλέον, το κόστος των ρολών χαρτιών υγείας, που φέρεται να αγοράζει η επιχείρηση του κατηγορουμένου από αυτήν, υπερβαίνει κατά πολύ το κόστος των ιδίων ειδών, που προμηθεύεται από άλλες προμηθεύτριες εταιρίες, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με κάθε επιχειρηματική λογική και επιβεβαιώνει, ως ένα ακόμη στοιχείο, την εικονικότητα των άνω φορολογικών στοιχείων. Περαιτέρω, από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά στοιχεία αποδείχθηκε ότι τα υπόλοιπα φορολογικά στοιχεία, που αναλυτικά στο διατακτικό της παρούσας εκτίθενται και συγκεκριμένα αυτά που φέρονται να έχουν εκδοθεί κατά τις χρήσεις των ετών 2002 και 2003 από τον Ζ η, ο οποίος διατηρούσε επιχείρηση εμπορίας χαρτικών-πλαστικών και διαφημιστικών ειδών αρχικά στην ... και ακολούθως στη ..., ήταν εικονικά στο σύνολο τους και οι εμφανιζόμενες συναλλαγές ήταν ανύπαρκτες, καθώς η εκδότρια ανωτέρω επιχείρηση δεν είχε αγορές, που να δικαιολογούν τις αναφερόμενες στα συγκεκριμένα φορολογικά στοιχεία πωλήσεις προς την λήπτρια επιχείρηση του κατηγορουμένου. Σε τουλάχιστον 38 από αυτά του έτους 2002 και σε 7 του έτους 2003 ως τόπος αποστολής φέρεται η έδρα της εκδότριας επιχείρησης, δηλαδή η οδός ..., όπου όμως ποτέ δεν υπήρξε επαγγελματική εγκατάσταση ή χώρος στον οποίο θα μπορούσαν να αποθηκευτούν και να διακινούνται τόσο μεγάλες ποσότητες υλικών καθαρισμού. Περαιτέρω, το φερόμενο ως μεταφορικό μέσο των εμπορευμάτων ΙΧΦ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του ανωτέρω εκδότη, δεν είχε τη δυνατότητα μεταφοράς του όγκου και του βάρους των υλικών καθαριότητας που φέρονται να έχουν πωληθεί στον κατηγορούμενο, το δε κόστος των ρολών χαρτιών υγείας που φέρεται αυτός να αγοράζει από τον Ζ υπερβαίνει κατά 460% το κόστος αγοράς από άλλους προμηθευτές, γεγονός που υπερβαίνει κάθε όριο επιχειρηματικής λογικής. Επιπλέον, η επιχείρηση του προμηθευτή Ζ δηλώνει αγορές για τις χρήσεις 2002 και 2003 κατά πολύ μεγαλύτερες των όσων δηλώνονται αντίστοιχα ως πωλήσεις από τις αντισυμβαλλόμενες επιχειρήσεις, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις διακινούνται μεταξύ Ζ και κατηγορουμένου φορολογικά στοιχεία διακίνησης-πώλησης, ήτοι τιμολόγια-δελτία αποστολής, πριν καν αυτά εμφανιστούν και θεωρηθούν στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. Ολα τα ανωτέρω πλήρως αποδεικνύονται από τις καταθέσεις των ελεγκτών της ΥΠ.Ε.Ε. Κεντρικής ..., που συνέταξαν την υπ' αριθμ. ... Έκθεση Ελέγχου, καθώς και από όσα αναλυτικά αναφέρονται στην υπ' αριθμ. ... Έκθεση. Επανελέγχου, η οποία εκδόθηκε κατόπιν αιτήσεως του ιδίου του κατηγορουμένου, ενώ ένα επιπλέον στοιχείο που επιβεβαιώνει την εικονικότητα των συγκεκριμένων φορολογικών στοιχείων αποτελεί και το ότι στην επιχείρηση "Ζ" έχουν καταλογιστεί παραβάσεις για έκδοση εικονικών φορολογικών στοιχείων, που αναφέρονται στα ίδια είδη, ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, για τις χρήσεις των ετών 1998, 1999 και 2000, γεγονός που και ο ίδιος ομολόγησε εξεταζόμενος ενώπιον του ακροατηρίου ως μάρτυρας υπερασπίσεως του κατηγορουμένου. Ο ισχυρισμός του τελευταίου, ότι αγνοούσε την εικονικότητα των συγκεκριμένων φορολογικών στοιχείων και ότι ουδεμία ανάγκη εξοικονόμησης χρημάτων είχε, αφού επί σειρά ετών ασχολείται με τον καθαρισμό μεγάλων Οργανισμών, όπως είναι το Α.Π.Θ., το αεροδρόμιο "..." και ο Οργανισμός Λιμένος ..., δραστηριότητες που του έχουν αποφέρει μεγάλα κέρδη, κρίνεται μη πειστικός και κατά συνέπεια απορριπτέος, διότι, ενόψει του ότι τα έσοδα τούτου προέρχονταν από "παροχή υπηρεσιών" και υπογραφή συγκεκριμένων συμβάσεων με τους εν λόγω Οργανισμούς, που δεν του επέτρεπαν τη δυνατότητα απόκρυψης εσόδων, η αναζήτηση άλλων τρόπων μείωσης του προς απόδοση Φ.Π.Α και κατ' επέκταση του φορολογητέου εισοδήματος και δη δια της διογκώσεως των δαπανών από αναλώσιμα υλικά, όπως εν προκειμένω, κρίνεται και λογική και πλήρως αποδεδειγμένη. Ο κατηγορούμενος, τελούσε σε πλήρη γνώση της εικονικότητας των ενδίκων φορολογικών στοιχείων, αποδέχθηκε δε αυτά, προκειμένου να αλλοιώσει τα καθαρά κέρδη της επιχείρησής του, γεγονός που επέτυχε. Συνεπώς, ενόψει των ανωτέρω και εφόσον συντρέχουν στο πρόσωπο του κατηγορουμένου τα πραγματικά εκείνα περιστατικά, που συνιστούν αντικειμενικά και υποκειμενικά την αποδιδόμενη αξιόποινη πράξη της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ' εξακολούθηση, πρέπει αυτός να κηρυχθεί ένοχος, όπως ειδικότερα αναφέρεται στο διατακτικό της παρούσας". Ακολούθως στο διατακτικό της αποφάσεώς του το Δικαστήριο όρισε τα εξής: " Κηρύσσει ένοχο τον κατηγορούμενο του ότι στη ... και στους παρακάτω χρόνους με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος αποδέχτηκε εικονικά φορολογικά στοιχεία που εκδόθηκαν για συναλλαγές ανύπαρκτες στο σύνολό τους. Ειδικότερα, μετά από έλεγχο που διενήργησαν αρμόδιοι υπάλληλοι της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων της Περιφερειακής Διεύθυνσης Κεντρικής Μακεδονίας, διαπιστώθηκε ότι διατηρώντας ατομική επιχείρηση με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού - φύλαξης κτιρίων με έδρα στην οδό ..., κατά το χρονικό διάστημα από 10-1-2002 έως 17-11-2003 αποδέχτηκε και καταχώρησε στα βιβλία της επιχείρησης του τα ακόλουθα φορολογικά στοιχεία: α)Τρία δελτία αποστολής -τιμολόγια με αριθμούς ..., αξίας 5.245 Ευρώ πλέον ΦΠΑ, 944,10 Ευρώ, ... αξίας 4.760 Ευρώ πλέον Φ.Π.Α 856,80 Ευρώ και ... αξίας 4.755 Ευρώ πλέον ΦΠΑ 855,90 Ευρώ, εκδόσεως της επιχείρησης "Θ", χαρτικά-πλαστικά και απορρυπαντικά τα οποία ήταν εικονικά, καθώς αφορούσαν συναλλαγή ανύπαρκτη σύνολό της, διότι η φερόμενη ως "δότρια ουδέποτε είχε εμπορικές συναλλαγές με τον κατηγορούμενο το οποίο δεν γνώριζε ενώ οι αγορές της επιχείρησής της δεν δικαιολογούν πωλήσεις προς τον κατηγορούμενο του μεγέθους που αναφέρονται στα εκδοθέντα δελτία αποστολής εξεδόθησαν δε και τα αποδέχτηκε ο κατηγορούμενος προκειμένου να αλλοιώσει τα καθαρά κέρδη της επιχείρησής του, β) Κατά τη χρήση του 2002 αποδέχτηκε τα ακολούθα 21 δελτία αποστολής και 17 τιμολόγια πώλησης με τα αντίστοιχα δελτία αποστολής συνολικής καθαρής αξίας 481.018,55 Ευρω πλέον Φ.Π.Α., ενώ κατά τη χρήση του 2003 αποδέχτηκε και έλαβε στην κατοχή του τα ακόλουθα 39 δελτία αποστολής συνολικής αξίας 495.251,70 πλέον Φ.Π.Α., εκδόσεως της επιχείρησης "Ζ": (Ακολουθεί κατάσταση με τα ως άνω τιμολόγια και δελτία αποστολής). Όλα τα ανωτέρω φορολογικά στοιχεία ήταν εικονικά και οι εμφανιζόμενες συναλλαγές ήταν ανύπαρκτες, καθώς στα 38 φορολογικά στοιχεία του έτους 2002 και σε 7 του έτους 2003 ως τόπος αποστολής φέρεται η έδρα της εκδότριας επιχείρησης, δηλαδή η οδός ..., όπου ποτέ δεν υπήρξε επαγγελματική εγκατάσταση ή χώρος στον οποίο θα μπορούσαν να αποθηκευτούν και να διακινούνται μεγάλες ποσότητες υλικών καθαρισμού. Περαιτέρω, το φερόμενο ως μεταφορικό μέσο των εμπορευμάτων ΙΧΦ αυτοκίνητο ιδιοκτησίας του εκδότη, δεν έχει τη δυνατότητα μεταφοράς του όγκου και του βάρους των υλικών καθαριότητας που φέρονται ότι πωλήθηκαν, το δε κόστος των ρολών χαρτιών υγείας που φέρεται ότι αγοράζει ο κατηγορούμενος από τον εκδότη Ζ υπερβαίνει κατά 460% το κόστος αγοράς από άλλους προμηθευτές, ενώ ο άνω εκδότης είχε επανειλημμένα και στο παρελθόν εκδώσει εικονικά φορολογικά στοιχεία ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Σκοπός της αποδοχής των ανωτέρω εικονικών φορολογικών στοιχείων ήταν να εκπέσει η ελεγχόμενη επιχείρηση τον αναλογούντα ΦΠΑ, συνολικού ποσού 175.728,65 ευρώ, με αποτέλεσμα την μείωση του φορολογητέου εισοδήματος και τελικά του φόρου εισοδήματος για τα έτη 2002 και 2003". Μετά από αυτά το Δικαστήριο καταδίκασε τον κηρυχθέντα ένοχο κατηγορούμενο σε ποινή φυλακίσεως δεκαοχτώ

(18)μηνών. Από την παραδεκτή αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης προκύπτει ότι το δικάσαν Τριμελές Πλημμελειοδικείο διέλαβε σ' αυτήν την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, γιατί αναφέρει, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά στα οποία στήριξε την κρίση του για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος της αποδοχής εικονικών φορολογικών στοιχείων κατ' εξακολούθηση, για το οποίο καταδίκασε τον κατηγορούμενο, τις αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και τους νομικούς συλλογισμούς με τους οποίους έκανε την υπαγωγή των περιστατικών αυτών στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 98 του ΠΚ και 10, 19 και 21 του Ν. 2523/1997, τις οποίες ορθά εφάρμοσε και δεν τις παραβίασε. Ειδικότερα αναφέρει: α) τα εικονικά τιμολόγια και δελτία αποστολής που αποδέχτηκε ο κατηγορούμενος, τα οποία αφορούσαν ανύπαρκτες συναλλαγές στο σύνολό τους και τα οποία αναφέρονται το καθένα με τον αριθμό του, τη χρονολογία εκδόσεως και την αξία του και β) τη γνώση του κατηγορουμένου για την εικονικότητα των ανωτέρω φορολογικών στοιχείων και, εκ περισσού, το σκοπό της αποδοχής τους. Ο αναιρεσείων προβάλλει τις ακόλουθες αιτιάσεις: α) ότι τα φορολογικά στοιχεία που αποδέχτηκε, αναφέρονται μόνο με τον αριθμό, τη χρονολογία εκδόσεως και την αξία του καθενός και δεν αναφέρεται το προς πώληση είδος, με αποτέλεσμα, αφενός να υπάρχει έλλειψη αιτιολογίας και αφετέρου να προκληθεί απόλυτη ακυρότητα, καθώς δεν προκύπτει η ταυτότητα των αναγνωσθέντων αυτών στοιχείων ώστε να μπορεί να διαγνωσθεί ποια συγκεκριμένα στοιχεία αναγνώσθηκαν και να μπορεί αυτός να ασκήσει το προβλεπόμενο από το άρθρο 358 του ΚΠΔ δικαίωμά του, β) ότι υπάρχει αντιφατική αιτιολογία, γιατί το Δικαστήριο ενώ δέχεται στο σκεπτικό ότι αυτός αποδέχθηκε 39 συνολικά δελτία αποστολής για τη χρήση του έτους 2003, τον κηρύσσει ένοχο για 7 δελτία αποστολής της χρήσεως αυτής και γ) ότι ενώ η ασκηθείσα ποινική δίωξη ήταν απαράδεκτη, αφενός γιατί για τη μηνυτήρια αναφορά που έχει το χαρακτήρα αιτήσεως διώξεως, δεν συντάχθηκε έκθεση κατάθεσής της κατά το άρθρο 41 του ΚΠΔ και αφετέρου γιατί η αναφορά υποβλήθηκε πριν περάσει η προθεσμία ασκήσεως προσφυγής κατά της φορολογικής εγγραφής, παρά ταύτα το Δικαστήριο προχώρησε στην εκδίκαση της υπόθεσης και στην καταδίκη του και έτσι υπερέβη την εξουσία του. Επί των αιτιάσεων αυτών λεκτέα τα εξής: α) με την αναφορά του αριθμού, της χρονολογίας εκδόσεως και της αξίας του κάθε τιμολογίου και δελτίου αποστολής, προσδιορίζεται επαρκώς η ταυτότητά του και μπορεί να διαγνωσθεί ποιο συγκεκριμένο φορολογικό στοιχείο αναγνώσθηκε, δεν είναι δε απαραίτητη για τον προσδιορισμό αυτόν και η αναφορά του εμπορεύματος που αφορά η συγκεκριμένη συναλλαγή, β) ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος για τα 39 δελτία αποστολής που αναφέρονται στο σκεπτικό, απλώς η απόφαση αναφέρει ότι σε 7 από τα δελτία αυτά αναφέρεται ως τόπος αποστολής η ..., όπου δεν υπήρχε σχετική επαγγελματική εγκατάσταση ή χώρος αποθήκευσης τόσο μεγάλων ποσοτήτων ειδών καθαρισμού, δηλαδή η αναφορά αυτή αποτελεί στοιχείο της εικονικότητας και των λοιπών δελτίων αποστολής και γ) όπως ήδη αναφέρθηκε, η μηνυτήρια αναφορά δεν έχει το χαρακτήρα αιτήσεως διώξεως ούτε απαιτείται για την άσκηση της ποινικής δίωξης για το έγκλημα για το οποίο πρόκειται, η πάροδος της προθεσμίας ασκήσεως προσφυγής κατά της φορολογικής εγγραφής και έτσι δεν είναι απαράδεκτη η ασκηθείσα ποινική δίωξη. Επομένως οι ανωτέρω αιτιάσεις είναι αβάσιμες και είναι επίσης αβάσιμοι και οι σχετικοί λόγοι αναιρέσεως από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ', Α' και Η' του ΚΠΔ που στηρίζονται στις αιτιάσεις αυτές. Μετά από αυτά πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του παρασταθέντος ως πολιτικώς ενάγοντος Ελληνικού Δημοσίου, τα οποία πρέπει να μειωθούν στο μισό, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 3693/1257. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 1-10-2009 αίτηση του Χ, για αναίρεση της υπ' αριθ. 18895/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι

(220)ευρώ, καθώς και τα δικαστικά έξοδα του πολιτικώς ενάγοντος Ελληνικού Δημοσίου, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων

(300)ευρώ. Και Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Φεβρουαρίου

1. Και Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 28 Απριλίου
2. Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ