← Ελλάδα

ΑΠ 9/1998 — Απιστία περί την υπηρεσία

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 9 / 1998 (ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Απιστία περί την υπηρεσία. Περίληψη: Απιστία στην υπηρεσία δεν στοιχειοθετείται όταν χωρεί ελάττωση της περιουσίας Τραπέζης. Με το άρθρο 263α ΠΚ, ο νομοθέτης διηύρυνε μόνο την έννοια του υπαλλήλου, όχι όμως και την έννοια της «δημόσιας περιουσίας», και συνεπώς απιστία στην υπηρεσία δεν στοιχειοθετείται όταν χωρεί ελάττωση της περιουσίας Τραπέζης, εφόσον η περιουσία αυτή ούτε συμπεριλαμβάνεται μεταξύ των προστατευόμενων περιουσιών του άρθρου 263α ΠΚ, ούτε εμπεριέχεται στην έννοια της δημόσιας περιουσίας .- Αναιρείται, λόγω εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των άρθρων 256 και 263α ΠΚ, η προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία καταδικάσθηκε για απιστία στην υπηρεσία ο κατηγορούμενος, ο οποίος ως μόνιμος υπάλληλος Τραπέζης , ελάττωσε εν γνώσει του την περιουσία αυτής, προβαίνοντας σε αφανείς χρηματοδοτήσεις προς ανώνυμη εταιρεία ύψους 8 δίς δρχμ. χωρίς την έγκριση της κεντρικής υπηρεσίας της Τραπέζης, την οποία ήταν υποχρεωμένος να λάβει για χρηματοδοτήσεις άνω των 3 εκ. δρχ. Αντίθετη μειοψηφία(Ολομ. ΑΠ 9/1998 Ποιν.Χρον.ΜΗ 883). (Επιμέλεια περίληψης: Ευριπίδης Αντωνίου, επίτιμος αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου) Περίληψη: Απιστία στην υπηρεσία δεν στοιχειοθετείται όταν χωρεί ελάττωση της περιουσίας Τραπέζης. Με το άρθρο 263α ΠΚ, ο νομοθέτης διηύρυνε μόνο την έννοια του υπαλλήλου, όχι όμως και την έννοια της «δημόσιας περιουσίας», και συνεπώς απιστία στην υπηρεσία δεν στοιχειοθετείται όταν χωρεί ελάττωση της περιουσίας Τραπέζης, εφόσον η περιουσία αυτή ούτε συμπεριλαμβάνεται μεταξύ των προστατευόμενων περιουσιών του άρθρου 263α ΠΚ, ούτε εμπεριέχεται στην έννοια της δημόσιας περιουσίας .- Αναιρείται, λόγω εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των άρθρων 256 και 263α ΠΚ, η προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία καταδικάσθηκε για απιστία στην υπηρεσία ο κατηγορούμενος, ο οποίος ως μόνιμος υπάλληλος Τραπέζης , ελάττωσε εν γνώσει του την περιουσία αυτής, προβαίνοντας σε αφανείς χρηματοδοτήσεις προς ανώνυμη εταιρεία ύψους 8 δίς δρχμ. χωρίς την έγκριση της κεντρικής υπηρεσίας της Τραπέζης, την οποία ήταν υποχρεωμένος να λάβει για χρηματοδοτήσεις άνω των 3 εκ. δρχ. Αντίθετη μειοψηφία(Ολομ. ΑΠ 9/1998 Ποιν.Χρον.ΜΗ 883).

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.