ΑΠ 911/2009 — Έκδοση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 911 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έφεση εκζητουμένου Αλβανού υπηκόου. Απορρίπτει έφεση Αλβανού υπηκόου, εκζητουμένου στις Δικαστικές Αρχές Αλβανίας, για έκτιση ποινής, που του έχει επιβληθεί με απόφαση που έχει ισχύ δεδικασμένου, ως κατ’ ουσία αβάσιμη, ενώ δεν παραβιάζονται οι διατάξεις των άρθρων 2, 3, 5, 6, 8 της ΕΣΔΑ και 2 του 7ου Προσθέτου Πρωτοκόλλου. Αριθμός 911/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 18 Μαρτίου 2009 και 1 Απριλίου 2009, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Χ1 Αλβανού υπηκόου, κατοίκου .... και ήδη κρατουμένου στις δικαστικές φυλακές ...., ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, κατά της υπ' αριθμ. 2/2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας, με την οποία γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 1/23.12.2008 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Λαμίας Χρυσαφούλας Ζαλαούρα και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 2018/

1. Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και να εκδοθεί αυτός στις αρχές του κράτους της Αλβανίας. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Η κρινόμενη με αριθμ. εκθ. 1/23-12-2008 έφεση κατά της με αριθμ. 2/2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας, με την οποία αυτό γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως στις Αλβανικές Αρχές του εκζητουμένου - εκκαλούντος Χ1 για να εκτίσει υπόλοιπο συνολικής ποινής φυλακίσεως έξι ετών και έξι μηνών, η οποία του επιβλήθηκε με την υπ' αριθμ. 363/9-11-1999 απόφαση του Δικαστηρίου Fieri Αλβανίας για ληστεία κατά συναυτουργία, ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ενώπιον του αρμοδίου γραμματέως του Εφετείου Λαμίας και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί κατ' ουσία (άρθρο 451 παρ. 1 του ΚΠοινΔ). Κατά το άρθρο 436 του ΚΠοινΔ, αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων (άρθρα 437-456 ΚΠοινΔ), οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία, που δεν προβλέπει η σύμβαση. Όμως, η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που υπογράφηκε στο Παρίσι και κυρώθηκε από την Ελλάδα στις 6-5-1961 με το νόμο 4165/1961, κυρώθηκε και από την Αλβανία στις 19-5-1998, με έναρξη ισχύος 17-8-1998, από δε την κύρωσή της διέπει πλέον το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των πιο πάνω κρατών, για όσα ζητήματα δεν καλύπτονται από την από 17-5-1993 διμερή σύμβαση Ελλάδος και Αλβανίας περί Δικαστικής Αρωγής, η οποία κυρώθηκε με το Ν. 2311/1995 και περιέχει στα άρθρα 31 επόμ. ορισμένες διατάξεις περί εκδόσεως . Στο άρθρο 2 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής συμβάσεως αυτής ορίζεται ότι η έκδοση ενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται από τους νόμους, τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση, όσον και του κράτους από το οποίο ζητείται αυτή, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας, ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή, ενώ στην περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διαρκείας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστον όριο και έξι μηνών τουλάχιστον κατά το άρθρο 31 παρ.2 του άνω Ν. 2311/
2. Επίσης κατά το άρθρο 34 του Ν. 2311/1995, η αίτηση εκδόσεως πρέπει να αναφέρει το όνομα του εκζητουμένου προσώπου, την κατοικία ή διαμονή του, τη φύση του εγκλήματος και τη ζημιά που προκάλεσε και πρέπει να συνοδεύεται : α) αν η έκδοση ζητείται για την εκτέλεση ποινής από την απόφαση με ισχύ δεδικασμένου, β) από το κείμενου του ποινικού νόμου του αιτούντος μέρους σχετικά με το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος για το οποίο πρόκειται, γ) από την εξωτερική περιγραφή του εκζητουμένου προσώπου. Περαιτέρω, στο άρθρο 12 της άνω Ευρωπαϊκής συμβάσεως, με τον τίτλο "αιτήσεις και δικαιολογητικά στοιχεία" ορίζονται τα ακόλουθα: "Η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και για την υποστήριξή της να προσαχθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο, είτε εκτελεστής δικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων, για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διάπραξής τους, του κατά νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις, που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων, που προβλέπουν την πράξη ή εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό, δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου, καθώς και ο κατά το δυνατό ακριβέστερος καθορισμός του προσώπου που καταζητεί και κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου την ταυτότητα και εθνικότητα αυτού". Από τις παραπάνω διατάξεις αυτές, συμπληρούμενες, σε συνδυασμό και προς το άρθρο 2 του κυρώσαντος τη σύμβαση ν. 4165/1961, δια του οποίου διατυπώνονται ρητά επιφυλάξεις εφαρμογής ορισμένων διατάξεων του ημεδαπού ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι οσάκις έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή στο έδαφος του αιτούντος κράτους και ως εκ τούτου ζητείται ο εκζητούμενος προκειμένου να εκτίσει τη δια της καταδικαστικής αποφάσεως επιβληθείσα ποινή, αρκεί η απόφαση αυτή να είναι εκτελεστή όχι όμως και αμετάκλητη, όπως ορίζει το άρθρο 443 παρ.1 του ΚΠοινΔ, διότι δια του άρθρου 2 του ν. 4165/1961, δεν διατυπώθηκε επιφύλαξη εφαρμογής και της διατάξεως αυτής του άρθρου 443 παρ.1 του ΚΠοινΔ, όπως διατυπώθηκε σε άλλες διατάξεις, αλλά και διότι κατά το άρθρο 436 παρ.1 οι διατάξεις του ΚΠοινΔ ρυθμίζουν τα ζητήματα εκδόσεως, όταν ελλείπει σύμβαση, η οποία όμως στην προκείμενη περίπτωση υπάρχει. Επίσης δεν ερευνάται το βάσιμο της κατηγορίας, διότι μεταξύ των συνοδευόντων την αίτηση εγγράφων, δεν απαιτείται, κατά την άνω διάταξη του άρθρου 12 παρ.2 της συμβάσεως, ή κατ' άλλη διάταξη, η επισύναψη και εγγράφων, από τα οποία να βεβαιώνεται η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής, αλλά και διότι κατά το άρθρο 443 παρ.1 και 437 του ΚΠοινΔ, η βεβαίωση υπάρξεως ενδείξεων ενοχής απαιτείται μόνον επί εκδόσεως προς παραπομπή σε δίκη και όχι στην προκείμενη περίπτωση εκδόσεως προς εκτέλεση αποφάσεως. Στην προκείμενη περίπτωση, εκδόθηκε η με αριθμό 244/2009 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και με αυτήν ζητήθηκαν από το αιτούν κράτος της Αλβανικής Δημοκρατίας ορισμένες συμπληρωματικές πληροφορίες και στοιχεία, τα οποία ήδη προσκομίσθηκαν και πρέπει η υπόθεση να ερευνηθεί στην ουσία της, σαφώς εισαγομένης αιτήσεως εκδόσεως του αιτούντος κράτους της Αλβανικής Δημοκρατίας. Από την ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ένορκη δια διερμηνέα κατάθεση του εξετασθέντος μάρτυρος- πατέρα του εκζητουμένου, που περιέχεται στα με αριθ, 244/2009 πρακτικά συνεδριάσεώς του, από τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, τα οποία όλα αναγνώσθηκαν, σε συνδυασμό και με όσα προσκόμισεν και εξέθεσεν ο παραστάς εκζητούμενος και ο συνήγορός του, προφορικώς στο ακροατήριο και με τα ενώπιον του Συμβουλίου έγγραφα υπομνήματά του, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Λάμίας, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε για την έκδοση στις Αλβανικές δικαστικές αρχές του εκζητουμένου Αλβανού υπηκόου, για να εκτίσει στην Αλβανία υπόλοιπο ποινής φυλακίσεως έξι ετών και έξι μηνών, η οποία του επιβλήθηκε με την με αριθμ. 213/9-11-1999 απόφαση του Πρωτοδικείου της Δικαστικής επαρχίας Fieri Αλβανίας για ληστεία κατά συναυτουργία. Για την έκδοση του εκκαλούντος, ο οποίος συνελήφθη και κρατείται στη Δικαστική Φυλακή ...., με το με αριθμ. 2/2008 ένταλμα συλλήψεως του Προέδρου Εφετών Λαμίας, έχει υποβληθεί νόμιμα από το κράτος της Αλβανικής Δημοκρατίας, με την υπ' αριθμ. ..... ρηματική διακοίνωση της Αλβανικής πρεσβείας στην Αθήνα, η υπ' αριθμ. ..... σχετική αίτηση- έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, η οποία διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Λαμίας με το ..... έγγραφο του Ελληνικού Υπουργείου Δικαιοσύνης. Με την αίτηση αυτή συνυποβάλλονται και όλα τα κατά νόμο απαιτούμενα έγγραφα σε αντίγραφα στην Αλβανική γλώσσα, η μετάφραση της οποίας στην ελληνική γλώσσα έγινε επισήμως από το πρωτότυπο Αλβανικό κείμενο, και συγκεκριμένα: 1) η προαναφερθείσα υπ' αριθμ. 263/1999 απόφαση του Πρωτοδικείου Fieri Αλβανίας, η οποία επικυρώθηκε με την προσαγόμενη 103/27-6-2000 απόφαση του Εφετείου Αυλώνος Αλβανίας και έγινε εκτελεστή με το προσαγόμενο από 24-11-1999 ένταλμα της Εισαγγελίας της δικαστικής επαρχίας Fieri Αλβανίας, το οποίο ένταλμα επαναλήφθηκε από την εν λόγω αρμόδια Εισαγγελία με το με αριθ. 41/9-2-2009 ένταλμα εκτελέσεως, 2) οι εφαρμοστέες ποινικές διατάξεις του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα, που αφορούν τη πράξη για την οποία καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος και συγκεκριμένα οι διατάξεις των άρθρων 50 και 139 του Αλβανικού Ποινικού Κώδικα που αναφέρονται στην αξιόποινη πράξη και την προβλεπόμενη ποινή για τη πράξη αυτή της ληστείας, για την οποία καταδικάσθηκε ο εκζητούμενος, οι διατάξεις δε αυτές επισυνάπτονται στην αίτηση σε πρωτότυπο και σε μετάφραση στην Ελληνική, η οποία, όπως βεβαιώνεται, έγινε επισήμως από το Αλβανικό κείμενο, 3)το από ..... πιστοποιητικό γεννήσεως του εκζητουμένου, του Ληξιαρχείου ...... Δηλαδή προσκομίζονται όλα τα έγγραφα που προβλέπονται από τις ως άνω διατάξεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι η πράξη για την οποία έχει καταδικασθεί ο εκζητούμενος είναι αξιόποινη και κατά την ημεδαπή νομοθεσία και συγκεκριμένα προβλέπεται και τιμωρείται η κατά συναυτουργία ληστεία από τα άρθρα 1, 14, 26, 45 και 380 παρ. 1 του Ελληνικού Ποινικού Κώδικα, σε βαθμό κακουργήματος με κάθειρξη. Περαιτέρω από όλα τα στοιχεία της δικογραφίας συνάγεται ότι ο εκκαλών είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο από τις Αλβανικές Αρχές, για το οποίο έχει χωρήσει η πιο πάνω καταδίκη, γεγονός το οποίο δεν αμφισβήτησε και ο ίδιος. Από τη με αριθ. 263/ 1999 απόφαση του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου του Fieri Αλβανίας προκύπτει ότι ο εκζητούμενος Αλβανός υπήκοος, χωρίς να είναι παρών, αλλά εκπροσωπούμενος από το δικηγόρο Anton Beta, καταδικάσθηκε, κατά συναυτουργία με άλλους τρεις ομοεθνείς του, για το αδίκημα της κλοπής δια βίας, (25, 139 Αλβανικού Ποινικού Κώδικα), σε φυλάκιση διάρκειας έξι ετών και έξι μηνών, για το ότι στις ..... όλοι μαζί, μετά πρόταση του εκζητουμένου, στην ..... επιβιβασθέντες σε Αλβανικό λεωφορείο που μετέφερε επιβάτες Αλβανούς από Ελλάδα στην Αλβανία, στην περιοχή .... Αλβανίας, ζήτησαν και στη συνέχεια δια βίας άρπαξαν τα χρήματα των επιβατών από τις τσέπες τους, μάλιστα ο εκζητούμενος κτύπησε με μαχαίρι και τραυμάτισε στον ώμο τον αντισταθέντα επιβάτη .... παίρνοντάς του ταυτόχρονα το διαβατήριο, που είχε Ελληνική θεώρηση παραμονής διάρκειας ενός έτους, ότι στα χέρια του εκζητουμένου βρέθηκαν και κατασχέθηκαν από τα αφαιρεθέντα χρήματα 8.500 Λεκ και ότι οι τέσσερις κατηγορούμενοι αναγνωρίσθηκαν από τους μάρτυρες επιβάτες, ενώ το ίδιο Δικαστήριο δέχθηκε ότι μεταξύ των τεσσάρων κατηγορουμένων, τον υψηλότερο βαθμό επικινδυνότητας φέρει ο νυν εκζητούμενος, διότι είναι αυτός που πρώτος εκδήλωσε την εγκληματική σκέψη και είναι ο οργανωτής κατά τη διάρκεια της ληστείας. Ο εκζητούμενος ήταν προφυλακισμένος από 18-10-1996 που συνελήφθη μέχρι 3-3-1997, που απέδρασε από τις φυλακές, όπως πολλοί άλλοι λόγω πολιτικών αναταραχών στην Αλβανία και προκηρύχθηκε σε αναζήτηση, με βάση απόφαση για ορισμό μέτρου ασφαλείας " κράτησης σε φυλακή", αλλά επειδή δε βρέθηκε, η εκδίκαση σε βάρος του, έγινε ως άνω ερήμην του, αλλά με εκπροσώπησή του από δικηγόρο που του διόρισε το Δικαστήριο, σύμφωνα με τον Αλβανικό Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Η άνω πρωτοβάθμια απόφαση έγινε κατά τον Αλβανικό νόμο τελεσίδικη στις 20-11-1999, χωρίς έφεση από τους διαδίκους και ο αρμόδιος εισαγγελέας του Δικαστηρίου του Νομού Fieri, εξέδωσε σε βάρος του εκζητουμένου καταδικασθέντος το προσαγόμενο ένταλμα εκτελέσεως της αποφάσεως της 24-11-
3. Όμως, ύστερα από αίτηση του καταδικασθέντος, που παραδόθηκε από το δικηγόρο του, με ειδικό πληρεξούσιο, το Δικαστήριο του Fieri, με παρασταθέντα τον υπ'αυτού του ιδίου ορισθέντα ειδικό πληρεξούσιο δικηγόρο του Hysen Spahiu, με την 84/14-4-2000 απόφασή του, δέχθηκε την αίτηση του εκζητουμένου και του χορήγησε δικαίωμα εφέσεως και μετά ταύτα ο εκζητούμενος άσκησε το δικαίωμα εφέσεως στο Εφετείο Αυλώνας. Από την άνω προσαγόμενη απόφαση προκύπτει η ως άνω δια δικηγόρου εκπροσώπησή του στο Δικαστήριο και ότι η πρωτοβάθμια απόφαση επιδόθηκε στον κατηγορούμενο, το δε σχετικό από 29-2-2000 αποδεικτικό επιδόσεως υπογράφει μέλος της οικογένειας του καταδικασθέντος. Το Εφετείο της Αυλώνας, με τη με αριθ. 103/ 27-6-2000 προσαγόμενη απόφασή του, προκύπτει ότι ερεύνησε κατ' ουσίαν την υπόθεση σε δεύτερο βαθμό και απέρριψε τους ισχυρισμούς, όπως και την έφεση του κατηγορουμένου εκζητουμένου ως αβάσιμη, διατηρήσαν την ισχύ της πρωτοβάθμιας αποφάσεως, γι' αυτό και το παραπάνω αρχικό ένταλμα εκτελέσεως της 24-11-1999, παρέμεινε σε ισχύ, ενώ εκ περισσού, λόγω των ζητηθεισών διευκρινίσεων, εκδόθηκε από τον αρμόδιο εισαγγελέα του Fieri και το νεότερο με αριθ. ταυτόσημο 41/9-2-2009 ένταλμα εκτελέσεως της αποφάσεως. Επομένως ο εκζητούμενος άσκησε δια δικηγόρου, στον οποίον χορήγησε ο ίδιος στην Αλβανία ειδικό πληρεξούσιο το δικαίωμα εφέσεως, μετά από δικαστική απόφαση χορηγήσεως δικαιώματος εφέσεως, που προκάλεσε ο ίδιος με αίτησή του και κατά την εκδίκαση της κατηγορίας στο Εφετείο της Αυλώνας Αλβανίας, εκπροσωπήθηκε από τον ορισθέντα από τον ίδιο συνήγορό του Hysen Spahiu, με βάση ειδικό πληρεξούσιο, όπως βεβαιώνεται στο με αριθ. 108/2/16-2-2009 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανικής Δημοκρατίας και το προσαγόμενο με αριθ. 568/1/ 9-2-2009 έγγραφο του Εισαγγελέα του Δικαστηρίου Fieri του Altin Binaj. Από το ως παραπάνω προσαγόμενο από 6-3-2000 ειδικό πληρεξούσιο, προκύπτει ότι ο ίδιος ο εκζητούμενος παρουσιάστηκε την άνω ημερομηνία προσωπικά στο συμβολαιογράφο Τεπελενίου Robert Salia, με πιστοποιητικό γεννήσεως Ληξιαρχείου μετά φωτογραφίας του και δήλωσε ότι διορίζει εκπροσώπους του, τους δικηγόρους Hysen Spahiu και Deli Abili, μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Fieri ο πρώτος και της Αυλώνας ο δεύτερος, για να τον υπερασπίσουν στην εκδίκαση της υποθέσεώς του, κατά της ερήμην του εκδοθείσας με αριθ. 263/1999 πρωτοβάθμιας αποφάσεως, στο Εφετείο της Αυλώνας και στο Ανώτατο Δικαστήριο των Τιράνων αντίστοιχα και υπέγραψε το πληρεξούσιο αυτό ενώπιον του συμβολαιογράφου, η δε σήμερα γενόμενη αμφισβήτηση της υπογραφής του αυτής δε γίνεται αποδεκτή. Κατ' ακολουθίαν όλων των παραπάνω, προκύπτει ότι συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις εκδόσεως του εκζητουμένου στις Αλβανικές Δικαστικές Αρχές, για να εκτίσει το υπόλοιπο της επιβληθείσας σε αυτόν ποινής, με βάση τελεσίδικη και εκτελεστή απόφαση και με βάση νόμιμο ένταλμα εκτελέσεως του αρμόδιου Εισαγγελέα του Δικαστηρίου του Fieri Αλβανίας. Ειδικότερα, προκύπτει ότι: α) υπάρχει τελεσίδικη και εκτελεστή καταδικαστική απόφαση και νόμιμο ένταλμα εκτελέσεως της αποφάσεως από αρμόδιο Εισαγγελέα, τηρήθηκε δε δημοσιότητα στις δίκες που έγιναν, ενώ δεν ήταν αναγκαία η αποστολή και ιδιαίτερων πρακτικών της δίκης αφού προκύπτει ότι οι προσαγόμενες αποφάσεις περιέχουν και τα πρακτικά συνεδριάσεως και της όλης διαδικασίας και επομένως παραδεκτά και νόμιμα κινήθηκε η διαδικασία εκδόσεως από το αιτούν κράτος. β) ο εκζητούμενος κατηγορούμενος, καταζητούμενος, λόγω αποδράσεως, δικάστηκε ως μη ανευρεθείς, στον πρώτο βαθμό, ερήμην μεν αλλά εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο που του διόρισε το Δικαστήριο, στη συνέχεια άσκησε έφεση και στο εφετείο εκπροσωπήθηκε νόμιμα από πληρεξούσιο δικηγόρο που ο ίδιος προσωπικά είχεν ορίσει με ειδικό πληρεξούσιο και ο δικηγόρος του αυτός άσκησε τα υπερασπιστικά του δικαιώματα και παριστάμενος κατά τη δημοσίευση της αποφάσεως, μπορούσε να προσφύγει και στο ανώτατο Δικαστήριο των Τιράνων, πράγμα που δεν έπραξε, ούτε ο δεύτερος ως άνω πληρεξούσιος δικηγόρος του της Αυλώνας, που είχεν ορίσει προς το σκοπό αυτό με το ειδικό πληρεξούσιο και επομένως δεν παραβιάσθηκαν ούτε καταστρατηγήθηκαν τα προβλεπόμενα από τις διατάξεις των άρθρων 2, 3, 5, 6, 8 της ΕΣΔΑ και 2 του 7ου Προσθέτου Πρωτοκόλλου δικαιώματά του, γ) τα προσαγόμενα έγγραφα είναι όλα νόμιμα αντίγραφα από τα πρωτότυπα, εκδοθέντα από τις Δικαστικές Αρχές της Αλβανίας, σε επίσημη νόμιμη μετάφραση και δεν ήταν αναγκαίο κατά το νόμο και τις άνω συμβάσεις να αποσταλούν τα πρωτότυπα, δ) από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει ότι υπάρχει ανασφάλεια δικαίου στο Αλβανικό κράτος ή ότι γίνονται βασανιστήρια και υπάρχουν απαράδεκτες συνθήκες κρατήσεως στις φυλακές της Αλβανίας και παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των κρατουμένων, οι δε μεμονωμένες καταδίκες της Αλβανίας από το ΕΔΔΑ για παραβιάσεις της ΕΣΔΑ, δε μπορούν να οδηγήσουν σε γενικευμένο αντίθετο συμπέρασμα, όπως υποστηρίζει στο υπόμνημά του ο εκκαλών, ε) δε συντρέχει κάποιος λόγος από εκείνους που αναφέρονται στο άρθρο 438 του Ελληνικού ΚΠοινΔ και το άρθρο 32 του προαναφερθέντος Ν. 2311/1999, που απαγορεύουν την έκδοση. Δεν προκύπτει δε ότι η έκδοση ζητείται για πολιτικούς λόγους ή ότι θα διωχθεί και θα φυλακισθεί στην Αλβανία για πολιτικό στρατιωτικό ή φορολογικό αδίκημα, αλλά απλώς συνάγεται σκοπός κολασμού για ένα με σοβαρή απαξία έγκλημα του κοινού ποινικού δικαίου, εκείνου της ληστείας επιβατών λεωφορείου, με τραυματισμό μάλιστα επιβάτη με χρήση μαχαιριού από τον εκκαλούντα, στ) το γεγονός ότι ο εκκαλών εκζητούμενος, είναι έγγαμος με μία ανήλικη κόρη και ζει και εργάζεται αρκετά χρόνια στην Ελλάδα σε επαρχιακή πόλη σε γνωστή και μόνιμη κατοικία, χωρίς παραβατική συμπεριφορά και χωρίς να έχει απασχολήσει εδώ τις αστυνομικές και δικαστικές αρχές, δε προβλέπεται από τις άνω διέπουσες την κρινόμενη έκδοση συμβάσεις ή από τον ΚΠοινΔ, ότι συνιστούν λόγο, που μπορεί να εμποδίσει τη ζητούμενη έκδοση. Μετά ταύτα, το Συμβούλιο Εφετών Λαμίας, που με την προσβαλλόμενη απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος, δεν έσφαλλε και πρέπει να απορριφθούν όλοι οι λόγοι εφέσεως ως αβάσιμοι, ως και η κρινόμενη έφεση στο σύνολό της. Τέλος, πρέπει ο εκκαλών να καταδικασθεί, κατ' άρθρον 583 παρ.1 του ΚΠοινΔ και στα δικαστικά έξοδα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει τη με αριθμό εκθ. 1/23-12-2008 έφεση του Χ1, Αλβανού υπηκόου, κατά της με αριθμό 2/2008 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Λαμίας, που αποφάνθηκε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος στις Αλβανικές Αρχές για έκτιση υπολοίπου ποινής. Και. Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία ανέρχονται σε διακόσια είκοσι