ΑΠ 915/2009 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 915 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα με κατάθεση στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Δεν ασκήθηκε νόμιμα. Απορρίπτει ως απαράδεκτη. Αριθμός 915/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη και Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ....., κρατουμένου στις Δικαστικές Φυλακές ..... που δεν παραστάθηκε, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 320/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 8.4.2008 αίτησή του αναιρέσεως και στην από 30.4.2008 αίτησή του παραιτήσεως από την ως άνω αναίρεση, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 783/

1. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Χρυσού με αριθμό 347/30.6.2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω την με ημερομηνία κατάθεσης 28-2-2008 αίτηση - αναίρεσης του ..... κρατουμένου στις φυλακές .... κατά του με αριθμ. 320/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία απορρίφθηκε αίτηση του για επανάληψη διαδικασίας και εκθέτω τα παρακάτω. Από τις διατάξεις των άρθρων 474 & 1, 473 § 2 και 476 § 1 ΚΠΔ κατά τις οποίες κατά μεν την πρώτη''. &1 Με την επιφύλαξη της διάταξης του άρθρου 473 το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα ) ή στο γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. 'Αν αυτός κρατείται στην φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σε εκείνο που την διευθύνει. Για την δήλωση αυτή συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνο που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπο του και από εκείνο που την δέχεται .........'' κατά δεν την δεύτερη
2. & 2 '' Η αναίρεση κατά καταδικαστικής απόφασης μπορεί να ασκηθεί από εκείνο που καταδικάστηκε και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στην παράγραφο 2 του επομένου άρθρου και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μέσα σε προθεσμία 20 ημερών η οποία αρχίζει σύμφωνα με την παράγραφο 1 Η δήλωση αυτή μπορεί να συμπληρώνει και την αίτηση αναίρεσης που τυχόν ασκήθηκε σύμφωνα με το επόμενο άρθρο και που δεν περιέχει ορισμένους λόγους και κατά την τρίτη 476&1..'' Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε ...... ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκηση του ......... το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο(ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης του βουλεύματος που έχει προσβληθεί.. και την καταδικάζει στα έξοδα εκείνο που άσκησε το ένδικο μέσο .....'' προκύπτει ότι η άσκηση αναίρεσης κατά βουλεύματος γίνεται σύμφωνα με τις παραπάνω διατάξεις με δήλωση του δικαιουμένου σε άσκηση του προς τον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή τον γραμματέα του Ειρηνοδικείου το τόπου κατοικίας ή διαμονής και αν κρατείται στον διευθυντή της φυλακής και συντάσσεται για τον σκοπό έκθεση την οποία υπογράφουν τόσο ο δηλών την άσκηση όσο και ο δεχόμενος την δήλωση και ότι στην έκθεση περιλαμβάνονται οι λόγοι άσκησης του ένδικου μέσο ότι η η προθεσμία άσκησης της αναίρεσης αρχίζει από τις κατά το άρθρο 473 &1 ΚΠΔ προθεσμίες και ότι αν δεν τηρηθούν οι διατυπώσεις αυτές το ένδικο μέσο κηρύσσεται από αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο σε συμβούλιο απαράδεκτο αφού ακούσει τους διαδίκους που θα εμφανιστούν απορρίπτει το ένδικο μέσο σαν απαράδεκτο ( ΑΠ 498/1981 ΠΧ ΛΑ 747, ΑΠ 577 και 578/1974 Π.Χ ΚΕ 15 και 16 ΑΠ 400/1999 ΠΧ Ν 2000-35 ΑΠ 143/2004 ΠΧ ΝΔ 2004-881,ΑΠ 754/2005 ΝΕ 2005 -1019) και ότι δεν μπορεί να ασκηθεί αναίρεση κατά βουλεύματος με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στην προκειμένη περίπτωση, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης έχει την μορφή αίτηση-δήλωσης αναίρεσης προς τον Άρειο Πάγο η οποία υπογράφεται στο τέλος απόν πληρεξούσιο του αναιρεσείοντα και κατατέθηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με πράξη. Με τον τρόπο αυτό και τις παραπάνω διατυπώσεις η υπό κρίση αίτηση δεν είναι δυνατό να εκτιμηθεί σαν αίτηση αναίρεσης αφού δεν τηρήθηκαν για τη σύνταξη της οι υπό του νόμου προβλεπόμενες διατυπώσεις και για τον λόγο αυτό η υπό κρίση αίτηση πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη και σαν τέτοια ν' απορριφθεί και να επιβληθούν στον ασκήσαντα το απαράδεκτο αυτό ένδικο μέσο τα δικαστικά έξοδα, της υποβληθείσας με ημερομηνία 30-4-2008 αίτησης παραίτησης που υποβλήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του η οποία περιέχει που περιέχει αίτημα του να γίνει δεκτή αίτησή του προκειμένου να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναίρεσης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, μη εχούσης εννόμους συνεπείας, γιατί, το μεν η αναίρεση του κατά τα παραπάνω έχει ασκηθεί απαραδέκτως, το δε γιατί η με ημερομηνία 30-4-2008 αίτηση παραίτησης δεν εκτιμάται σαν δήλωση παραίτησης από του δικογράφου της αναίρεσης αφού δεν τηρήθηκαν οι διατυπώσεις του άρθρου 475 ΚΠΔ αλλά και λόγω του ότι εκτιμάται σαν δήλωση πρόθεσης μελλοντικής παραίτησης του. Δια ταύτα Προτείνω όπως Α. Να απορριφθεί σαν απαράδεκτη η με ημερομηνία κατάθεσης 28-2-2008 αίτηση - αναίρεσης του ..... κρατουμένου στις φυλακές ..... κατά του με αριθμ. 320/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Β. Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα της άσκησης της αναίρεσης στον παραπάνω. Αθήνα την 15-6-2008 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Χρυσός Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 473 παρ. 2 και 474 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι το ένδικο μέσο της αναίρεσης ασκείται με δήλωση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή το βούλευμα ή στον γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της Προξενικής (Αρχής) που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει ο δικαιούμενος. Εφόσον όμως πρόκειται για αναίρεση κατά καταδικαστικής απόφασης, αυτή μπορεί να ασκηθεί και με δήλωση που περιέχει όσα ορίζονται στη διάταξη του άρθρου 474 παρ. 2 και επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι ημερών, η οποία αρχίζει σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 1 του άρθρου 473 Κ.Ποιν.Δ. Εξάλλου, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν έχει το δικαίωμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, το συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και διατάσσει την καταδίκη εκείνου που το άσκησε στα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης έχει την μορφή αίτησης-δήλωσης αναίρεσης προς τον Άρειο Πάγο, η οποία υπογράφεται στο τέλος από τον πληρεξούσιο του αναιρεσείοντος και κατατίθεται στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με πράξη. Με τον τρόπο αυτόν και τις παραπάνω διατυπώσεις, η υπό κρίση αίτηση δεν είναι δυνατό να εκτιμηθεί ως αίτηση αναίρεσης, αφού δεν τηρήθηκαν για τη σύνταξή της οι υπό του νόμου προβλεπόμενες διατυπώσεις και για τον λόγο αυτόν η υπό κρίση αίτηση πρέπει, μετά την προς τούτο ειδοποίηση του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσείοντος, όπως αυτό προκύπτει από την επισημείωση επί του φακέλλου του αρμοδίου γραμματέως, να κηρυχθεί απαράδεκτη και ως τέτοια ν' απορριφθεί, να επιβληθούν δεν στον ασκήσαντα το απαράδεκτο αυτό ένδικο μέσο τα δικαστικά έξοδα. Περαιτέρω, παρέλκει η έρευνα της με ημερομηνία 30-4-2008 αίτησης παραίτησης, που υποβλήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, η οποία περιέχει αίτημά του να γίνει δεκτή αίτησή του προκειμένου να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αναίρεσης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, μη εχούσης έννομους συνεπείας, γιατί η αναίρεσή του, κατά τα παραπάνω, έχει ασκηθεί απαραδέκτως. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει ως απαράδεκτη την με ημερομηνία κατάθεσης 8.4.2008 αίτηση αναίρεσης του ...., κρατουμένου στις φυλακές ....., κατά του με αριθμ. 320/2008 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Και Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα της άσκησης της αναίρεσης στον παραπάνω αναιρεσείοντα, από διακόσια είκοσι