ΑΠ 930/2008 — Αποφάσεως διόρθωση

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 930 / 2008 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αποφάσεως διόρθωση. Περίληψη: Αίτηση διορθώσεως αποφάσεως με αίτηση του Εισαγγελέα. Διορθώνει από το εσφαλμένο Μονομελές Πλημμελειοδικείο στο ορθό Τριμελές Πλημμελειοδικείο. ΑΡΙΘΜΟΣ 930/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Βασίλειο Λυκούδη, Ανδρέα Τσόλια, Ιωάννη Παπουτσή και Νικόλαο Ζαϊρη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες. ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του σε Συμβούλιο 18 Μαρτίου 2008, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικόλαου Μαύρου (ο Εισαγγελέας είχε κώλυμα να μετάσχει) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, για διόρθωση της 1950/2007 αποφάσεως του ΣΤ' Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με κατηγορούμενο τον χ1, που δεν παραστάθηκε στο Συμβούλιο. Το ΣΤ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτήν και ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, ζητεί την διόρθωση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από και με αριθμ. πρωτ. 54215/13.2.08 αίτησή του, κατόπιν της υπ' αριθμ. πράξεως του Προεδρεύοντος του Ποινικού Τμήματος τούτου, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 344/

1. Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε όσα αναφέρονται στην ταυτάριθμη με τα πρακτικά αυτά απόφαση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, κατά το άρθρο 145 παρ. 1 και 2 του Κ.Π.Δ, όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν παράγουν ακυρότητα, το Δικαστήριο που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή της, εφόσον απ' αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της αποφάσεως και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο. Η διόρθωση ή συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση, ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίσθηκαν κατά τη συζήτηση που εκδόθηκε η διορθωτέα απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ' αριθμό 1950/2007 απόφαση του Τμήματος αυτού του Αρείου Πάγου, απορρίφθηκε η, από 22-1-2007, αίτηση του χ1, για αναίρεση της υπ' αριθμό 36020/2005 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Όμως, από προφανή παραδρομή, τόσο στο αιτιολογικό της παραπάνω υπ' αριθμό 1950/2007 αποφάσεως, όσο και στο διατακτικό της, αναγράφεται ότι η από 22-1-2007 αίτηση του αναιρεσείοντος, που απορρίφθηκε, στρεφόταν κατά της υπ' αριθμό 36020/2005 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αντί του ορθού κατά της με τον ίδιο αριθμό αποφάσεως, αλλά του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Συντρέχει, επομένως, μετά και τη σχετική ειδοποίηση του αντικλήτου του αναιρεσείοντος, νόμιμη κατ' ουσία περίπτωση, να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως, κατά το σημείο τούτο, η ως άνω απόφαση του Τμήματος αυτού, ώστε στο διατακτικό της, αντί του εσφαλμένου "Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών", να τεθεί το ορθό "του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών". ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την υπ'αριθμό 1950/2007 απόφαση του ΣΤ' Τμήματος του Αρείου Πάγου, ως προς το Δικαστήριο που εξέδωσε την αναιρεθείσα απόφαση, με αριθμό 36020/2005, από το εσφαλμένο "Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών στο ορθό του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών". Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 27 Μαρτίου
2. Και Εκδόθηκε στην Αθήνα, στις 4 Απριλίου
3. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ