Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 946 / 2008 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο, Αοριστία λόγου αναιρέσεως. Περίληψη: Παραδεκτή η αίτηση αναιρέσεως μόνον όταν περιέχεται σ’ αυτή σαφής και ορισμένος λόγος αναιρέσεως. Όταν δεν περιέχεται ούτε ένας ορισμένος λόγος αναιρέσεως η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Απαράδεκτος ο λόγος αναιρέσεως όταν αφορά την περί πραγμάτων κρίση του δικαστηρίου της ουσίας. Απορρίπτει αναίρεση. Αριθμός 946/2008 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Κούκλη, Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αναστάσιο Λιανό και Βιολέττα Κυτέα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ-Ρούσσου Παπαδάκη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φρακίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Φεβρουαρίου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ1 και ήδη κρατουμένου στη Δικαστική Φυλακή Λάρισας, που δεν παρέστη στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 19/2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης. Με πολιτικώς ενάγοντα τον ........ Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θράκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 2 Μαΐου 2007 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1112/07. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Εμμανουήλ-Ρούσσος Παπαδάκης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Βλάσση, με αριθμό 494/14.12.2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω, σύμφωνα με το άρθρο 476 § 1 Κ.Π.Δ., την υπ'αριθμ. 1/2-5-2007 αίτηση του κατηγορουμένου Χ1, κρατουμένου στη Κλειστή Φυλακή Αλικαρνασσού, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 19/2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης, με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή ισόβιας κάθειρξης για ανθρωποκτονία με πρόθεση και σε συνολική ποινή καθείρξεως δέκα
(10)ετών και οκτώ
(8)μηνών για ληστεία, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία, και εκθέτω τα εξής: Από τις διατάξεις των άρθρων 148-153, 462, 473 § 2, 474 § 2, 479 § 2 και 471 § 1 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι για το κύρος και, κατ'ακολουθία, για το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως κατά αποφάσεως, πρέπει στην έκθεση ασκήσεώς της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους αυτή ασκείται. Αν δεν περιέχεται σε αυτήν ένας τουλάχιστον ορισμένος από τους αναφερόμενους περιοριστικώς στο άρθρο 510 Κ.Π.Δ. λόγους αναιρέσεως, η αίτηση είναι απαράδεκτη και, ως τέτοια, απορρίπτεται (αρ. 513 Κ.Π.Δ.), ενώ δεν ιδρύει λόγο αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων καθόσον στην περίπτωση αυτή πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του δικαστηρίου της ουσίας (ΑΠ 2020/05). Στην κρινομένη υπόθεση με την ανωτέρω υπ'αριθμ.1/2-5-2007 αίτησή του ζητάει ο αναιρεσείων την αναίρεση της υπ'αριθμ. 19/2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης, εκθέτοντας κατά λέξη "........κάνει αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της αριθμ. 19/17-4-2007 αποφάσεως του ΜΟΕ Θράκης..... για τους παρακάτω λόγους που αναφέρει, δηλαδή κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας δεν εξετιμήθηκαν σωστά οι υπερασπιστικοί λόγοι με αποτέλεσμα να του επιβληθεί η παραπάνω καταδικαστική ποινή". Με βάση τα παραπάνω η κρινομένη αίτηση αναιρέσεως δεν διαλαμβάνει ούτε ένα σαφή, ορισμένο και νόμιμο λόγο αναίρεσης, ενώ η αιτίαση του αναιρεσείοντα ότι δεν εκτιμήθηκαν σωστά από το δικαστήριο οι υπερασπιστικοί του ισχυρισμοί είναι απαράδεκτη, αφού όπως προαναφέρθηκε η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων δεν ιδρύει λόγο αναιρέσεως. Συνεπώς, πρέπει η κρινομένη αίτηση αναίρεσης να απορριφθεί ως απαράδεκτη γιατί ασκήθηκε χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή της και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Α) να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ'αριθμ. 1/2-5-2007 αίτηση αναίρεσης του κατηγορουμένου Χ1, κρατουμένου στην Κλειστή Φυλακή Αλικαρνασσού για αναίρεση της υπ'αριθμ. 19/17-4-2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης και Β) να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. Αθήνα 27 Νοεμβρίου 2007 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου ΠάγουΓεώργιος Βλάσσης Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από το με ημερομηνία .... αποδεικτικό επίδοσης της Γραμματέως της Δικαστικής Φυλακής Λάρισας ......., ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αναιρεσείων, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148-153, 473 παρ.2, 474 παρ.2 , 471 παρ.1, 476 παρ.1, 509 παρ.1 και 510 ΚΠοινΔικ. Προκύπτει ότι για το κύρος και κατ' ακολουθίαν το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως κατ' αποφάσεως, πρέπει στη δήλωση ασκήσεώς της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους ασκείται. Αν δεν περιέρχεται σ' αυτήν ένας τουλάχιστον ορισμένος λόγος από τους αναφερομένους περιοριστικά στο άρθρο 510 ΚΠοινΔικ. λόγους αναιρέσεως είναι απαράδεκτη και ως τοιαύτη απορρίπτεται (άρθρ. 513 Κ.Ποιν.Δικ.). Εξάλλου δεν ιδρύει λόγον αναιρέσεως η εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, καθ' όσον στην περίπτωση αυτή πλήττεται η αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση περί τα πράγματα του δικαστηρίου της ουσίας. Στην προκειμένη περίπτωση με την κρινομένη αίτηση αναιρέσεως, προσβάλλεται η υπ' αριθμ. 19/2007 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης, με την οποίαν ο αναιρεσείων κατεδικάσθη εις ποινές ισοβίου καθείρξεως για ανθρωποκτονία από πρόθεση και συνολική ποινή καθείρξεως δέκα
(10)ετών και οκτώ
(8)μηνών για ληστεία, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία. Στην έκθεση αυτή αναιρέσεως δηλώνει ο αναιρεσείων ότι κάνει αναίρεση κατά της άνω αποφάσεως κατά λέξη "για τους παρακάτω λόγους που αναφέρει, δηλαδή κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας δεν εξετιμήθησαν σωστά οι υπερασπιστικοί λόγοι με αποτέλεσμα να του επιβληθεί η παραπάνω καταδικαστική απόφαση", και ουδέν πέραν τούτου. Ούτως όμως διατυπουμένη η αίτηση αναιρέσεως ουδένα λόγον από τους αναφερομένους περιοριστικώς εκ το άνω άρθρο 510 ΚΠοιν.Δικ. λόγους αναιρέσεως αναφέρει σαφώς και ορισμένως, η δε αναφερομένη αιτίαση, ότι δεν εξετιμήθησαν σωστά οι υπερασπιστικοί του αναιρεσείοντος ισχυρισμοί δεν αποτελεί λόγον αναιρέσεως και είναι, εντεύθεν, απαράδεκτος. Συνεπώς αυτή (αίτηση αναιρέσεως) πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να επιβληθούν τα έξοδα στον αναιρεσείοντα (άρθρ. 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δικ.). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 2-5-2007 αίτηση του Χ1 για αναίρεση της υπ' αριθμ. 19/2007 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θράκης. Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην δικαστική δαπάνη εξ ευρώ διακοσίων είκοσι (220 Ευρώ). Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 26 Φεβρουαρίου 2008. Και, Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 4 Απριλίου 2008. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ