ΑΠ 947/2009 — Ερημοδικία αναιρεσείοντος

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 947 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Ερημοδικία αναιρεσείοντος. Περίληψη: Απόρριψη αναίρεσης ως ανυποστήρικτης εκ της ερημοδικίας του αναιρεσείοντος. Αριθμός 947/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Z' Ποινικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Φεβρουαρίου 2009, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ...και ήδη κρατούμενου στις Δικαστικές Φυλακές ..., που δεν παρέστη, περί αναιρέσεως της 4353/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4 Ιουνίου 2008 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1341/

1. Αφού άκουσε Αντεισαγγελέα, ο οποίος αφού αναφέρθηκε στην από 23 Νοεμβρίου 2008 υπεύθυνη δήλωση του ανωτέρω κατηγορουμένου με την οποία δηλώνει ότι παραιτείται από την ως άνω αίτησή του, πρότεινε να απορριφθεί η προκειμένη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Επειδή, κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ.γ' ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου
2. Κατά αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου
3. Κατά δε το άρθρο 514 εδ. α' του ίδιου κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί η αίτησή του απορρίπτεται, Εξάλλου, όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 474 παρ.1, 475 παρ.1, 476 παρ.1 και 513 παρ. 1 ΚΠΔ, ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο το οποίο έχει ασκήσει, με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση ή στα λοιπά αναφερόμενα στο άρθρο 474 παρ.1 ΚΠΔ πρόσωπα, για την οποία συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του και από εκείνον που την δέχεται, είτε ακόμα και στο ακροατήριο πριν αρχίσει η συζήτηση με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδριάσεως. Στην περίπτωση αυτή το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, αλλιώς αν δεν τηρηθούν οι ανωτέρω διατυπώσεις η παραίτηση αυτή δεν είναι νόμιμη και δεν συνεπάγεται το απαράδεκτο του ενδίκου μέσου. Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων .... όπως προκύπτει από το από ...αποδεικτικό επιδόσεως του Γραμματέα της Κλειστής Φυλακής Τρικάλων ..., κλητεύθηκε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής, πλην όμως δεν εμφανίσθηκε κατ'αυτήν, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως και συζήτηση της από 4 Ιουνίου 2008 αίτησης του για αναίρεση της υπ'αριθμ. 5353/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Αυτός απέστειλε προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου την από 23-11-2008 υπεύθυνη δήλωση του, που έλαβε αριθμ. Πρωτ. ..., με την οποία δήλωση κατά λέξη "ότι παραιτούμαι από την εκδίκαση της αναιρέσεως μου στον 'Αρειο Πάγο της υπ'αριθμ. 4353/2008 αποφάσεως που εξέδωσε το 3/μελές Εφετείο Αθηνών και συνεδριάζει στο Δικαστήριο του Αρείου Πάγου την 11-02-2009". Η τοιαύτη όμως δήλωση του αναιρεσείοντος δεν συνιστά νομότυπο τρόπο παραίτησής του από την ως άνω αίτηση αναίρεσης, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα και εντεύθεν δεν συνεπάγεται την κήρυξη της ως απαράδεκτης. Συνακόλουθα, λόγω της μη εμφάνισης του αναιρεσείοντος ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά την εκφώνηση και συζήτηση της υποθέσεως, πρέπει η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την από 4 Ιουνίου 2008 αίτηση του ..., για αναίρεση της υπ'αριθμ. 4353/3008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Και Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι