ΑΠ 948/2009 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 948 / 2009 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Δεν υπόκειται σε αναίρεση η διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών επί προσφυγής κατά διάταξης Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών (άρθρα 47 και 48 ΚΠΔ). Απόρριψη τέτοιας αίτησης αναίρεσης. Αριθμός 948/2009 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή-Εισηγητή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του, του αναιρεσείοντος εγκαλούντος Ψ, κατοίκου ......, ο οποίος δεν παρέστη στο ακροατήριο, κατά της υπ' αριθμ. 148/2008 Διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών. Με εγκαλουμένη την Χ. Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών, με την ως άνω διάταξή του αποφάσισε όσα αναφέρονται σ' αυτήν και ο αναιρεσείων-εγκαλών, ζητεί τώρα την αναίρεση της διατάξεως αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 2 Σεπτεμβρίου 2008 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1440/2008. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Μαρκή, με αριθμό 475/10-10-2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: Εισάγω στο Δικαστήριό σας (σε Συμβούλιο) την προκειμένη υπόθεση και εκθέτω τα εξής: Ι. Ο Ψ, κάτοικος ......, με δύο εγκλήσεις που κατατέθηκαν αντιστοίχως στις 19-6-2006 και 27-6-2006, στο Α.Τ. Πατησίων, καταμήνυσε την σύζυγό του Χ, με την οποία βρίσκεται σε διάσταση, για έκθεση των ανηλίκων τέκνων τους. ΙΙ. Με την ΕΓ 46-07/239/5Δ/08/8-1-2008 Διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, απορρίφθηκαν οι δύο παραπάνω εγκλήσεις, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 47 Κ.Π.Δ. Ο εγκαλών άσκησε προσφυγή ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, σύμφωνα με το άρθρο 48 Κ.Π.Δ., η οποία και απορρίφθηκε με την 148/22-7-2008 Διάταξη (βλ. Διάταξη). ΙΙΙ. Στις 3-9-2008 ο εγκαλών κατέθεσε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, την από 2-9-2008 "αίτηση αναίρεσης", με την οποία, και για τους λόγους που εκτίθενται σ'αυτή, ζητά την αναίρεση της παραπάνω απορριπτικής διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών (βλ. αίτηση). IV. Γίνεται όμως παγίως δεκτό ότι η διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών, που εκδίδεται επί προσφυγής κατά διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, που απορρίπτει την έγκληση, δεν φέρει χαρακτήρα βουλεύματος ή απόφασης και συνεπώς δεν υπόκειται σε αναίρεση (βλ. μεταξύ πολλών ΑΠ 697/2003, ΑΠ 602/2004). V. Πρέπει συνεπώς και σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 § 1 Κ.Π.Δ., η υπό κρίση "αίτηση αναίρεσης" να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω Ι. Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η από 2-9-2008 "αίτηση αναίρεσης" του Ψ, κατοίκου ......, κατά της 148/22-7-2008 Διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και ΙΙ. Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. Αθήνα 6 Οκτωβρίου 2008 Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Μαρκής Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 462 του ΚΠΔ, τα ένδικα μέσα που προβλέπονται στην ποινική διαδικασία κατά βουλευμάτων και αποφάσεων, εκτός από όσα ορίζονται με ειδικές διατάξεις του Κώδικα, είναι η έφεση και η αναίρεση. Εξάλλου, κατά το άρθρο 47 παρ. 1 του ιδίου Κώδικα, ο Εισαγγελέας (Πλημμελειοδικών) εξετάζει την έγκληση που έλαβε και, αν κρίνει ότι αυτή δεν στηρίζεται στο νόμο ή είναι ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως, την απορρίπτει με διάταξή του η οποία επιδίδεται στον εγκαλούντα. Τέλος, κατά το άρθρο 48 του ίδιου Κώδικα, ο εγκαλών μπορεί σε δεκαπέντε ημέρες από την επίδοση της διατάξεως του Εισαγγελέα κατά τις παρ. 1 και 2 του προηγουμένου άρθρου να προσφύγει στον Εισαγγελέα Εφετών κατά της διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών. Αν ο Εισαγγελέας Εφετών δεχθεί την προσφυγή, διατάσσει τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών να ασκήσει ποινική δίωξη. Ούτε από τις ανωτέρω διατάξεις ούτε από καμμία άλλη γενική διάταξη του Κ.Πολ.Δ παρέχεται στον εγκαλούντα δικαίωμα να ζητήσει την αναίρεση της διατάξεως του Εισαγγελέα εφετών, με την οποία αυτός απορρίπτει την προσφυγή του εγκαλούντος κατά της διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών. Στην προκειμένη περίπτωση με την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως προσβάλλεται από τον εγκαλούντα Ψ η υπ' αριθμ. 148/22-7-2008 διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε προσφυγή του κατά της υπ' αριθμ. ΕΓ 4607/239 /5Δ/08/8-1-2008 διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκαν οι από 19-6-2006 και 27-6-2006 δύο