ΑΠ 960/2010 — Αναιρέσεως απαράδεκτο

Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 960 / 2010 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Αναιρέσεως απαράδεκτο. Περίληψη: Απαράδεκτη η αναίρεση κατά διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών που απέρριψε την προσφυγή του αναιρεσείοντα - εγκαλούντα κατά διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών με την οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη η έγκλησή του. Αριθμός 960/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε' Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Χαράλαμπο Δημάδη, Βιολέττα Κυτέα, Γεώργιο Αδαμόπουλο και Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες. Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευτέρπης Κουτζαμάνη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη. Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 23 Απριλίου2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας Χ, κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο Συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 1/2010 διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας. Ο Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας, με την ως άνω διάταξή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και η αναιρεσείουσα ζητεί τώρα την αναίρεση της διάταξης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 17 Φεβρουαρίου 2010 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 270/10. Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευτέρπη Κουτζαμάνη εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη, με αριθμό 107/16.3.2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Ι. Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα α. 476 και 513 παρ. 1 α. του ΚΠΔ, την 7/17-2-2010 "αίτηση αναιρέσεως" της Χ κατοίκου ... κατά της 1/2010 διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας, και εκθέτω τα εξής: ΙΙ. Σύμφωνα με το α. 462 του ΚΠΔ, τα ένδικα μέσα που προβλέπονται στην ποινική διαδικασία κατά βουλευμάτων και αποφάσεων, εκτός από όσα ορίζονται με ειδικές διατάξεις του Κώδικα, είναι η έφεση και η αναίρεση. Η διάταξη που εκδίδει ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών (α. 47 ΚΠΔ) και η διάταξη που εκδίδει ο Εισαγγελέας Εφετών μετά από προσφυγή του εγκαλούντα κατά διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών (α. 48 του ΚΠΔ) δεν έχουν την μορφή ούτε της αποφάσεως ούτε του βουλεύματος. Κατά της διάταξης αυτής του Εισαγγελέα Εφετών ο εγκαλών - προσφεύγων δεν το δικαίωμα να ασκήσει αναίρεση επειδή αυτό δεν προβλέπεται από τις παραπάνω διατάξεις ούτε από κάποια άλλη γενική ή ειδική διάταξη του ΚΠΔ ( AΠ 140/2009, ΑΠ 948/2009, ΑΠ 1445/2006 ΠΔ! 2007.252, ΑΠ 1457/2005 ΠΧ! 2006.249, ΑΠ 213/2003 ΠΔ! 2003.1039). ΙΙΙ. Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Καρδίτσας με την 15/2009 διάταξή του απέρριψε την από 16-12-2008 έγκληση της ήδη αναιρεσείουσας Χ κατά δικαστικών λειτουργών του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Βόλου. Αυτή προσέφυγε κατά της διατάξεως αυτής στον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας ο οποίος με την 15/2009 διάταξή του απέρριψε την σχετική προσφυγή της. Στην συνέχεια η ίδια άσκησε άλλη προσφυγή στον ίδιο Εισαγγελέα Εφετών με την οποία ζητούσε να ανακληθεί η προηγούμενη διάταξή του. Ο Εισαγγελέας Εφετών απέρριψε την προσφυγή αυτή ως αβάσιμη κατά τον Νόμο με την 1/2010 διάταξή του. Κατά της τελευταίας αυτής διατάξεως στρέφεται ήδη η παραπάνω Χ με σχετική προσφυγή ενώπιόν μας, η οποία εκτιμάται ως αναίρεση, και ζητά την εξαφάνισή της. Επειδή η παραπάνω αναίρεση κατά της διατάξεως αυτής, σύμφωνα με όσα παραπάνω ( ΙΙ) εκτέθηκαν, δεν προβλέπεται από τον Νόμο πρέπει το Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 476 παρ.1 και 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ. όπως αντ. από το άρθρο 55 παρ. 1 του Ν. 3160/2003 , και το άρθρο 3 του Ν. 663/77 όπως αντ. από το άρθρο 18 του Ν. 969/79 και τις 134423/1993 και 58553/2006 Α.Υ. Οικονομικών και Δικαιοσύνης, να την απορρίψει ως απαράδεκτη και να καταδικάσει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα από 210 ευρώ. Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: Α) Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η την 7/17-2-2010 αίτηση αναιρέσεως της Χ κατοίκου ... κατά της 1/2010 διατάξεως του Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας και Β) Να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα τα δικαστικά έξοδα από 210 ευρώ. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθαν. Κ. Κατσιρώδης". Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ Κατά το άρθρο 462 του ΚΠΔ "Τα ένδικα μέσα που προβλέπονται στην ποινική διαδικασία κατά των βουλευμάτων και των αποφάσεων, εκτός από όσα ορίζονται με ειδικές διατάξεις του Κώδικα, είναι: 1) η έφεση, και 2) η αναίρεση". Εξ άλλου κατά μεν το άρθρο 47 παρ. 1 του ΚΠΔ "ο Εισαγγελέας Πλημ/κών εξετάζει την έγκληση που έλαβε και αν κρίνει ότι αυτή δεν στηρίζεται στο νόμο ή είναι ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης ή είναι προφανώς αβάσιμη στην ουσία της, την απορρίπτει με αιτιολογημένη διάταξη του, η οποία επιδίδεται στον εγκαλούντα", κατά δε το άρθρο 48 του ίδιου κώδικα " ο εγκαλών μπορεί μέσα σε δεκαπέντε ημέρες από την επίδοση της διάταξης του Εισαγγελέα κατά τις παρ. 1 και 2 του προηγούμενου άρθρου να προσφύγει στον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών κατά της διάταξης του Εισαγγελέα Πλημ/κών.... Αν ο Εισαγγελέας Εφετών δεχθεί την προσφυγή διατάσσει τον Εισαγγελέα Πλημ/κών να ασκήσει ποινική δίωξη". Ούτε από τις ανωτέρω διατάξεις, ούτε από καμία άλλη γενική ή ειδική διάταξη του ΚΠΔ παρέχεται στον εγκαλούντα δικαίωμα να ζητήσει την αναίρεση της διάταξης του Εισαγγελέα Εφετών με την οποία αυτός απορρίπτει την προσφυγή του εγκαλούντα κατά της διάταξης του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών, αφού η διάταξη αυτή δεν φέρει τον χαρακτήρα βουλεύματος ή αποφάσεως. Στην προκειμένη περίπτωση ο Εισαγγελέας Πλημ/κών Καρδίτσας με την 15/4/9/2009 διάταξη του απέρριψε την από ... μηνυτήρια αναφορά- έγκληση της ήδη αναιρεσείουσας Χ κατά δικαστικών λειτουργών του Πρωτοδικείου και της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Βόλου ..., Προέδρου Πρωτοδικών Βόλου, ..., Εισαγγελέως Πρωτοδικών Βόλου, ..., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Βόλου και ..., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Βόλου). Ακολούθως, αυτή (εγκαλούσα) προσέφυγε κατά της διατάξεως του Εισαγγελέα Πλημ/κών στον Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, ο οποίος με την 95/3/11/2009 διάταξη του απέρριψε την προσφυγή της. Στη συνέχεια η ίδια η προσφεύγουσα άσκησε άλλη προσφυγή στον ίδιο Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, με την οποία ζητούσε να ανακληθεί η προηγούμενη διάταξη του. Ο Εισαγγελέας Εφετών απέρριψε την προσφυγή της αυτή ως αβάσιμη με την 1/12/1/2010 διάταξη του. Κατά της τελευταίας αυτής διατάξεως στρέφεται ήδη η παραπάνω Χ με σχετική προσφυγή, η οποία εκτιμάται ως αναίρεση, και ζητά την εξαφάνιση της. Σύμφωνα όμως με όσα παραπάνω εκτέθηκαν, δεν προβλέπεται από το νόμο προσφυγή - αναίρεση κατά της διατάξεως αυτής του Εισαγγελέα Εφετών Κατά συνέπεια πρέπει αυτή να απορριφθεί ως απαράδεκτη, καταδικασθεί δε η προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠΔ). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 7/17/2/2010 αίτηση προσφυγής, εκτιμώμενη ως αίτηση αναιρέσεως, της Χ, κατοίκου ..., κατά της 1/12/1/2010 διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας. Και Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων είκοσι