Σύνδεσμος απόφασης - link Επιστροφή - Back Περίληψη με ChatGPT AI Περίληψη με Claude AI Περίληψη με Gemini AI Περίληψη με Grok AI Αυτόματη μετάφραση Google, χρησιμοποιείστε τα κείμενα με προσοχή - Google automatic translation from Greek, use with caution ! Σημαντική Σημείωση ! Πρόκειται να ανακατευθυνθείτε σε εξωτερική πλατφόρμα παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης (τρίτου πάροχου) με σκοπό την αυτόματη δημιουργία περίληψης της δικαστικής απόφασης. Καμία Ευθύνη για το Περιεχόμενο: Ο Αρειος Πάγος δεν φέρει καμία απολύτως ευθύνη για την ποιότητα, την ακρίβεια ή την πληρότητα της περίληψης που παράγεται αυτόματα από το AI. Μη Επίσημο Κείμενο: Η περίληψη αποτελεί προϊόν αυτοματοποιημένης επεξεργασίας, δεν αντικαθιστά το επίσημο νομικό κείμενο και δεν φέρει καμία ισχύ ή έγκριση από το δικαστήριο. Προστασία Δεδομένων: Η χρήση της εξωτερικής υπηρεσίας γίνεται με αποκλειστική σας ευθύνη, σύμφωνα με τους όρους του τρίτου παρόχου. Μόνη αυθεντική πηγή ενημέρωσης παραμένει το πρωτότυπο κείμενο της απόφασης, όπως δημοσιεύεται από τον Αρειο Πάγο. Η παρούσα λειτουργία είναι σε δοκιμαστική χρήση Ακύρωση Συνέχεια Απόφαση 993 / 2010 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Θέμα Έκδοση. Περίληψη: Έφεση κατά αποφάσεως που γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως αλβανού υπηκόου στην Αλβανία για να εκτίσει επιβληθείσα ποινή και να δικασθεί για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση από κοινού. Αν και στη μετάφραση των διαδικαστικών εγγράφων το είδος της υπό εκτέλεση ποινής προσδιορίζεται ως "φυλάκιση", από το περιεχόμενο των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων που εφαρμόσθηκαν και τη διάρκειά της συνάγεται χωρίς αμφιβολία ότι πρόκειται για "κάθειρξη", με συνέπεια να μην τίθεται βασίμως ζήτημα παραγραφής αυτής. Αμφισβήτηση της ταυτότητας του συλληφθέντος. Ύστερα από τη λήψη συμπληρωματικών στοιχείων, κατόπιν εκδόσεως μη οριστικής αποφάσεως, το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι ο συλληφθείς είναι το ίδιο πρόσωπο με τον εκζητούμενο και απορρίπτει την έφεση. Αριθμός 993/2010 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ) Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δημήτριο Πατινίδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Παναγιώτη Ρουμπή, Χριστόφορο Κοσμίδη-Εισηγητή και Κυριακούλα Γεροστάθη, Αρεοπαγίτες. Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 και 18 Μαΐου 2010, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή(γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Πελαγίας Λόζιου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Χ, διαμένοντος προσωρινά στο ..., που εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Γεώργιο Φωτάκη και Αναστάσιο Κοσμά, κατά της υπ'αριθμ. 99/2009 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Αλβανικές Αρχές . Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 2/7-10-2009 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Εφετείου Ναυπλίου Ιωάννη Κουτσουράκη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1393/
- Προκειμένης συζητήσεως Αφού άκουσε τους πληρεξούσιους δικηγόρους του εκζητουμένου, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να μην γίνει δεκτή η έφεση. ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1.Φέρεται νομίμως ενώπιον του Δικαστηρίου η με αριθμό καταθέσεως 2/7-10-2009 έφεση κατά της 99/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, με την οποία εκείνο είχε γνωμοδοτήσει υπέρ της εκδόσεως προς τις δικαστικές αρχές της ... του εκζητούμενου Χ. Η έφεση αυτή, που ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως από το πρόσωπο που είχε συλληφθεί και κρατείτο τότε ως ο εκζητούμενος, με τον ισχυρισμό ότι δεν είναι ο Χ, αλλά ο Β, κρίθηκε ως τυπικώς παραδεκτή με την προεκδοθείσα 123/2010 απόφαση του Δικαστηρίου (ΚΠοινΔ 451 παρ.1), με την οποία αναβλήθηκε η οριστική κρίση και ζητήθηκε η παροχή συμπληρωματικών πληροφοριών προκειμένου να διευκρινισθεί αν ο εκζητούμενος είναι διαφορετικό πρόσωπο από τον συλληφθέντα και ήδη εκκαλούντα ή αν πρόκειται για ένα και το αυτό πρόσωπο. Το Δικαστήριο αναφέρεται συμπληρωματικά στις ορθές και νόμιμες σκέψεις της 123/2010 αποφάσεώς του. Μετά την απάντηση των δικαστικών αρχών της ... επί των αιτηθεισών διευκρινίσεων, η υπόθεση έχει καταστεί ώριμη προς οριστική κρίση. 2.Στο άρθρο 436 ΚΠοινΔ ορίζεται ότι "Αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων" (ήτοι των άρθρων 437-456 ΚΠοινΔ) και ότι "Οι διατάξεις αυτές εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση". Εξ άλλου, η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως (στο εξής: ΕΣΕ), που υπογράφηκε στο ..., έχει κυρωθεί από μεν την Ελλάδα την 6-5-1961, με το νόμο 4165/1961, από δε την Αλβανία την 19-5-1998, με έναρξη ισχύος από 17-8-
- Από την κύρωσή της, η ΕΣΕ διέπει τη διαδικασία της εκδόσεως μεταξύ των εν λόγω κρατών, παράλληλα, όμως, εφαρμόζονται στην Ελλάδα και οι διατάξεις του ΚΠοινΔ, εφόσον δεν αντίκεινται σ' αυτήν. Στο άρθρο 2 παρ. 1 της ΕΣΕ ορίζεται ότι η έκδοση διενεργείται για πράξεις που τιμωρούνται, από τους νόμους τόσο του κράτους που ζητεί την έκδοση όσον και του κράτους από το οποίο αυτή ζητείται, με ποινή στερητική της ελευθερίας ή με μέτρο ασφαλείας ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή με αυστηρότερη ποινή. Σε περίπτωση που έλαβε χώρα καταδίκη σε ποινή ή έχει επιβληθεί μέτρο ασφαλείας στο έδαφος του αιτούντος κράτους, η απαγγελθείσα κύρωση πρέπει να είναι διαρκείας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστον όριο. Περαιτέρω, στο άρθρο 12 της ΕΣΕ ορίζεται ότι η αίτηση με την οποία ζητείται η έκδοση πρέπει, αν δεν έχει συμφωνηθεί με απευθείας συνεννόηση μεταξύ των μερών άλλο μέσο, να διατυπωθεί εγγράφως και να υποβληθεί δια της διπλωματικής οδού και για την υποστήριξή της να προσαχθούν: α) το πρωτότυπο ή επίσημο αντίγραφο είτε εκτελεστής δικαστικής απόφασης είτε εντάλματος σύλληψης ή άλλης πράξης, που έχει την ίδια ισχύ και που έχει εκδοθεί κατά τους τύπους, που καθορίζονται από τη νομοθεσία του αιτούντος κράτους, β) έκθεση των αξιοποίνων πράξεων για τις οποίες ζητείται η έκδοση, του τόπου και χρόνου διάπραξής τους, του κατά νόμο χαρακτηρισμού τους και της παραπομπής στις νομοθετικές διατάξεις που έχουν εφαρμογή, οι οποίες πρέπει να εμφανίζονται κατά το δυνατόν ακριβέστερα και γ) αντίγραφο των διατάξεων που προβλέπουν την πράξη ή, εφ' όσον τούτο δεν καθίσταται εφικτό, δήλωση περί του εφαρμοστέου δικαίου. Τέλος, στην αίτηση πρέπει να γίνεται όσο το δυνατό ακριβέστερος προσδιορισμός του προσώπου που καταζητείται και να περιλαμβάνεται κάθε άλλη πληροφορία, που μπορεί να καθορίσει την ταυτότητα και εθνικότητα αυτού. 3.Από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στον φάκελο της υποθέσεως, μεταξύ των οποίων τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης και τα πρακτικά της συζήτησης ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, μετά την οποία εκδόθηκε η 123/2010 μη οριστική απόφαση αυτού, τα οποία ανεγνώσθησαν, σε συνδυασμό και με όσα εξέθεσαν οι παριστάμενοι συνήγοροι του εκζητούμενου κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως προς τις δικαστικές αρχές της ... του εκζητούμενου αλβανού υπηκόου Χ , που γεννήθηκε την 24-9-1968 στους ..., προκειμένου: α) να εκτίσει στην Αλβανία ποινή "φυλακίσεως" έξι
(6)ετών, η οποία του επιβλήθηκε με την 64/8-7-1999 απόφαση του Δικαστηρίου της επαρχίας ... και ήδη κατέστη τελεσίδικη, με την 118/12-10-1999 απόφαση του Εφετείου Αυλώνας Αλβανίας και αμετάκλητη, με την 143/19-4-2000 απόφαση του ποινικού τμήματος Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αλβανίας, για το έγκλημα της "ληστείας τραπεζών" κατά συναυτουργία, που τελέσθηκε στις 17-3-1997 στους ..., πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 136, 25 και 50 περ.gj' του αλβανικού ποινικού κώδικα και είναι, επίσης, αξιόποινη κατά το ελληνικό ποινικό δίκαιο (ΠΚ 45, 380 παρ. 1) και β) να δικασθεί για το έγκλημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση "σε προσδιοριστικές συνθήκες" κατά συναυτουργία, που τελέσθηκε στις 4-3-1997 στην περιοχή των ..., με θύμα πρώην αστυνομικό του ΑΤ ..., εκδοθείσης σε βάρος του της 11/19-1-2008 αποφάσεως καθορισμού "μέτρων ασφαλείας" (εντάλματος συλλήψεως) του Πρωτοδικείου Βαρέων Κακουργημάτων Τιράνων Αλβανίας, πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 79/c και 25 του αλβανικού ποινικού κώδικα και είναι, επίσης, αξιόποινη κατά το ελληνικό ποινικό δίκαιο (ΠΚ 45 και 299 παρ.1). Ύστερα από διεθνή συνεργασία των αρμοδίων αστυνομικών αρχών, εντοπίσθηκε στο ... πρόσωπο αλβανικής καταγωγής, το οποίο, σύμφωνα με τα στοιχεία που αυτές είχαν στη διάθεσή τους, ήταν ο εκζητούμενος. Το πρόσωπο αυτό συνελήφθη δυνάμει της 6990/28-8-2009 εντολής προσωρινής σύλληψης του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου, προκειμένου να κινηθεί, νομίμως, η διαδικασία της εκδόσεώς του στις δικαστικές αρχές της .... Για την έκδοση, με την 1497/1/29-9-2009 ρηματική διακοίνωση της Πρεσβείας της Αλβανίας στην Ελλάδα, απεστάλη η 445/3/25-9-2009 αίτηση - έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Αλβανίας, η οποία, με το 136014 ΦΕΑ 1269/6-10-2009 έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Ελλάδας διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου. Κατόπιν, με το 142/6-10-2009 ένταλμα του Προέδρου Εφετών Ναυπλίου και εν όψει της εκδόσεώς του, ο συλληφθείς κρατήθηκε στο Κατάστημα Κράτησης ... μέχρι την 11-2-2010, οπότε αποφυλακίσθηκε με περιοριστικούς όρους, σε εκτέλεση του 20/2010 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου. Με την αίτηση εκδόσεως υποβλήθηκαν όλα τα κατά νόμο (άρθρο 12 της ΕΣΕ) απαιτούμενα έγγραφα, σε επίσημα αντίγραφα στην αλβανική γλώσσα, με υπηρεσιακή μετάφραση στην ελληνική και συγκεκριμένα: 1) η 2509/6/16-9-2009 αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα της Αλβανίας για την έκδοση του Χ, 2) αναφορά του Εισαγγελέα της Δικαστικής Επαρχίας της Αυλώνας που αφορά στον εκζητούμενο, 3) η 64/8-7-1999 απόφαση του Δικαστηρίου της Αυλώνας, από την οποία προκύπτει ότι ο εκζητούμενος δικάσθηκε ερήμην, αλλά εκπροσωπήθηκε και είχε υπεράσπιση από το συνήγορο ..., 4) η 118/12-10-1999 απόφαση του Εφετείου της Αυλώνας, 5) η 143/19-4-2000 απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αλβανίας, 6) η 137/27-9-2006 διαταγή του Εισαγγελέα την Δικαστικής Επαρχίας Αγίων Σαράντα για την εκτέλεση της 64/1999 αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης, ως προς τον εκζητούμενο, 7) η από 4-9-2009 αναφορά του Εισαγγελέα Βαρέων Κακουργημάτων Τιράνων, 8) η 11/19-1-2008 απόφαση του Πρωτοδικείου Βαρέων Κακουργημάτων Τιράνων, που ορίζει ως μέτρο ασφαλείας την κράτηση του εκζητούμενου σε φυλακή, για την ως άνω πράξη της ανθρωποκτονίας, 9) η από 11-2-2008 διαταγή του Εισαγγελέα Βαρέων Κακουργημάτων για εκτέλεση της 11/19-1-2008 αποφάσεως μέτρου ασφαλείας σε βάρος του εκζητούμενου, 10) το από ... πιστοποιητικό (ληξιαρχική πράξη) γεννήσεως του εκζητούμενου, από το ληξιαρχείο ..., 11) Μια φωτογραφία του εκζητούμενου και 12) τα κείμενα των ποινικών διατάξεων του αλβανικού δικαίου, που προβλέπουν και τιμωρούν τις ως άνω πράξεις για τις οποίες αφ' ενός καταδικάσθηκε και αφ' ετέρου διώκεται ο εκζητούμενος.
- Από τα ως άνω στοιχεία αποδεικνύονται και τα ακόλουθα: Ο συλληφθείς, κατά τη διαδικασία προσαγωγής αυτού και βεβαιώσεως της ταυτότητάς του ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Ναυπλίου (ΚΠοινΔ 446), αμφισβήτησε ευθέως την ταύτισή του με το εκζητούμενο πρόσωπο και ισχυρίσθηκε ότι ονομάζεται Β), γεννηθείς την ...στους .... Σύμφωνα, δηλαδή με τη δήλωση του συλληφθέντος, το επώνυμο αυτού, η ημερομηνία και ο τόπος της γέννησής του συμπίπτουν με αυτά του εκζητούμενου, αλλά το κύριο όνομά του, το πατρώνυμο και το όνομα της μητέρας του είναι διαφορετικά. Περαιτέρω, ο συλληφθείς ισχυρίσθηκε ότι δεν έχει καμιά σχέση με τις πράξεις που αποδίδονται στον εκζητούμενο, ότι είναι διαφορετικό πρόσωπο από εκείνον και ότι αυτός είναι εγκατεστημένος από πολλών ετών στο ..., όπου ζει με την ελληνικής καταγωγής σύζυγό του Π και τον ανήλικο γιο τους ..., χωρίς μέχρι τώρα να ενοχληθεί ποτέ. Για την απόδειξη του ισχυρισμού αυτού, ο συλληφθείς προσκόμισε σε ελληνική μετάφραση το από ...πιστοποιητικό γέννησης του Ληξιαρχείου των ... και φωτοαντίγραφο της πρώτης σελίδας του ... διαβατηρίου της Αλβανικής Δημοκρατίας, όπου υπάρχει φωτογραφία του και όπου, ως προς την ταυτότητά του, αναγράφονται τα ως άνω στοιχεία, τα οποία δήλωσε προς τις ελληνικές αρχές κατά την προσαγωγή του. Επίσης, προσκόμισε σε επίσημη μετάφραση το από ... πιστοποιητικό οικογενειακής καταστάσεως του Ληξιαρχείου των ..., από το οποίο προκύπτει ότι έχει νυμφευθεί με την ελληνικής καταγωγής Π και αποκτήσει ένα τέκνο, τον ..., που γεννήθηκε στην Ελλάδα, στην ..., την 17-3-
- Πέραν αυτών, προσκόμισε και διάφορα ημεδαπά έγγραφα, τα οποία συνδέονται με την ενταύθα διαμονή του επί σειρά πολλών ετών (άδεια παραμονής, δίπλωμα οδηγήσεως αυτοκινήτου, ληξιαρχική πράξη γεννήσεως του τέκνου του και βεβαίωση φοίτησης αυτού σε ελληνικό σχολείο κλπ), στα οποία προσδιορίζεται με τα στοιχεία που επικαλέσθηκε κατά τη σύλληψή του. Η αμφισβήτηση αυτή, σε πρώτη φάση, οδήγησε την ΙΝΤΕRPOL Ελλάδος να αποστείλει στην αντίστοιχη υπηρεσία της ... υλικό σήμανσης του συλληφθέντος και ισχυριζόμενου ότι δεν έχει σχέση με τον εκζητούμενο, ζητώντας την πιστοποίηση της ταύτισης ή μη των δύο προσώπων. Η αντίστοιχη υπηρεσία απάντησε ότι ο εικονιζόμενος στην αποσταλείσα φωτογραφία του συλληφθέντος, που, όπως ισχυρίζεται, ονομάζεται Β, είναι το αυτό πρόσωπο με τον εκζητούμενο Χ. Στην απάντηση αυτή στηρίχθηκε κατά κύριο λόγο το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου, το οποίο, με την 99/2009 εκκαλούμενη απόφαση απέρριψε ως αβάσιμο τον ισχυρισμό του συλληφθέντος και γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του. Ο συλληφθείς άσκησε την κρινόμενη έφεση, με την οποία, προεχόντως, εμμένει στον ισχυρισμό ότι είναι διαφορετικό πρόσωπο από τον εκζητούμενο.
- Λόγω της επιμονής του, εκδόθηκε η 123/2010 παρεμπίπτουσα απόφαση αυτού του Δικαστηρίου, με την οποία ζητήθηκαν διευκρινίσεις. Απαντώντας, οι δικαστικές αρχές της ... απέστειλαν συμπληρωματικά στοιχεία, δια των οποίων, ύστερα από σχετική αλληλογραφία και έρευνα στα αρχεία των αρμοδίων υπηρεσιών, βεβαιώνονται τα εξής ουσιώδη: α) Ότι στο Ληξιαρχείο των ... δεν υπάρχει καταχώρηση προσώπου με τα στοιχεία Β, αλλά υπάρχει εγγραφή μόνο του εκζητούμενου Χ, περιστατικό που υποδηλώνει ότι το πιστοποιητικό που επικαλείται ο συλληφθείς, εν όψει και του ότι το επώνυμο, η ημερομηνία γέννησης και ο τόπος γέννησης συμπίπτουν, δεν είναι γνήσιο. β) Ότι το διαβατήριο, του οποίου ο συλληφθείς επικαλείται την πρώτη σελίδα, με τη φωτογραφία και τα στοιχεία ταυτότητας που ισχυρίζεται ότι έχει, δεν εκδόθηκε από την αρμόδια αρχή της ..., περιστατικό που υποδηλώνει ότι και αυτό δεν είναι γνήσιο και γ) ότι τα δακτυλικά αποτυπώματα, τα οποία η αρμόδια ημεδαπή αρχή έλαβε από τον συλληφθέντα και απέστειλε προς ταυτοποίηση στην Αλβανία, δεν κατέστη δυνατό να αξιοποιηθούν, διότι εκεί δεν υπήρχαν δακτυλικά αποτυπώματα του εκζητούμενου διαθέσιμα προς σύγκριση, αλλά και πάλι ο συλληφθείς, δια μέσου των προσφάτων φωτογραφιών που λήφθηκαν στην Ελλάδα και στάλθηκαν στην Αλβανία, αναγνωρίσθηκε από πρόσωπο που τον γνώριζε ως ο εκζητούμενος. Μετά τις διαβεβαιώσεις αυτές, ο ισχυρισμός του συλληφθέντος, περί του ότι είναι πρόσωπο διαφορετικό από τον εκζητούμενο, ελέγχεται ως μη ειλικρινής. Στην πραγματικότητα πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο, ήτοι τον αλβανό υπήκοο ..., που γεννήθηκε την 24-9-1968 στους ... και κατά την εγγραφή που υπάρχει στο Ληξιαρχείο του τόπου της γέννησής του είναι καταχωρημένος με το κύριο όνομα Χ, ενώ κατά τη διαμονή του στην Ελλάδα εμφανίζεται με το κύριο όνομα Β. Η κρίση αυτή δεν μεταβάλλεται από το γεγονός ότι κατά την ενώπιον των ποινικών δικαστηρίων της ... διαδικασία, μετά την οποία ο εκζητούμενος καταδικάσθηκε στη στερητική της ελευθερίας ποινή των έξι ετών, αυτός προσδιορίζεται, εσφαλμένως, ως γεννηθείς στην ..., αφού στην παρούσα διαδικασία της εκδόσεως εξ αρχής προσδιορίζεται, ορθώς, ως γεννηθείς στους .... Το πρωτοβάθμιο Συμβούλιο, που με την προσβαλλόμενη απόφαση δέχθηκε τα ίδια, αξιολόγησε προσηκόντως το αποδεικτικό υλικό που είχε τεθεί στην κρίση του. Επομένως, ο πρώτος λόγος της εφέσεως, με τον οποίο υποστηρίζεται το αντίθετο, είναι αβάσιμος. 6.Σύμφωνα με το άρθρο 10 της ΕΣΕ, δεν παρέχεται έκδοση, εφόσον, κατά τη νομοθεσία του αιτούντος μέρους ή του μέρους από το οποίο ζητείται αυτή, έλαβε χώρα παραγραφή της ποινικής δίωξης ή της επιβληθείσης ποινής. Εν προκειμένω, εμμέσως πλην σαφώς, ο εκκαλών ισχυρίζεται ότι η στερητική της ελευθερίας ποινή, για την εκτέλεση της οποίας [μεταξύ των άλλων] ζητείται η έκδοσή του, είναι ποινή φυλακίσεως και ότι, λόγω παρελεύσεως χρονικού διαστήματος μεγαλυτέρου των δέκα ετών από την αμετάκλητη επιβολή της, έχει παραγραφεί, διότι δεν κατέστη δυνατή η εκτέλεσή της εντός του διαστήματος αυτού (ΠΚ 114 περ.γ' και 115). Ο ισχυρισμός ερείδεται επί εσφαλμένης προϋποθέσεως. Στη μετάφραση των διωκτικών εγγράφων, για τον κατ' είδος προσδιορισμό της επιβληθείσας ποινής, που έχει διάρκεια έξι
(6)ετών, χρησιμοποιείται ο όρος "φυλάκιση". Από το όλο περιεχόμενο, όμως, της καταδικαστικής απόφασης συνάγεται χωρίς αμφιβολία ότι ο εκζητούμενος και οι συνεργοί του καταδικάσθηκαν για την αξιόποινη πράξη της "ληστείας τραπεζών και ταμιευτηρίων", η οποία προβλέπεται στο άρθρο 136 του αλβανικού ποινικού κώδικα και τιμωρείται με ποινή καθείρξεως πέντε έως δεκαπέντε ετών. Επί πλέον, ο εκκαλών καταδικάσθηκε κατ' εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 25 και 50 περ.gj' του ίδιου κώδικα, που θεωρούν ως επιβαρυντική περίσταση τη διάπραξη της πράξεως κατά συναυτουργία. Ως εκ τούτου, δεν υπήρχε περιθώριο επιβολής ποινής ηπιότερης από αυτήν που προβλέπεται στο άρθρο 136 του αλβανικού ποινικού κώδικα, ο ορθός προσδιορισμός του είδους της επιβληθείσας ποινής είναι "κάθειρξη" και η χρήση του εσφαλμένου όρου "φυλάκιση" οφείλεται στην κακή γνώση της νομικής ορολογίας από τον αλβανό μεταφραστή, πράγμα που είναι εμφανές και σε πολλά άλλα σημεία της μετάφρασης των διαδικαστικών εγγράφων. Επομένως, ο χρόνος παραγραφής της εν λόγω ποινής είναι είκοσι έτη (ΠΚ 114 περ.β') και ο εξεταζόμενος δεύτερος λόγος της έφεσης είναι αβάσιμος. 7.Σύμφωνα με τις σκέψεις αυτές και αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος έφεσης, πρέπει η κρινόμενη 2/7-10-2009 έφεση κατά της 99/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου να απορριφθεί κατ' ουσίαν. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΕΧΟΜΕΝΟ τυπικώς.ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ κατ' ουσία την έφεση του εκζητούμενου Χ , .που γεννήθηκε την ... στους ..., κατά της υπ' αριθ. 99/2009 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου, που γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως αυτού. ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε την 13 Μαΐου 2010. Και ΕΚΔΟΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στην Αθήνα, την 18 Μαΐου 2010. Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ