1121-decision-670-2018

(13)επιπλέον εκδόσεις, με τα εξής διακριτικά:

(1)Προς Δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως,

(2)«Έκδοση για τον Περιφερειακό Σύνδεσμο Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων «Ο ΒΑΤΤ» Ν. Αχαΐας» (ΣΕΕΗΝΑ),

(3)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Ν. Θεσσαλονίκης» (ΣΕΗΝΘ),

(4)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου και το Ταμείο Αρωγής Αδειούχων Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου» (ΣΕΗΕΙΗ και Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων-Ηπείρου),

(5)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Εργολάβων Ηλεκτρολόγων Ν. Δωδεκανήσου» (ΣΕΗΝΔ),

(6)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Πάρου» (ΣΕΗΠΑ),

(7)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Ηρακλείου και την Αστική Εταιρία Αδειούχων Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Ηρακλείου» (ΣΗΕΝΗ και Αστική Εταιρία Ηρακλείου),

(8)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Λασιθίου» (ΣΗΕΝΛ),

(9)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Ρεθύμνου και την Αστική Εταιρία Αδειούχων Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Εργοληπτών Ρεθύμνου» (ΣΗΕΝΡ και Αστική Εταιρία Ρεθύμνου),

(10)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Αδειούχων Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων Ν. Χανίων» (ΣΕΕΗΝΧ),

(11)«Έκδοση για το Σύνδεσμο Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων Πειραιά» (ΣΕΕΗΠ),

(12)«Έκδοση για τον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Πτυχιούχων Ανωτέρας & Μέσης Τεχνικής Εκπαίδευσης και την Αστική Εταιρία Πανελληνίου Συνδέσμου Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Πτυχιούχων Ανωτέρας & Μέσης Τεχνικής Εκπαίδευσης» (ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και ΑΕΠΣΕΗ),

(13)«Έκδοση για την Πανελλήνια Ομοσπονδία Σωματείων Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων» (ΠΟΣΕΗ). Από τις δεκατρείς αυτές εκδόσεις έχουν αφαιρεθεί τα απόρρητα επιχειρηματικά στοιχεία (όπου η ένδειξη […]) τα οποία δεν θα πρέπει να περιέλθουν σε γνώση του αντίστοιχου αποδέκτη της έκδοσης, σύμφωνα με το άρθρο 41 του ν. 3959/2011 (ΦΕΚ 93 Α΄/20.4.2011), όπως ισχύει, τον Κανονισμό Λειτουργίας και Διαχείρισης της Επιτροπής Ανταγωνισμού (ΦΕΚ 54 Β΄/16.1.2013) και την από 13.1.2015 Ανακοίνωση της Επιτροπής Ανταγωνισμού σχετικά με το χαρακτηρισμό των απορρήτων στοιχείων και τον τρόπο υποβολής μη εμπιστευτικής εκδοχής εγγράφων. Όπου ήταν δυνατό τα στοιχεία που παραλείφθηκαν αντικαταστάθηκαν με ενδεικτικά ποσά και αριθμούς ή με γενικές περιγραφές (εντός […]). ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Ο Πρόεδρος της Επιτροπής όρισε Γραμματέα της υπόθεσης την Ευαγγελία Ρουμπή με αναπληρώτρια αυτής την Ηλιάνα Κούτρα. Σε συνέχεια της κοινοποίησης της υπ’ αριθ. πρωτ. οικ. 6854/22.11.2017 Εισήγησης της Εισηγήτριας Βικτωρίας Μερτικοπούλου, με κλήση προς συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού την 08.02.2018, η οποία κατόπιν αιτημάτων των μερών αναβλήθηκε για τις 06.03.2018, τα μέρη ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΠΟΣΕΗ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ (ΣΕΗΝΔ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΧΑΝΙΩΝ (ΣΕΕΗΝΧ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΑΡΟΥ (ΣΕΗΠΑ), ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ & ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ), ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΑΕΠΣΕΗ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ (ΣΗΕΝΡ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΡΕΘΥΜΝΟΥ, εκδήλωσαν εγγράφως το ενδιαφέρον τους για διερεύνηση της δυνατότητας υπαγωγής τους στη διαδικασία διευθέτησης διαφορών και κατέθεσαν σχετικό αίτημα, εμπροθέσμως, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στην παρ. 30 της υπ’ αριθ. 628/2016 Απόφασης ΕΑ για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. Σε συνέχεια των εν λόγω αιτημάτων, η Επιτροπή Ανταγωνισμού σε συνεδρίασή της στις 26.01.2018, έκρινε ομόφωνα ότι η υπό κρίση υπόθεση είναι πρόσφορη και μπορεί να υπαχθεί στην εν λόγω διαδικασία, καθώς πληροί τα κριτήρια υπαγωγής σε διαδικασία διευθέτησης, ενημέρωσε τα ενδιαφερόμενα μέρη με σχετικές κλητεύσεις, όρισε ημερομηνία έναρξης των διμερών συσκέψεων με έκαστο από αυτά και ανέβαλε την συζήτηση της υπόθεσης ως προς τα λοιπά μέρη που δεν υπέβαλαν σχετικό αίτημα διευθέτησης. Κατόπιν των ανωτέρω, αιτήματα υπαγωγής στη διαδικασία διευθέτησης διαφορών υπέβαλαν και τα εξής μέρη: ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ (ΣΕΗΕΙΗ), ΤΑΜΕΙΟ ΑΡΩΓΗΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ - ΗΠΕΙΡΟΥ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ «ο ΒΑΤΤ» ΝΟΜΟΥ ΑΧΑΪΑΣ (ΣΕΕΗΝΑ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΕΗΝΘ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ (ΣΕΕΗΠ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΣΗΕΝΗ), ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ και ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΣΙΘΙΟΥ (ΣΗΕΝΛ), πριν την παρέλευση της σχετικής προθεσμίας. Ως προς τα εν λόγω μέρη ακολουθήθηκε αυτομάτως η ήδη κινηθείσα από την Επιτροπή Ανταγωνισμού διαδικασία διευθέτησης διαφορών, χωρίς να απαιτείται προς τούτο νέα απόφασή της. 2 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Ακολούθησαν διμερείς συσκέψεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού με κάθε ένα από τα αιτούντα τη διευθέτηση εμπλεκόμενα μέρη στις 05.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 09.02.2018, 14.02.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018 και 23.05.2018 κατά τη διάρκεια των οποίων τα μέρη ενημερώθηκαν από την Ολομέλεια σχετικά με τα σημαντικότερα στοιχεία της υπόθεσης, περιλαμβανομένου του υπολογισμού του εύρους του προστίμου για έκαστο από αυτά. Στις ανωτέρω διμερείς συσκέψεις οι αιτούσες τη διευθέτηση εμπλεκόμενες επιχειρήσεις εκπροσωπήθηκαν με τους νομίμους εκπροσώπους και τους πληρεξούσιους δικηγόρους τους, όπως ειδικότερα αποτυπώνεται στα οικεία πρακτικά των ως άνω συνεδριάσεων. Επίσης, πραγματοποιήθηκαν διασκέψεις στις 22.06.2018 και 19.07.

1. Με το πέρας των ως άνω διμερών συσκέψεων υποβλήθηκαν Προτάσεις Διευθέτησης Διαφοράς από τα ενδιαφερόμενα μέρη ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ (ΣΕΕΗΠ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΕΗΝΘ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΣΙΘΙΟΥ (ΣΗΕΝΛ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ (ΣΗΕΝΡ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΡΕΘΥΜΝΟΥ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ «ο ΒΑΤΤ» ΝΟΜΟΥ ΑΧΑΪΑΣ (ΣΕΕΗΝΑ), ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΠΟΣΕΗ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΑΡΟΥ (ΣΕΗΠΑ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΧΑΝΙΩΝ (ΣΕΕΗΝΧ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΣΗΕΝΗ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ (ΣΕΗΝΔ), ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ & ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΑΕΠΣΕΗ) και ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ (ΣΕΗΕΙΗ) και ΤΑΜΕΙΟ ΑΡΩΓΗΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ. Στη συνέχεια των προτάσεων αυτών, η Επιτροπή Ανταγωνισμού, σε συνεδρίασή της, έκρινε ότι αυτές αποτελούσαν έκφραση της δέσμευσης των ενδιαφερομένων μερών να συνεργασθούν και ότι αποτύπωναν τα αποτελέσματα των διμερών συσκέψεων που είχαν διεξαχθεί μεταξύ αυτής και των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων και ως εκ τούτου ανέθεσε στην Εισηγήτρια τη σύνταξη Εισήγησης Διευθέτησης. Αντίγραφο της υπ’ αριθ. πρωτ. 5638/27.09.2018 Εισήγησης Διευθέτησης κοινοποιήθηκε στις ανωτέρω επιχειρήσεις, σύμφωνα με την παρ. 37 της υπ’ αριθ. 628/2016 απόφασης της ΕΑ και οι τελευταίες κλήθηκαν εντός προθεσμίας 10 ημερών (μέχρι τις 15.10.2018) να επιβεβαιώσουν με σχετική δήλωσή τους (Δήλωση Διευθέτησης) ανέκκλητα, ανεπιφύλακτα και με σαφήνεια ότι η 3 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Εισήγηση Διευθέτησης απηχεί τις Προτάσεις Διευθέτησης Διαφοράς που έχουν υποβάλλει και ότι ως εκ τούτου ισχύει η δέσμευσή τους για υπαγωγή στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. Στη συνέχεια, Δήλωση Διευθέτησης υπέβαλαν εμπρόθεσμα τα εξής μέρη: ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ (ΣΕΕΗΠ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΕΗΝΘ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΣΙΘΙΟΥ (ΣΗΕΝΛ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ (ΣΗΕΝΛ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΡΕΘΥΜΝΟΥ, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ «ο ΒΑΤΤ» ΝΟΜΟΥ ΑΧΑΪΑΣ (ΣΕΕΗΝΑ), ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΠΟΣΕΗ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΑΡΟΥ (ΣΕΗΠΑ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΧΑΝΙΩΝ (ΣΕΕΗΝΧ), ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΣΗΕΝΗ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ (ΣΕΗΝΔ), ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ & ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΑΕΠΣΕΗ) και ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ (ΣΕΗΕΙΗ) και ΤΑΜΕΙΟ ΑΡΩΓΗΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ. Κατά την συνεδρίαση της 23.10.2018, ο Πρόεδρος έδωσε το λόγο στην Εισηγήτρια, Βικτωρία Μερτικοπούλου, η οποία ανέπτυξε συνοπτικά την κατά τα ανωτέρω υπ’ αριθ. πρωτ. 5638/27.09.2018 γραπτή Εισήγηση της και πρότεινε, κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 35 της υπ’ αριθ. 628/2016 Απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, την αποδοχή των Προτάσεων Διευθέτησης Διαφοράς που υποβλήθηκαν από τις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις και την έκδοση Απόφασης με την οποία η Επιτροπή θα προβαίνει στα ακόλουθα: I. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ «Ο ΒΑΤΤ» ΝΟΜΟΥ ΑΧΑΪΑΣ (ΣΕΕΗΝΑ):
2. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από το ΣΕΕΗΝΑ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής του σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω για το χρονικό διάστημα από τις 7.12.1998 μέχρι σήμερα.
3. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΑ να παύσει την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να απαλείψει από τον Κώδικα Δεοντολογίας του την περιγραφόμενη στο σκεπτικό της Εισήγησης Διευθέτησης διάταξη που αντίκειται στις απαγορευτικές διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 Ν. 703/1977 – Ν. 3959/2011 και να ανακαλέσει όλες τις τυχόν αποφάσεις/ 4 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ανακοινώσεις/τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
4. Επιβάλει πρόστιμο στο ΣΕΕΗΝΑ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης του άρθρου 1 του Ν. 703/1977 - Ν. 3959/2011, όπως ισχύει.
5. Απειλεί το ΣΕΕΗΝΑ με πρόστιμο, όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
6. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΑ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη του, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την απαλοιφή της παραβατικής διάταξης του Κώδικα Δεοντολογίας του και την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή του να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΑ να δημοσιεύσει την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια της Αχαΐας. 7. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΑ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. ΙΙ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΕΗΝΘ): ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ Ν.

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, από το ΣΕΗΝΘ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής του σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω για το χρονικό διάστημα από τις 20.3.2002 μέχρι τις 9.3.
3. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΘ να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
4. Επιβάλει πρόστιμο στο ΣΕΗΝΘ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε.
5. Απειλεί το ΣΕΗΝΘ με πρόστιμο, όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
6. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΘ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη του, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή του να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΘ να δημοσιεύσει την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια της Θεσσαλονίκης. 7. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΘ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. 5 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ III. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ (ΣΕΗΕΙΗ) ΚΑΙ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΡΩΓΗΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ (ΤΑΜΕΙΟ ΑΡΩΓΗΣ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ)

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από το ΣΕΗΕΙΗ και το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής τους σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω για το χρονικό διάστημα από τις 3.12.1997 μέχρι σήμερα.
2. Υποχρεώνει το ΣΕΗΕΙΗ και το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου να παύσουν την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να ανακαλέσουν όλες τις τυχόν αποφάσεις / ανακοινώσεις / τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπουν την παράβαση στο μέλλον.
3. Επιβάλει πρόστιμο αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στο ΣΕΗΕΙΗ και το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει.
4. Απειλεί το ΣΕΗΕΙΗ και το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου με πρόστιμο όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
5. Υποχρεώνει το ΣΕΗΕΙΗ και το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου να ενημερώσουν με επιστολή όλα τα μέλη τους, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την απαλοιφή από το Καταστατικό των περιγραφόμενων στο σκεπτικό αντι-ανταγωνιστικών ρητρών και για την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή τους να μην εμπλακούν από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς τους και μεταξύ των μελών τους. 6. Υποχρεώνει το ΣΕΗΕΙΗ και το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου να δημοσιεύσουν την ως άνω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια Ηπείρου. 7. Υποχρεώνει το ΣΕΗΕΙΗ και το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβαν σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. IV. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΑΡΟΥ (ΣΕΗΠΑ):

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011 από το ΣΕΗΠΑ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής του σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω για το χρονικό διάστημα από το 1991 έως σήμερα. 6 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
2. Υποχρεώνει το ΣΕΗΠΑ να παύσει την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να ανακαλέσει όλες τις τυχόν αποφάσεις / ανακοινώσεις / τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
3. Επιβάλει πρόστιμο στο ΣΕΗΠΑ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703/1977- Ν. 3959/2011, όπως ισχύει.
4. Απειλεί το ΣΕΗΠΑ με πρόστιμο, όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
5. Υποχρεώνει το ΣΕΗΠΑ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη του, εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή του να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΕΗΠΑ να δημοσιεύσει την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια Κυκλάδων. 7. Υποχρεώνει το ΣΕΗΠΑ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. V. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ (ΣΕΗΝΔ): ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011 από το ΣΕΗΝΔ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής του σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από το 1978 μέχρι τις 4.5.
3. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΔ να παύσει την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να ανακαλέσει όλες τις τυχόν αποφάσεις /ανακοινώσεις/τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
4. Επιβάλει πρόστιμο στο ΣΕΗΝΔ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703/1977- Ν. 3959/2011, όπως ισχύει.
5. Απειλεί το ΣΕΗΝΔ με πρόστιμο, όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
6. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΔ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη του, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την κατάργηση του Κώδικα Δεοντολογίας και του συμφωνητικού σύστασης της Κοινοπραξίας με ειδική μνεία στις παραβατικές διατάξεις και την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή του να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΔ να δημοσιεύσει την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια Δωδεκανήσου. 7 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ 7. Υποχρεώνει το ΣΕΗΝΔ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. VI. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΣΗΕΝΗ) ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ – ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ):

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από το ΣΗΕΝΗ και την Αστική Εταιρία Ηρακλείου, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής τους σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από το 1990 μέχρι σήμερα.
2. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΗ και την Αστική Εταιρία Ηρακλείου να παύσουν την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να απαλείψουν τις στο σκεπτικό περιγραφόμενες διατάξεις που αντίκεινται στις απαγορευτικές διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 Ν. 703/1977 – Ν. 3959/2011 ο μεν ΣΗΕΝΗ από τον Κώδικα Δεοντολογίας, η δε Αστική Εταιρία από το καταστατικό της και να ανακαλέσουν όλες τις τυχόν αποφάσεις / ανακοινώσεις / τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπουν την παράβαση στο μέλλον.
3. Επιβάλει πρόστιμο αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στο ΣΗΕΝΗ και την Αστική Εταιρία Ηρακλείου για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, από κοινού παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703.1977- Ν. 3959/
5. Απειλεί το ΣΗΕΝΗ και την Αστική Εταιρία Ηρακλείου με πρόστιμο όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
6. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΗ και η Αστική Εταιρία Ηρακλείου να ενημερώσουν με επιστολή όλα τα μέλη τους, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την απαλοιφή των παραβατικών διατάξεων από τον Κώδικα Δεοντολογίας του Συνδέσμου και το Καταστατικό της Αστικής Εταιρίας Ηρακλείου και την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή τους να μην εμπλακούν από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΗ και την Αστική Εταιρία Ηρακλείου να δημοσιεύσουν την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια του Ηρακλείου. 7. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΗ και την Αστική Εταιρία Ηρακλείου να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβαν σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. 8 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ VII. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΣΙΘΙΟΥ (ΣΗΕΝΛ):

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από το ΣΗΕΝΛ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής του σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από τις 5.12.2005, έως τις 18.7.
3. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΛ να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
4. Επιβάλει πρόστιμο στο ΣΗΕΝΛ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703.1977- Ν. 3959/
6. Απειλεί το ΣΗΕΝΛ με πρόστιμο και χρηματική ποινή, όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
7. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΛ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη του, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή του να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΛ να δημοσιεύσει την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια Λασιθίου. 7. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΛ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. VIIΙ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ – ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ (ΣΗΕΝΗ) ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΡΕΘΥΜΝΟΥ (ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΡΕΘΥΜΝΟΥ):

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από το ΣΗΕΝΡ και την Αστική Εταιρία Ρεθύμνου, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής τους σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από τις 10.1.2001 έως σήμερα.
2. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΡ και την Αστική Εταιρία Ρεθύμνου να παύσουν την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να απαλείψουν τις στο σκεπτικό περιγραφόμενες διατάξεις από το καταστατικό της Αστικής Εταιρίας Ρεθύμνου που αντίκεινται στις απαγορευτικές διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 Ν. 703/1977 – Ν. 3959/2011 και να ανακαλέσουν όλες τις τυχόν αποφάσεις / ανακοινώσεις / τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπουν την παράβαση στο μέλλον.
3. Επιβάλει πρόστιμο αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στο ΣΗΕΝΡ και την Αστική Εταιρία Ρεθύμνου για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, από κοινού παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703.1977- Ν. 3959/
4. 9 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
5. Απειλεί το ΣΗΕΝΡ και την Αστική Εταιρία Ρεθύμνου με πρόστιμο όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
6. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΡ και την Αστική Εταιρία Ρεθύμνου να ενημερώσουν με επιστολή όλα τα μέλη τους, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την απαλοιφή των παραβατικών διατάξεων από το Καταστατικό της Αστικής Εταιρίας Ρεθύμνου και την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή τους να μην εμπλακούν από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΡ και την Αστική Εταιρία Ρεθύμνου να δημοσιεύσουν την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια του Ρεθύμνου. 7. Υποχρεώνει το ΣΗΕΝΡ και την Αστική Εταιρία Ρεθύμνου να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβαν σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. ΙΧ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΧΑΝΙΩΝ (ΣΕΕΗΝΧ):

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από το ΣΕΕΗΝΧ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής του σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από το 2006 έως σήμερα.
2. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΧ να παύσει την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να ανακαλέσει όλες τις τυχόν αποφάσεις / ανακοινώσεις / τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
3. Επιβάλει πρόστιμο στο ΣΕΕΗΝΧ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703.1977- Ν. 3959/
5. Απειλεί το ΣΕΕΗΝΧ με πρόστιμο, όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
6. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΧ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη του, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς για την υποχρέωσή του να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΧ να δημοσιεύσει την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια Χανίων. 10 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ 7. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΝΧ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. Χ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ (ΣΕΕΗΠ):

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε και του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από το ΣΕΕΗΠ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής του σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από το 2003 έως σήμερα.
2. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΠ να παύσει την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να απαλείψει από το Καταστατικό του τις περιγραφόμενες στο σκεπτικό ρήτρες που αντίκεινται στις απαγορευτικές διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 Ν. 703/1977 - Ν. 3959/2011 και να ανακαλέσει όλες τις τυχόν αποφάσεις /ανακοινώσεις/τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
3. Επιβάλει πρόστιμο στο ΣΕΕΗΠ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703.1977- Ν. 3959/
5. Απειλεί το ΣΕΕΗΠ με πρόστιμο, όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
6. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΠ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη του, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την απαλοιφή από το Καταστατικό του των παραβατικών διατάξεων και την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς και για την υποχρέωσή του να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς του και μεταξύ των μελών του. 6. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΠ να δημοσιεύσει την ανωτέρω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε εφημερίδα τοπικής κυκλοφορίας στην περιφέρεια Πειραιά. 7. Υποχρεώνει το ΣΕΕΗΠ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτόν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. ΧΙ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΔΕΣΜΟ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ) ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΑΕΠΣΕΗ)

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 3959/2011, όπως ισχύει, από τον ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και την ΑΕΠΣΕΗ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής τους σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από τις 24.4.2012 μέχρι τις 11.3.
2. 11 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
3. Υποχρεώνει τον ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και την ΑΕΠΣΕΗ να παραλείπουν την παράβαση στο μέλλον.
4. Επιβάλει πρόστιμο αλληλεγγύως και εις ολόκληρον στον ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και την ΑΕΠΣΕΗ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, από κοινού παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 3959/
6. Απειλεί τον ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και την ΑΕΠΣΕΗ με πρόστιμο όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
7. Υποχρεώνει τον ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και την ΑΕΠΣΕΗ να ενημερώσουν με επιστολή όλα τα μέλη τους, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την ήδη ληφθείσα απόφαση τροποποίησης του καταστατικού της ΑΕΠΣΕΗ και την απαλοιφή των αντι- ανταγωνιστικών ρητρών και την ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς και για την υποχρέωσή τους να μην εμπλακούν από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς τους και μεταξύ των μελών τους. 6. Υποχρεώνει τον ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και την ΑΕΠΣΕΗ να δημοσιεύσουν την ως άνω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε Κυριακάτικη εφημερίδα πανελλήνιας εμβέλειας. 7. Υποχρεώνει τον ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και την ΑΕΠΣΕΗ να κοινοποιήσουν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτούς της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβαν σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. ΧΙΙ. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΠΟΣΕΗ)

1. Διαπιστώνει την παράβαση του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, όπως ίσχυε, του Ν. 3959/2011 και του άρθρου 101 ΣΛΕΕ από την ΠΟΣΕΗ, κατά το σκεπτικό, λόγω της συμμετοχής της σε απαγορευμένη οριζόντια σύμπραξη, δυνάμει των πρακτικών που συνοπτικώς, στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης περιγράφηκαν ανωτέρω, για το χρονικό διάστημα από τον Ιούλιο του 1988 μέχρι σήμερα.
2. Υποχρεώνει την ΠΟΣΕΗ να παύσει την ως άνω διαπιστωθείσα παράβαση και ιδίως να απαλείψει τη σχετική διάταξη από το Καταστατικό που αντίκειται στις απαγορευτικές διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 Ν. 703/1977 – Ν. 3959/2011 και του άρθρου 101 ΣΛΕΕ και να ανακαλέσει όλες τις τυχόν αποφάσεις /ανακοινώσεις/τιμοκαταλόγους που αφορούν στον καθορισμό τιμών και να παραλείπει την παράβαση στο μέλλον.
3. Επιβάλει πρόστιμο στην ΠΟΣΕΗ για την τέλεση της διαπιστωθείσας, βάσει του ως άνω σκεπτικού, παράβασης, του άρθρου 1 του Ν. 703.1977- Ν. 3959/2011 και 101 ΣΛΕΕ.
4. Απειλεί την ΠΟΣΕΗ με πρόστιμο όταν με απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού βεβαιώνεται η συνέχιση ή η επανάληψη της διαπιστωθείσας παράβασης.
5. Υποχρεώνει την ΠΟΣΕΗ να ενημερώσει με επιστολή όλα τα μέλη της, εντός προθεσμίας είκοσι

(20)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτήν της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την απαλοιφή από το Καταστατικό της περιγραφόμενης στο σκεπτικό διάταξης και την 12 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ανάκληση όλων των τυχόν αποφάσεων / ανακοινώσεων / τιμοκαταλόγων που αφορούν στον καθορισμό τιμών, καθώς και για την υποχρέωσή της να μην εμπλακεί από εδώ και στο εξής σε οιαδήποτε πρωτοβουλία που θα συνεπάγεται τον άμεσο ή έμμεσο καθορισμό τιμών στο πλαίσιο της δραστηριότητάς της και μεταξύ των μελών της. 6. Υποχρεώνει την ΠΟΣΕΗ να δημοσιεύσει την ως άνω επιστολή εντός προθεσμίας τριάντα

(30)ημερών από την κοινοποίηση σε αυτή της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, σε Κυριακάτικη εφημερίδα πανελλήνιας εμβέλειας. 7. Υποχρεώνει την ΠΟΣΕΗ να κοινοποιήσει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, εντός προθεσμίας πέντε

(5)μηνών από την κοινοποίηση σε αυτή της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού, τα μέτρα που έλαβε σε υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων. Στη συνέχεια η Επιτροπή προχώρησε σε διάσκεψη επί της ως άνω υπόθεσης, στην ως άνω αίθουσα συνεδριάσεων του 1ου ορόφου των Γραφείων της, με τη συμμετοχή της Εισηγήτριας Βικτωρίας Μερτικοπούλου, η οποία δεν έλαβε μέρος στην ψηφοφορία. Η Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη της τα στοιχεία του φακέλου της κρινόμενης προς διευθέτηση υπόθεσης, την Εισήγηση, τις απόψεις που διατυπώθηκαν κατά τη συζήτηση, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΩΣ ΕΞΗΣ: Α. ΙΣΤΟΡΙΚΟ A.

1. ΜΕΤΡΑ ΕΡΕΥΝΑΣ
2. Η Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού (εφεξής και ΓΔΑ), με αφορμή υποβληθείσες αναφορές1, διεξήγαγε αυτεπάγγελτη έρευνα για ενδεχόμενη παράβαση των άρθρων 1 του Ν. 3959/2011 (ή/και του άρθρου του N.703/1977) ως ισχύει, και 101 της ΣΛΕΕ από ενώσεις ηλεκτρολόγων και συγκεκριμένα την Ομοσπονδία, Συνδέσμους, Αστικές Εταιρίες και Ταμεία Αρωγής αυτών.
3. Η έρευνα της ΓΔΑ επικεντρώθηκε στη συμπεριφορά:   της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Σωματείων Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων (εφεξής και ΠΟΣΕΗ ή Ομοσπονδία), των εξής κατά τόπους πρωτοβάθμιων Συνδέσμων Ηλεκτρολόγων, η πλειονότητα των οποίων αποτελούν μέλη της πρώτης: i. Περιφερειακός Σύνδεσμος Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων «Ο ΒΑΤΤ» Ν. Αχαΐας (εφεξής και ΣΕΕΗΝΑ) ii. Σύνδεσμος Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Ν. Θεσσαλονίκης (εφεξής και ΣΕΗΝΘ) iii. Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου (εφεξής και ΣΕΗΕΙΗ) iv. Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρολόγων Ν. Δωδεκανήσου (εφεξής και ΣΕΕΝΔ) 1 Ηλεκτρονικά μηνύματα στα οποία γίνεται αναφορά στην εφαρμογή ενιαίας τιμής για την έκδοση πιστοποιητικού ΔΕΗ ή σχεδιαγράμματος ηλεκτρολογικής εγκατάστασης από το σύνδεσμο ηλεκτρολόγων […], […] και […]. Επίσης, διαβίβαση από το Υπουργείο Ανάπτυξης επιστολής σχετικά με την ανάρτηση τιμοκαταλόγων στην ιστοσελίδα της ΠΟΣΕΗ. 13 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ v. Σύνδεσμος Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Ηρακλείου (εφεξής και ΣΗΕΝΗ) vi. Σύνδεσμος Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Λασιθίου (εφεξής και ΣΗΕΝΛ) vii. Σύνδεσμος Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Ρεθύμνου (εφεξής και ΣΗΕΝΡ) viii. Σύνδεσμος Αδειούχων Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων Ν. Χανίων (εφεξής και ΣΕΕΗΝΧ) ix. Σύνδεσμος Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων Πειραιά (εφεξής και ΣΕΕΗΠ) x. Πανελλήνιος Σύνδεσμος Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Πτυχιούχων Ανωτέρας & Μέσης Τεχνικής Εκπαίδευσης (εφεξής και ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ) xi. Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Πάρου (εφεξής και ΣΕΗΠΑ) xii. Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Αττικής (εφεξής και ΣΕΗΕΑ)2, των Αστικών Εταιριών ή Ταμείων Αρωγής που σχετίζονται με ορισμένους εκ των ανωτέρω Συνδέσμους, ήτοι: i. του Ταμείου Αρωγής Αδειούχων Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων -Ηπείρου (εφεξής και Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων – Ηπείρου) ii. της Αστικής Εταιρίας Αδειούχων Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Ηρακλείου (εφεξής και Αστική Εταιρία Ηρακλείου) iii. της Αστικής Εταιρίας Αδειούχων Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Εργοληπτών Ρεθύμνου (εφεξής και Αστική Εταιρία Ρεθύμνου) iv. της Αστικής Εταιρίας του Πανελλήνιου Συνδέσμου Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Πτυχιούχων Ανωτέρας & Μέσης Τεχνικής Εκπαίδευσης (εφεξής και ΑΕΠΣΕΗ).
4. Η Υπηρεσία διενήργησε επιτόπιους ελέγχους στις έδρες της ΠΟΣΕΗ και των ανωτέρω αναφερόμενων Συνδέσμων Ηλεκτρολόγων3,
6. Όπως αναλύεται εκτενώς στις επόμενες ενότητες της παρούσας, από τα στοιχεία της έρευνας διαπιστώθηκε ότι, επί σειρά ετών, η ΠΟΣΕΗ, οι Σύνδεσμοι Ηλεκτρολόγων και τα λοιπά εμπλεκόμενα μέρη, κατά περίπτωση, είχαν προχωρήσει σε καθορισμό, ιδίως ελάχιστης ή ενιαίας αμοιβής: α) θεώρησης ή / και εκπόνησης μελέτης – σχεδίου ηλεκτρολογικής εγκατάστασης στο πλαίσιο έκδοσης της Υπεύθυνης Δήλωσης Εγκαταστάτη (ΥΔΕ)5 για τα μέλη τους, 2 Ο Σύνδεσμος δεν είναι πλέον μέλος της ΠΟΣΕΗ, από την οποία διεγράφη στις 21.5.
7. Οι έλεγχοι διενεργήθηκαν στις 10.1.2013 με εξαίρεση τον έλεγχο στον ΣΗΕΝΗ ο οποίος διενεργήθηκε στις 10 και 11.1.2013 και στον ΣΕΗΠΑ ο οποίος διενεργήθηκε στις 19.6.
8. 4 Kατά τους οποίους, μεταξύ άλλων, ελήφθησαν ανωμοτί καταθέσεις από εκπροσώπους των: ΠΟΣΕΗ, ΣΕΕΗΝΑ, ΣΕΗΝΘ, ΣΕΗΠΑ, ΣΕΗΝΔ, ΣΗΕΝΗ, της Αστικής Εταιρίας Ηρακλείου, ΣΗΕΝΛ, ΣΗΕΝΡ, ΣΕΕΗΝΧ, ΣΕΕΗΠ, ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ και ΑΕΠΣΕΗ, ΣΕΗΕΑ. 5 Γνωστό παλιότερα και ως Πιστοποιητικό ΔΕΗ. Επισημαίνεται ότι βάσει των στοιχείων που προέκυψαν από την έρευνα της Υπηρεσίας, μέρος των ελεγχόμενων Συνδέσμων αναφέρονται στην ΥΔΕ και με τον όρο «Πιστοποιητικό», ενώ οι αναφορές στο ποσό που καταβάλλεται είτε από τον ηλεκτρολόγο-μέλος είτε από τον καταναλωτή κατά τη θεώρηση της ΥΔΕ, εναλλάσσονται μεταξύ των: «χρέωση θεώρησης», «τιμή θεώρησης», «ποσό θεώρησης», «θεώρηση», «παράβολο» ή και ως «τιμή Πιστοποιητικού», ακόμα ή ως «Πιστοποιητικό». Αντιστοίχως, αναφορές σε «Πιστοποιητικό» αφορούν, κατά περίπτωση, και τις εργασίες για την έκδοση της ΥΔΕ (εκπόνηση σχεδίου και επανελέγχους). Εναλλακτικά δε χρησιμοποιούνται και οι όροι «εκπόνηση ΥΔΕ», «εκπόνηση σχεδίου/σχεδιαγράμματος», «ΥΔΕ» ή «έκδοση ΥΔΕ», αναφερόμενοι στη συμπλήρωση και συγκέντρωση των απαραίτητων εγγράφων για την έκδοση της ΥΔΕ. Για τον ορισμό της ΥΔΕ, τα σχετικά έγγραφα που τη συνιστούν, καθώς και τη σχετική διαδικασία για την έκδοσή και την θεώρησή της βλ αναλυτικά Ενότητα «Γ.1.
9. Υπεύθυνη Δήλωση Ηλεκτρολόγου Εγκαταστάτη (ΥΔΕ)». 3 14 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ β) για τη διενέργεια των απαιτούμενων μετρήσεων για την έκδοση ΥΔΕ, γ) για τη διενέργεια ελέγχων και επανελέγχων στο πλαίσιο έκδοσης ΥΔΕ, δ) για την τοποθέτηση υλικών στήριξης, ε) για την έκδοση υπεύθυνων δηλώσεων καλής λειτουργίας εγκαταστάσεων καταστημάτων (προς ΟΤΑ και Πυροσβεστική), στ) για την εκπόνηση σχεδίων τηλεφωνικών εγκαταστάσεων, ζ) για τις λοιπές ηλεκτρολογικές εργασίες μέσω της σύνταξης τιμοκαταλόγων εργασιών / υλικών (καλωδιώσεις, φωτισμοί κ.λπ.). Α.
10. Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Α.2.
11. ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
12. Βάσει του άρθρου 25α του ν. 3959/20116 προβλέφθηκε η δυνατότητα της Επιτροπής Ανταγωνισμού να θεσπίσει με απόφασή της διαδικασία διευθέτησης διαφορών με τις επιχειρήσεις ή ενώσεις επιχειρήσεων που εκούσια και με ελεύθερη βούληση παραδέχονται τη συμμετοχή τους στην αποδιδόμενη σε αυτές οριζόντια σύμπραξη7, κατά παράβαση του άρθρου 1 του ν. 3959/2011 ή/και του άρθρου 101 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης («ΣΛΕΕ»), καθώς και να ρυθμίσει, εντός της κανονιστικής εμβέλειας που οριοθετείται με το εν λόγω άρθρο, τα εκεί ενδεικτικώς αναφερόμενα ζητήματα, αλλά και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια που συνδέεται με τη διεξαγωγή της διαδικασίας αυτής. Σύμφωνα με την εν λόγω διάταξη, σε περίπτωση διευθέτησης της διαφοράς, η Επιτροπή εκδίδει απόφαση κατ' απλοποιημένη διαδικασία, στην οποία, μεταξύ άλλων, βεβαιώνεται η τέλεση της αποδιδόμενης παράβασης, καθώς και το γεγονός της διευθέτησης της διαφοράς, και επιβάλλονται οι ανάλογες κυρώσεις.
13. Βάσει του ως άνω άρθρου, καθώς και του άρθρου 14 παρ. 2 περ. ιδ (εε) του ν. 3959/20118, εκδόθηκε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού η υπ’ αριθ. 628/2016 Απόφαση «Όροι, προϋποθέσεις και διαδικασία για τη διευθέτηση διαφορών σε υποθέσεις οριζοντίων συμπράξεων κατά παράβαση του άρθρου 1 του ν. 3959/2011 ή/και του άρθρου 101 της ΣΛΕΕ» (εφεξής «Ανακοίνωση για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών»).
14. Σύμφωνα με την εν λόγω Ανακοίνωση (παρ. 2), σκοπός της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών είναι η απλοποίηση και επιτάχυνση της διοικητικής διαδικασίας έκδοσης αποφάσεων από την Επιτροπή Ανταγωνισμού για παραβάσεις του άρθρου 1 του ν. 3959/2011 ή/και του άρθρου 101 ΣΛΕΕ, καθώς και ο περιορισμός του αριθμού των προσφυγών που ασκούνται κατά των 6 Το εν λόγω άρθρο θεσπίστηκε και εισήχθη στον ν. 3959/2011 με το άρθρο 105 του ν. 4389/2016 (ΦΕΚ Α΄ 94 27.5.2016). 7 Οι οριζόντιες συμπράξεις είναι συμφωνίες ή/και εναρμονισμένες πρακτικές μεταξύ δύο ή περισσοτέρων ανταγωνιστών που αποσκοπούν στον συντονισμό της ανταγωνιστικής τους συμπεριφοράς στην αγορά ή/και στον επηρεασμό της των σχετικών παραμέτρων ανταγωνισμού μέσω πρακτικών, όπως όλως ενδεικτικώς, ο καθορισμός τιμών αγοράς ή πώλησης ή άλλων όρων συναλλαγής, οι ποσοστώσεις παραγωγής ή πωλήσεων, η κατανομή των αγορών, περιλαμβανομένης της νόθευσης διαγωνισμών, ο περιορισμός των εισαγωγών ή εξαγωγών ή/και αντι-ανταγωνιστικές ενέργειες σε βάρος άλλων ανταγωνιστών. Οι εν λόγω πρακτικές συγκαταλέγονται μεταξύ των σοβαρότερων παραβιάσεων του άρθρου 1 του ν. 3959/2011 και του άρθρου 101 ΣΛΕΕ. 8 Η περ. ιδ (εε) θεσπίστηκε και εισήχθη στο άρθρο 14 παρ. 2 του ν. 3959/2011 με το άρθρο 105 του ν. 4389/2016 (ΦΕΚ Α΄ 94 27.5.2016). 15 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ αποφάσεών της ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών
15. Και τούτο, προκειμένου να παρασχεθεί στην Επιτροπή Ανταγωνισμού η δυνατότητα να εξετάζει περισσότερες υποθέσεις με τους ίδιους πόρους και με λιγότερη διοικητική επιβάρυνση, να αυξάνει, έτσι, τον αποτρεπτικό χαρακτήρα της δράσης της και να ενισχύει, συγχρόνως, το ενδιαφέρον των πολιτών για την αποτελεσματική και έγκαιρη τιμωρία των παραβατών. Στο πλαίσιο αυτό, στις επιχειρήσεις10 που συμβάλλουν στην ενίσχυση της αποτελεσματικότητας της διοικητικής διαδικασίας ενώπιον της ΕΑ11 μπορεί να επιβάλλονται μειωμένα πρόστιμα υπό τις ειδικότερες προϋποθέσεις που αναλύονται κατωτέρω
16. Η συμβολή αυτή λαμβάνει τη μορφή της ειλικρινούς, ανέκκλητης και ανεπιφύλακτης παραδοχής από μέρους της εμπλεκόμενης επιχείρησης της αποδιδόμενης σε αυτή συμμετοχής στην παράβαση και της ευθύνης που συνεπάγεται η συμμετοχή αυτή, καθώς και της παραίτησής της από την άσκηση συγκεκριμένων δικονομικών δικαιωμάτων και δικαιολογεί μείωση του προστίμου που επιβάλλεται από την Επιτροπή Ανταγωνισμού
18. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στην Ανακοίνωση για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών (παρ. 3), στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών οι επιχειρήσεις για τις οποίες διεξάγονται έρευνες για συμμετοχή σε οριζόντια καρτελική σύμπραξη και σε βάρος των οποίων έχουν συλλεχθεί αποδεικτικά στοιχεία και έχει στοιχειοθετηθεί παράβαση του άρθρου 1 του ν. 3959/2011 ή/και του άρθρου 101 ΣΛΕΕ, αναγνωρίζουν ανεπιφύλακτα τη συμμετοχή τους στην παράβαση και την ευθύνη τους από αυτή και παραιτούνται, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, από το δικαίωμά τους να λάβουν πλήρη πρόσβαση στον διοικητικό φάκελο της υπόθεσης και από το δικαίωμα προφορικής ακρόασης κατά τη συζήτηση ενώπιον της ΕΑ14,
19. 9 Βλ. ΓενΔικ T-456/10, Timab κ.α. κατά Επιτροπής, Συλλ. 2015 σ. 296, σκ.
20. Εφεξής η αναφορά σε «επιχειρήσεις» περιλαμβάνει και τις «ενώσεις επιχειρήσεων». 11 Βλ. ΓενΔικ T-456/10, Timab κ.α. κατά Επιτροπής, Συλλ. 2015 σ. 296, σκ.
21. 12 Κατά πάγια ενωσιακή νομολογία, μείωση του προστίμου λόγω συνεργασίας κατά τη διοικητική διαδικασία δικαιολογείται εάν η συμπεριφορά της επιχειρήσεως διευκόλυνε την εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής διαπίστωση της παραβάσεως και, ενδεχομένως, την παύση της (βλ. ΔΕΚ C- 297/98 P, SCA Holding κατά Επιτροπής, Συλλ. 2000, σ. Ι-10101, σκ. 36, ΔΕΚ C- 328/05 P, SGL Carbon κατά Επιτροπής, Συλλ. 2007, σ. Ι3921, σκ. 83 και ΠΕΚ 311/94, BPB de Eendracht κατά Επιτροπής, Συλλ. 1998, σ. 11.29, σκ. 325). Μείωση του προστίμου δικαιολογείται επίσης και στην περίπτωση που επιχείρηση συνδράμει την Επιτροπή στην ευκολότερη διαπίστωση του υποστατού της παράβασης, ιδίως με την εκ μέρους της επιχείρησης αναγνώριση της συμμετοχής της στην παράβαση ή με την μη αμφισβήτηση των πραγματικών ισχυρισμών επί των οποίων θεμελιώνεται η παράβαση (βλ. ΔΕΚ C-298/98 P, Finnboard κατά Επιτροπής, Συλλ. 2000, σ. I-10157, σκ. 56, 59 και 60, C-57/02 P, Acerinox κατά Επιτροπής, Συλλ. 2005, σ. 453, σκ. 88). Βλ. επίσης Απόφαση ΕΑ 526/VI/2011 παρ. 2 και Ανακοίνωση ΕΑ Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων που επιβάλλονται δυνάμει του άρθρου 9 του ν. 703/1977, παρ.
22. 13 Η μείωση του προστίμου δικαιολογείται ενόψει της συνεργασίας της εμπλεκόμενης επιχείρησης υπό την παραπάνω έννοια. Η ΕΑ, ως ανεξάρτητη διοικητική αρχή με αποκλειστική αρμοδιότητα την εφαρμογή του δικαίου του ανταγωνισμού με την έκδοση εκτελεστών αποφάσεων που υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο, δεν διαπραγματεύεται με τις ελεγχόμενες επιχειρήσεις το ζήτημα της ύπαρξης της παράβασης και της επιβολής της κατάλληλης κύρωσης. Βλ. και Ανακοίνωση Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών ενόψει της έκδοσης αποφάσεων δυνάμει του άρθρου 7 και του άρθρου 23 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου σε περιπτώσεις συμπράξεων, ΕΕ 2008 C 167/1, παρ.
23. 14 Βλ. άρθρο 14 παρ. 2 Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της Επιτροπής Ανταγωνισμού (ΦΕΚ Β΄ 117 16.1.2013) (εφεξής «ΚΛΔ ΕΑ»). 15 Βλ. αναλυτικά Ανακοίνωση Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την διεξαγωγή διαδικασιών διευθέτησης διαφορών ενόψει της έκδοσης αποφάσεων δυνάμει του άρθρου 7 και του άρθρου 23 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2003 του Συμβουλίου σε περιπτώσεις συμπράξεων, ΕΕ 2008 C 167/1: http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52008XC0702

(01)&from=EN. 10 16 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ

1. Στην περίπτωση αυτή, κατά την Ανακοίνωση για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών (παρ. 3), η απόφαση διαπίστωσης παράβασης από την Επιτροπή Ανταγωνισμού κατά το άρθρο 25α τελευταίο εδάφιο του ν. 3959/2011, σε συνδυασμό με το άρθρο 25 παρ. 1, 2 και 316 του ίδιου νόμου, εκδίδεται κατ’ απλοποιημένη διαδικασία, αφού έχουν ληφθεί υπόψη οι ισχυρισμοί, νομικοί και πραγματικοί, και οι θέσεις των εμπλεκομένων επιχειρήσεων, όπως υποβλήθηκαν στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών. Με την ίδια απόφαση, προβλέπεται η επιβολή προστίμου17 στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις, κατά το άρθρο 25 παρ. 1 έως 3 του ν. 3959/2011 και σύμφωνα με την Ανακοίνωση της ΕΑ - Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων, μειωμένου κατά ποσοστού 15% λόγω υπαγωγής της υπόθεσης στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. Α.2.
2. ΥΠΑΓΩΓΗ ΣΤΗΝ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗ ΥΠΟΘΕΣΗ Α.2.2.1 Εκκίνηση διαδικασίας διευθέτησης
3. Με βάση το ως άνω θεσμικό πλαίσιο και σε συνέχεια της κοινοποίησης της υπ’ αριθ. πρωτ. οικ. 6854/22.11.2017 Εισήγησης της Εισηγήτριας Β. Μερτικοπούλου (εφεξής «η Εισήγηση»), με κλήση προς συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού την 8.2.2018, τα μέρη ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΠΟΣΕΗ)18, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ (ΣΕΗΝΔ)19, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ 20 ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΧΑΝΙΩΝ (ΣΕΕΗΝΧ) , ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΑΡΟΥ (ΣΕΗΠΑ)21, ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ & ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ)22, ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΑΕΠΣΕΗ)23, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ (ΣΗΕΝΡ)24 και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΡΕΘΥΜΝΟΥ25 (εφεξής οι «ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις» ή «ενδιαφερόμενες ενώσεις επιχειρήσεων»), εκδήλωσαν εγγράφως το ενδιαφέρον τους για διερεύνηση της δυνατότητας υπαγωγής τους στη διαδικασία διευθέτησης διαφορών και κατέθεσαν σχετικό αίτημα, εμπροθέσμως, σύμφωνα με όσα 16 Η παράγραφος 1 του άρθρου 25 του ν. 3959/2011 προβλέπει τις κυρώσεις, πέραν της επιβολής προστίμου, που δύναται να επιβάλει η ΕΑ σε περίπτωση διαπίστωσης παράβασης των άρθρων 1 και 2 του ίδιου νόμου και 101 και 102 ΣΛΕΕ και οι παράγραφοι 2 και 3 του ίδιου άρθρου προβλέπουν, μεταξύ άλλων, τα κριτήρια υπολογισμού του προστίμου και το ανώτατο όριο αυτού. Οι εν λόγω διατάξεις τυγχάνουν εφαρμογής και σε περίπτωση υπαγωγής μίας υπόθεσης στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. 17 Η ΕΑ δύναται στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών να επιβάλει κατά τη διακριτική της ευχέρεια και τις λοιπές προβλεπόμενες στο άρθρο 25 παρ. 1 του ν. 3959/2011 κυρώσεις. 18 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 30/24.01.
4. 19 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 31/24.01.
5. 20 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 32/24.01.
6. 21 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 33/24.01.
7. 22 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 34/24.01.
8. 23 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 35/24.01.
9. 24 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 41/26.01.
10. 25 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 42/26.01.
11. 17 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ προβλέπονται στην παρ. 30 της υπ’ αριθ. 628/2016 Απόφασης ΕΑ για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών (εφεξής και η «Ανακοίνωση ΕΑ για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών»).
13. Σε συνέχεια των εν λόγω αιτημάτων, η Επιτροπή Ανταγωνισμού, σε συνεδρίασή της στις 26.01.201826, 27 έκρινε ομόφωνα ότι η υπό κρίση υπόθεση είναι πρόσφορη και μπορεί να υπαχθεί στην εν λόγω διαδικασία, καθώς πληροί τα κριτήρια υπαγωγής σε διαδικασία διευθέτησης
14. Προς τούτο η Επιτροπή Ανταγωνισμού, στο πλαίσιο άσκησης της διακριτικής της ευχέρειας για την υπαγωγή υποθέσεων σε διαδικασία διευθέτησης, συνεκτίμησε ιδίως τις ακόλουθες παραμέτρους που εξασφάλιζαν εν προκειμένω την επίτευξη διαδικαστικής αποτελεσματικότητας με την εκκίνηση της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών29:  Την ειλικρινή πρόθεση των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων να υπαχθούν στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών.  Τον μεγάλο αριθμό των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων που αιτούνταν την υπαγωγή τους σε διαδικασία διευθέτησης, τη συμμετοχή εκάστης εξ αυτών στις πιθανολογούμενες παραβάσεις και το γεγονός ότι αιτούνταν την υπαγωγή τους σε διαδικασία διευθέτησης επιχειρήσεις με πολύ σημαντική και μεγάλη σε διάρκεια συμμετοχή στις παραβάσεις που αποτελούσαν το αντικείμενο της προαναφερόμενης εισήγησης.  Τη φύση των εν λόγω παραβάσεων ως οριζοντίων συμπράξεων.  Τον προσδοκώμενο βαθμό επίτευξης διαδικαστικής αποτελεσματικότητας, ο οποίος κρίθηκε εν προκειμένω μεγάλος, λόγω της προοπτικής αποφυγής μεγάλων καθυστερήσεων και ανάλωσης πόρων για την άσκηση του δικαιώματος προφορικής ακρόασης ενώπιον της ΕΑ30 του συνόλου των εμπλεκομένων επιχειρήσεων, οι οποίες ανέρχονται σε δεκαεπτά, της αποφυγής χορήγησης πλήρους πρόσβασης στα στοιχεία του φακέλου στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις, καθώς και λόγω του περιορισμού των πιθανοτήτων άσκησης ενδίκων μέσων ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων31, και ο οποίος επιτρέπει εν προκειμένω την κατ’ εξαίρεση εκκίνηση της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών, παρότι είχε ήδη κοινοποιηθεί Εισήγηση στις εμπλεκόμενες επιχειρήσεις και παρά το εύρος και την ένταση των αποδιδόμενων αιτιάσεων και των στοιχείων που τις στήριζαν. Στη συνέχεια, κατά τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 32 της Ανακοίνωσης για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών, η Επιτροπή Ανταγωνισμού ενημέρωσε τις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις 26 Και ενώ είχε ήδη αναβληθεί κατόπιν κατάθεσης σχετικών αιτημάτων η προγραμματισθείσα για τις 8 Φεβρουαρίου 2018 συνεδρίασή της. 27 Εν προκειμένω, κατά τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 31 της Ανακοίνωσης για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών, η Ολομέλεια της Επιτροπής Ανταγωνισμού αποφάσισε την εκκίνηση της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών πριν την πάροδο της προθεσμίας υποβολής αιτημάτων εκδήλωσης ενδιαφέροντος, για λόγους διαδικαστικής αποτελεσματικότητας και επιτάχυνσης της σχετικής διαδικασίας και καθότι τούτο αιτιολογούνταν από τη θέση των ενδιαφερομένων επιχειρήσεων στην πιθανολογούμενη παράβαση. 28 Βλ. ενότητα ΙΙ της Ανακοίνωσης για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών, παράγραφοι 6 έως 9, καθώς και παράγραφο 31 αυτής. 29 Βλ. παρ. 7 της Ανακοίνωσης για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. 30 Βλ. άρθρο 14 παρ. 2 ΚΛΔ ΕΑ. 31 Βλέπε ενδεικτικά Agapi Patsa, James Robinson, Mara Ghiorghies, Cartel Settlements: An overview of EU and national case lawe-Competitions/ No 81310, p. 6, www.concurrences.com, με παραπομπή και σε Flavio Laina and Elina Laurinen, ‘The EU Cartel Settlement Precedure: Current Status and Challenges’, Journal of European Competition Law and Practice, 5 July
15. 18 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ με σχετικές κλητεύσεις, και όρισε ημερομηνία έναρξης των διμερών συσκέψεων με έκαστη από τις αιτούσες επιχείρηση και ανέβαλε την συζήτηση της υπόθεσης ως προς τις λοιπές επιχειρήσεις, οι οποίες δεν υπέβαλαν σχετικό αίτημα διευθέτησης.
16. Κατόπιν των ανωτέρω, αιτήματα υπαγωγής στη διαδικασία διευθέτησης διαφορών υπέβαλαν και τα εξής μέρη: ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ (ΣΕΗΕΙΗ)32, ΤΑΜΕΙΟ ΑΡΩΓΗΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ - ΗΠΕΙΡΟΥ33, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ «ο ΒΑΤΤ» ΝΟΜΟΥ ΑΧΑΪΑΣ (ΣΕΕΗΝΑ)34, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΕΗΝΘ)35, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ (ΣΕΕΗΠ)36, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΣΗΕΝΗ)37, ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ38 και ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΣΙΘΙΟΥ (ΣΗΕΝΛ)39 (εφεξής ομοίως οι «ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις» ή «ενδιαφερόμενες ενώσεις επιχειρήσεων»), πριν την παρέλευση της σχετικής προθεσμίας της παραγράφου 30 της Ανακοίνωσης, ήτοι συνολικά δεκαέξι εκ των δεκαεπτά εμπλεκομένων. Κατά τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 31, ως προς τις εν λόγω επιχειρήσεις ακολουθείται αυτομάτως η ήδη κινηθείσα από την Επιτροπή Ανταγωνισμού για λόγους αποτελεσματικότητας διαδικασία διευθέτησης διαφορών, χωρίς να απαιτείται προς τούτο νέα απόφαση αυτής. Α2.2.
17. Διμερείς Συσκέψεις
18. Ακολούθησαν διμερείς συσκέψεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού με κάθε μία από τις αιτούσες τη διευθέτηση εμπλεκόμενες ενώσεις επιχειρήσεων40 για τη διευθέτηση της υπόθεσης ως προς αυτές, κατά τη διάρκεια των οποίων οι εμπλεκόμενες ενώσεις επιχειρήσεων ενημερώθηκαν από την Ολομέλεια σχετικά με τα σημαντικότερα στοιχεία της υπόθεσης, κατά τα αναφερόμενα στην παράγραφο 28 της Ανακοίνωσης, περιλαμβανομένου του υπολογισμού του εύρους του προστίμου για έκαστη από τις ενδιαφερόμενες ενώσεις επιχειρήσεων
19. Κατά τη διάρκεια των διμερών συσκέψεων, κάθε εμπλεκόμενο μέρος γνωστοποίησε και ανέπτυξε επαρκώς τους νομικούς και πραγματικούς ισχυρισμούς του και τις απόψεις του επί της αποδιδόμενης σε αυτό παράβασης, οι οποίοι αξιολογήθηκαν στο σύνολό τους από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. 32 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 54/26.01.
20. Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 55/26.01.
21. 34 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 56/29.01.
22. 35 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 58/29.01.
23. 36 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 59/29.01.
24. 37 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 62/30.01.
25. 38 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 63/30.01.
26. 39 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 64/30.01.
27. 40 Διμερείς συσκέψεις πραγματοποιήθηκαν στις 05.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 09.02.2018, 14.02.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018 και 23.05.
28. 41 Ανακοίνωση ΕΑ της 12.05.2006 αναφορικά με τις κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό προστίμων που επιβάλλονται δυνάμει του άρθρου 9 παρ. 1 περίπτωση στ΄ του Ν. 703/
29. Ανακοίνωση ΕΑ της 17.7.2009 αναφορικά με το εύρος των ακαθάριστων εσόδων από προϊόντα ή υπηρεσίες που καθορίζουν το βασικό ποσό προστίμου σε περίπτωση παράβασης των άρθρων 1, 2 και 2 α του Ν. 703/77 και 81, 82 ΣυνθΕΚ. 33 19 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Α.2.2.3 Υποβολή Πρότασης Διευθέτησης Διαφοράς
30. Με το πέρας των ως άνω διμερών συσκέψεων και καθώς διαπιστώθηκε από την Επιτροπή Ανταγωνισμού και τα ενδιαφερόμενα μέρη ότι έχει επέλθει επαρκής βαθμός συναντίληψης αναφορικά με τα πραγματικά περιστατικά, τον νομικό τους χαρακτηρισμό, τη βαρύτητα και τη χρονική διάρκεια των παραβάσεων, το βαθμό απόδειξης των αιτιάσεων βάσει των αποδεικτικών στοιχείων και τον υπολογισμό του εύρους του προστίμου, υπεβλήθησαν οριστικές Προτάσεις Διευθέτησης Διαφοράς42 από τις ενδιαφερόμενες ενώσεις επιχειρήσεων ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΕΙΡΑΙΑ (ΣΕΕΗΠ)43, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (ΣΕΗΝΘ)44, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΣΙΘΙΟΥ (ΣΗΕΝΛ)45, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ (ΣΗΕΝΡ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΡΕΘΥΜΝΟΥ46, ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ «ο ΒΑΤΤ» ΝΟΜΟΥ ΑΧΑΪΑΣ (ΣΕΕΗΝΑ)47, ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΠΟΣΕΗ)48, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΑΡΟΥ (ΣΕΗΠΑ)49, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΧΑΝΙΩΝ (ΣΕΕΗΝΧ)50, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ (ΣΗΕΝΗ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ ΝΟΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ51, ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΝΟΜΟΥ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ (ΣΕΗΝΔ)52, ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ & ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΠΣΕΗΠΑΜΤΕ) και ΑΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΠΤΥΧΙΟΥΧΩΝ ΑΝΩΤΕΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ (ΑΕΠΣΕΗ)53 και ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ – ΗΠΕΙΡΟΥ (ΣΕΗΙΕΙΗ) και ΤΑΜΕΙΟ ΑΡΩΓΗΣ ΑΔΕΙΟΥΧΩΝ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ - ΗΠΕΙΡΟΥ
32. Η Πρόταση Διευθέτησης Διαφοράς κάθε εμπλεκόμενης ένωσης επιχειρήσεων περιελάμβανε κατά τα προβλεπόμενα στην παράγραφο 27 της σχετικής Ανακοίνωσης: α) ανεπιφύλακτη παραδοχή με σαφείς όρους που δεν επιδέχονται παρερμηνεία της συμμετοχής της στις παραβάσεις του άρθρου 1 του Ν. 703/1977, 1 του Ν. 3959/2011 και 101 ΣΛΕΕ, σύμφωνα με τα συμπεράσματα των 42 Η υποβολή σε διαδικασία Διευθέτησης και η ολοκλήρωση αυτής με την υποβολή Πρότασης Διευθέτησης έχει εγκριθεί από το Διοικητικό Συμβούλιο εκάστης εμπλεκόμενης ένωσης επιχειρήσεων. 43 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 455/24.07.
33. 44 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 456/24.07.
34. 45 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 457/24.07.
35. 46 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 462/25.07.
36. 47 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 482/30.07.
37. 48 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 483/30.07.
38. 49 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 484/30.07.
39. 50 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 486/30.07.
40. 51 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 487/30.07.
41. 52 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 488/30.07.
42. 53 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 489/30.07.
43. 54 Αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 497/02.08.2018 και 559/27.09.
44. 20 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ διμερών συσκέψεων που διεξήχθησαν μεταξύ της Επιτροπής Ανταγωνισμού και εκάστου εμπλεκόμενου μέρους καθώς και της ευθύνης που συνεπάγεται για αυτό η συμμετοχή του στις εν λόγω παραβάσεις, οι οποίες περιγράφονται συνοπτικά αναφορικά με το αντικείμενό τους, τα κύρια πραγματικά περιστατικά, τον νομικό χαρακτηρισμό τους συμπεριλαμβανομένου του ρόλου εκάστης ένωσης επιχειρήσεων, την ενδεχόμενη εφαρμογή των παραβάσεων και τη διάρκεια συμμετοχής εκάστου μέρους στις παραβάσεις, β) αποδοχή της μεθοδολογίας υπολογισμού του προστίμου καθώς και του ανώτατου ύψους του που μπορεί να επιβληθεί από την ΕΑ, σύμφωνα με το αποτέλεσμα των διμερών συσκέψεων που διεξήχθησαν, γ) επιβεβαίωση ότι η ένωση επιχειρήσεων έχει ενημερωθεί επαρκώς σχετικά με τις αποδιδόμενες σε αυτήν παραβάσεις και ότι της παρασχέθηκαν επαρκείς δυνατότητες να γνωστοποιήσει και να θεμελιώσει τους ισχυρισμούς της, νομικούς και πραγματικούς, κατά την διεξαγωγή των διμερών συσκέψεων ενώπιον της ΕΑ, δ) επιβεβαίωση ότι είχε ήδη λάβει πρόσβαση στα αποδεικτικά στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, που είχαν ληφθεί υπόψη για τη στοιχειοθέτηση των αποδιδόμενων σε αυτήν παραβάσεων, ε) δήλωση παραίτησής της από το δικαίωμά της να λάβει περαιτέρω ή και πλήρη πρόσβαση στον διοικητικό φάκελο της υπόθεσης και από το δικαίωμα προφορικής ακρόασης ενώπιον της Επιτροπής Ανταγωνισμού, υπό την επιφύλαξη ότι η Εισήγηση Διευθέτησης θα απηχεί την Πρόταση Διευθέτησής της και ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού θα αποδεχθεί με την απόφασή της την Πρόταση Διευθέτησης Διαφοράς εκάστης εμπλεκόμενης ένωσης επιχειρήσεων, στ) δήλωση παραίτησης από κάθε αμφισβήτηση της αρμοδιότητας της Επιτροπής Ανταγωνισμού ή/και της εγκυρότητας της διαδικασίας που ακολουθείται για την επιβολή σε βάρος της προστίμου στο πλαίσιο της Διαδικασίας Διευθέτησης Διαφορών.
45. Η υποβολή της Πρότασης Διευθέτησης Διαφοράς κάθε εμπλεκόμενης ένωσης επιχειρήσεων έγινε υπό την επιφύλαξη ότι το πρόστιμο που θα επιβληθεί από την ΕΑ σε κάθε μία δεν θα ξεπερνά το ανώτατο ποσό το οποίο έχει αποδεχθεί για τις αποδιδόμενες σε αυτήν παραβάσεις.
46. Κατόπιν της υποβολής των ως άνω Προτάσεων Διευθέτησης Διαφοράς, η Επιτροπή Ανταγωνισμού, σε συνεδρίασή της, έκρινε ότι αυτές αποτελούσαν έκφραση της δέσμευσης των ενδιαφερομένων ενώσεων επιχειρήσεων να συνεργασθούν και ότι αποτύπωναν τα αποτελέσματα των διμερών συσκέψεων που είχαν διεξαχθεί μεταξύ αυτής και των ενδιαφερομένων ενώσεων επιχειρήσεων και ως εκ τούτου ανέθεσε στην Εισηγήτρια την σύνταξη Εισήγησης Διευθέτησης
48. Την 2α Οκτωβρίου 2018 κοινοποιήθηκε στις ενδιαφερόμενες ενώσεις επιχειρήσεων η υπ’ αριθ. πρωτ. οικ. 5638/27.09.2018 Εισήγηση Διευθέτησης της Εισηγήτριας Βικτωρίας Μερτικοπούλου (εφεξής και «Εισήγηση Διευθέτησης»). Στις 15 Οκτωβρίου 2018 το σύνολο των ενδιαφερομένων ενώσεων επιχειρήσεων είχε υποβάλει, στη βάση της προαναφερόμενης Εισήγησης Διευθέτησης, Δήλωση Διευθέτησης Διαφοράς, κατά την παράγραφο 37 της Ανακοίνωσης για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών, με την οποία έκαστη επιβεβαίωσε ανέκκλητα, ανεπιφύλακτα και με σαφήνεια ότι η προαναφερθείσα Εισήγηση Διευθέτησης απηχούσε τις Προτάσεις Διευθέτησης Διαφοράς που είχαν καταθέσει
49. 55 Βλ. παρ. 33 και 35 της Ανακοίνωσης για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. Βλ. σχετικά Δηλώσεις Διευθέτησης Διαφοράς με αριθ. πρωτ. Γραμματείας Επιτροπής Ανταγωνισμού 603//09.10.2018, 607/10.10.2018, 608/10.10.2018, 614/11.10.2018, 619/12.10.2018, 622/15.10.2018, 623/15.10.2018, 624/15.10.2018, 625/15.10.2018, 626/15.10.2018, 627/15.10.2018, 628/15.10.2018, 629/15.10.2018, 630/15.10.2018 και 631/15.10.
50. 56 21 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
51. Η παρούσα απόφαση εκδίδεται κατ’ απλοποιημένη διαδικασία, κατά τα προβλεπόμενα στις παραγράφους 39 επ. της Ανακοίνωσης για τη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει ούτε αποφαίνεται για τη συμμετοχή και την ευθύνη από τη συμμετοχή στην κατά την Εισήγηση παράβαση του εμπλεκόμενου Συνδέσμου που δεν υπέβαλε αίτημα υπαγωγής στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών. Κατά την Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών η Επιτροπή Ανταγωνισμού δεν σχημάτισε δικανική πεποίθηση ως προς την τυχόν συμμετοχή και την ευθύνη από την τυχόν συμμετοχή στις κατά την Εισήγηση παραβάσεις εμπλεκόμενου μέρους που δεν υπέβαλε αίτημα υπαγωγής στη διαδικασία διευθέτησης διαφορών. Β. ΤΑ ΜΕΡΗ Β.
52. Τα εμπλεκόμενα μέρη που συμμετείχαν στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών
53. Τα εμπλεκόμενα στην κρινόμενη υπόθεση μέρη που συμμετείχαν στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών είναι: α) Σύνδεσμοι Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων, στους οποίους εγγράφονται οι αδειούχοι ηλεκτρολόγοι που δραστηριοποιούνται στο νομό / στην περιοχή
54. Οι Σύνδεσμοι Ηλεκτρολόγων αποτελούν το πρωτοβάθμιο όργανο του κλάδου εργοληπτών εγκαταστατών ανά νομό και σε αυτούς εγγράφονται οι αδειούχοι ηλεκτρολόγοι που δραστηριοποιούνται στο νομό
55. Οι Σύνδεσμοι που συμμετέχουν στη Διαδικασία Διευθέτησης είναι μέλη της ΠΟΣΕΗ
56. β) Ταμείο Αρωγής (σωματείο αλληλοβοήθειας και συνεργασίας) και Αστικές Εταιρίες των Συνδέσμων αυτών (βλ. αναλυτικά εν συνεχεία). γ) Η ΠΟΣΕΗ, το δευτεροβάθμιο όργανο (Ομοσπονδία) των επαγγελματιών Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων.
57. Τα εν λόγω μέρη που συμμετείχαν στη Διαδικασία Διευθέτησης Διαφορών παρουσιάζονται αναλυτικότερα κατωτέρω: Β.1.
58. ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ (ΠΟΣΕΗ)
59. ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ Η Π.Ο.Σ.Ε.Η είναι το δευτεροβάθμιο όργανο των επαγγελματιών Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων, έχει ως μέλη 72 Σωματεία σε όλη την Ελλάδα και εκπροσωπεί περίπου 5.200 επαγγελματίες 57 Σε ορισμένους συνδέσμους, το Καταστατικό τους ορίζει περιφέρεια δραστηριοποίησης μεγαλύτερη των γεωγραφικών ορίων του νομού. 58 Σε ορισμένους συνδέσμους, το Καταστατικό τους ορίζει περιφέρεια δραστηριοποίησης μεγαλύτερη των γεωγραφικών ορίων του νομού (π.χ. ο ΣΕΕΗΝΑ στον οποίο εγγράφονται και οι ηλεκτρολόγοι της νήσου Ιθάκης). 59 Σημειώνεται ότι ορισμένοι σύνδεσμοι δεν είναι μέλη της ΠΟΣΕΗ, όπως ο Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Αττικής. 22 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ αδειούχους Εγκαταστάτες Ηλεκτρολόγους
60. Η ΠΟΣΕΗ είναι μέλος της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδος
62. Η ΠΟΣΕΗ ιδρύθηκε το 1953 με έδρα την Αθήνα
63. Σκοποί της Ομοσπονδίας, βάσει του άρθρου 2 του Καταστατικού της63, είναι, μεταξύ άλλων, η διεκδίκηση, προστασία, και προαγωγή των οικονομικών, κοινωνικών και επαγγελματικών συμφερόντων των μελών της.
64. Σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 1 του Καταστατικού της, μέλη της μπορούν να γίνουν οι νόμιμα λειτουργούσες πρωτοβάθμιες επαγγελματικές ενώσεις (σύνδεσμοι των εγκαταστατών ηλεκτρολόγων), τα μέλη των οποίων κατέχουν νόμιμη άδεια, ενώ ακολούθως στο άρθρο 6 του Καταστατικού ορίζεται ως λόγος αποβολής ενός Συνδέσμου - μέλους, μεταξύ άλλων, όταν το μέλος «δ) Παραβαίνει τις διατάξεις του καταστατικού και δεν πειθαρχεί στις αποφάσεις της γεν. συνέλευσης ή του διοικητικού συμβουλίου».
65. Η Γενική Συνέλευση της ΠΟΣΕΗ (άρ. 9 Καταστατικού) αποτελείται από τους αντιπροσώπους των ταμειακώς τακτοποιημένων μελών της, οι οποίοι (άρ. 10) εκλέγονται από τις γενικές συνελεύσεις των Ενώσεων μελών, ταυτόχρονα με την εκλογή του Διοικητικού Συμβουλίου και η θητεία αυτών είναι ίση με αυτή του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης – Μέλους της Π.Ο.Σ.Ε.Η.
66. Το ΔΣ αποτελείται από 21 μέλη τριετούς θητείας (άρ. 15 Καταστατικού), τα οποία εκλέγονται από τη ΓΣ των αντιπροσώπων. Το ΔΣ εκλέγει, επιλέγοντας από τα μέλη του, το επταμελές Προεδρείο. Βάσει του Καταστατικού της (άρ. 27) το ΔΣ συνιστά κατά περιοχές Περιφερειακά Κλιμάκια (εφεξής και ΠΚ), που εκπροσωπούν την Π.Ο.Σ.Ε.Η. σε οποιαδήποτε Τοπική Δημόσια Αρχή, Υπηρεσία, Δ.Ε.Η., Ο.Τ.Ε. και γενικά οποιοδήποτε νομικό ή φυσικό πρόσωπο. Ως μέλη των ΠΚ ορίζονται αφενός οι διαμένοντες σε έκαστη περιοχή Διοικητικοί Σύμβουλοι της ΠΟΣΕΗ και αφετέρου οι εκλεγμένοι κατά τα ανωτέρω αντιπρόσωποι των τοπικών συνδέσμων-μελών.
67. Σκοπός των ανωτέρω Περιφερειακών Κλιμακίων είναι η καλύτερη συνεργασία των τοπικών συνδέσμων της κάθε περιφέρειας, η προώθηση και επίλυση των προβλημάτων του κλάδου και η αποτελεσματικότερη έκφραση της γνώμης της βάσης του κλάδου
68. Ειδικότερα, κατά το 2015 η διάρθρωση των ανωτέρω Περιφερειακών Κλιμακίων (ΠΚ) ήταν ως ακολούθως: 1) ΠΚ Αττικής65, 60 Σύμφωνα με τις υπ’ αριθ. πρωτ. 4120/25.6.2015 και 8703/7.12.2016 επιστολές παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ μέλη της ήταν 73 σύνδεσμοι κατά το 2013-2015 και 72 κατά το
69. Ειδικότερα δε, κατά το 2013 οι ανωτέρω 73 σύνδεσμοι-μέλη της, εκπροσωπούσαν 6.723 ηλεκτρολόγους ενώ ο αριθμός αυτός κατά το 2015 μειώθηκε σε 5.715 ηλεκτρολόγους και το 2016 σε 5.241 ηλεκτρολόγους (βλ. και την υπ’ αριθ. πρωτ. 5062/15.9.2017 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ). 61 Βλ. ιστοσελίδα της Γενικής Συνομοσπονδίας Επαγγελματιών Βιοτεχνών Εμπόρων Ελλάδος. 62 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 2752/1953 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών. 63 Το Καταστατικό της τροποποιήθηκε διαδοχικά με τις υπ’ αριθ. 1523/1957, 1610/1958, 21686/1961, 6217/1964, 24053/1965, 9556/1966, 1832/1970, 199/1973, 816/1974, 157/1977, 1343/1981, 3620/1988 και 1300/1996 αποφάσεις του Πρωτοδικείου Αθηνών. Σύμφωνα με το άρθρο 34 του ισχύοντος Καταστατικού της, η ΠΟΣΕΗ διέπεται από το Καταστατικό της, το Ν. 1712/1987 όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 2081/1992 και από τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα. 64 Βλ. σχετ. την υπ’ αριθ. πρωτ. 4120/25.6.2015 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ. Βλ. και άρθρο 3 Κανονισμού Λειτουργίας των ΠΚ που προσκομίστηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ. 8703/7.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ. 65 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) Πανελλήνιος Σύνδεσμος Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Ανωτέρας και Μέσης Τεχνικής Εκπαίδευσης, 2) ΣΕΗ Ελευσίνας, 3) ΣΕΗ Πειραιά, 4) ΣΕΗ Μεγάρων, 5) ΣΕΗ Μεγάρων, 6) ΣΕΗ Μεσογείων και Λαυρεωτικής, 7) ΣΕΗ Νοτιανατολικής Αττικής. Επισημαίνεται ότι στην αρχική 23 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ 2) ΠΚ Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης66, 3) ΠΚ Δυτικής Μακεδονίας67, 4) ΠΚ Κεντρικής Μακεδονίας68, 5) ΠΚ Θεσσαλίας69, 6) ΠΚ Στερεάς Ελλάδας70, 7) ΠΚ Ηπείρου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων71, 8) ΠΚ Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων72, 9) ΠΚ Κρήτης και Νοτίου Αιγαίου73 και 10) ΠΚ Βορείου και Νοτίου Αιγαίου
70. διάρθρωση των κλιμακίων (ήτοι του έτους 2000) που προσκόμισε η ΠΟΣΕΗ με την υπ’ αριθ. πρωτ. 4120/25.6.2015 επιστολή παροχής στοιχείων, στο ΠΚ Αττικής συμπεριλαμβανόταν και ο Σύνδεσμος Εργοληπτών Καταστηματαρχών Ηλεκτρολόγων Αθηνών (ΣΕΚΗΑ). Ωστόσο, όπως προελέχθη, ο Σύνδεσμος αυτός δεν φαίνεται να είναι πλέον μέλος της ΠΟΣΕΗ παρά το γεγονός ότι αναφέρεται ως τέτοιο στην ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας. Σημειώνεται περαιτέρω ότι το εν λόγω ΠΚ προέκυψε από την διάσπαση του προϋπάρχοντος ΠΚ Αττικής στο οποίο συμμετείχαν και οι Σύνδεσμοι
71. Ικαρίας,
72. Κυκλάδων,
73. Λήμνου,
74. Λέσβου,
75. Πάρου & Αντιπάρου,
76. Σάμου,
77. Χίου οι οποίοι από το 2009 αποτελούν πλέον το ΠΚ Βορείου και Νοτίου Αιγαίου (βλ σχετικά και την υπ’ αριθ. πρωτ. 5062/15.9.2017 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ). 66 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Δράμας, 2) ΣΕΗ Έβρου, 3) ΣΕΗ Καβάλας, 4) ΣΕΗ Ξάνθης, 5) ΣΕΗ Ορεστιάδας, 5) ΣΕΗ Ροδόπης, 6) ΣΕΗ Σερρών. 67 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Γρεβενών, 2) ΣΕΗ Καστοριάς, 3) ΣΕΗ Κοζάνης, 4) ΣΕΗ Φλώρινας. 68 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Αλεξάνδρειας, 2) ΣΕΗ Βέροιας, 3) ΣΕΗ Θεσσαλονίκης, 4) ΣΕΗ Κιλκίς, 5) ΣΕΗ Νάουσας, 6) ΣΕΗ Πέλλας, 7) ΣΕΗ Πιερίας, 8) ΣΕΗ Χαλκιδικής. Από τα στοιχεία της υπ’ αριθ. πρωτ. 5062/15.9.2017 επιστολής παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ κατόπιν σχετικού ερωτήματος της Υπηρεσίας φαίνεται ότι υπήρξε προσπάθεια ενοποίησης των ΠΚ Κεντρικής και ΠΚ Δυτικής Μακεδονίας η οποία ωστόσο «[…] δεν υλοποιήθηκε και τα δύο Περιφερειακά Κλιμάκια παρέμειναν ξεχωριστά». 69 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι:1) ΣΕΗ Ελασσόνας, 2) ΣΕΗ Καρδίτσας, 3) ΣΕΗ Λάρισας, 4) ΣΕΗ Μαγνησίας, 5) ΣΕΗ Τρικάλων. 70 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Ευβοίας, 2) ΣΕΗ Θήβας, 3) ΣΕΗ Λειβαδιάς, 4) ΣΕΗ Λοκρίδας, 5) ΣΕΗ Φθιώτιδας και Ευρυτανίας, 6) ΣΕΗ Φωκίδας και Αράχωβας. 71 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Άρτας, 2) ΣΕΗ Θεσπρωτίας, 3) ΣΕΗ Ιωαννίνων-Ηπείρου, 4) ΣΕΗ Πρέβεζας, 5) ΣΕΗ Αιτωλοακαρνανίας, 6) ΣΕΗ Μεσολογγίου, 7) ΣΕΗ Ναυπακτίας και Δωρίδας, 8) ΣΕΗ Κερκύρας, 9) ΣΕΗ Λευκάδας. Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που προσκόμισε η ΠΟΣΕΗ για το έτος 2000, προ της ενοποίησης των συνδέσμων Ηπείρου και Ιωαννίνων, ο Σύνδεσμος Ηπείρου συμμετείχε στο τότε υφιστάμενο Περιφερειακό Κλιμάκιο Ηπείρου - Αιτωλοακαρνανίας-Κέρκυρας-Λευκάδας. 72 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Αργολίδας, 2) ΣΕΗ Αρκαδίας, 3) ΣΕΗ Κορινθίας, 4) ΣΕΗ Λακωνίας, 5) ΣΕΗ Μεσσηνίας, 6) ΣΕΗ Αιγιαλείας και Καλαβρύτων, 7) ΣΕΗ Αμαλιάδας, 8) ΣΕΗ Αχαΐας, 9) ΣΕΗ Ηλείας, 10) ΣΕΗ Ζακύνθου, 11) ΣΕΗ Κεφαλληνίας. Προηγούμενη ονομασία του κλιμακίου ήταν Περιφερειακό Κλιμάκιο Πελοποννήσου, Ζακύνθου, Κεφαλονιάς. 73 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Ηρακλείου, 2) ΣΕΗ Λασιθίου, 3) ΣΕΗ Ρεθύμνης, 4) ΣΕΗ Χανίων, 5) ΣΕΗ Βορείου Συγκροτήματος Δωδεκανήσου (Κως), 6) ΣΕΗ Δωδεκανήσου (Ρόδος), 7) ΣΕΗ Καλύμνου. Σύμφωνα με τα στοιχεία που προσκόμισε η ΠΟΣΕΗ με την υπ’ αριθ. πρωτ. 4120/25.6.2015 απαντητική επιστολή της, το εν λόγω κλιμάκιο προέρχεται από την ενοποίηση του ΠΚ Κρήτης (ΣΕΗ Ηρακλείου, Λασιθίου, Ρεθύμνης και Χανίων) και του ΠΚ Δωδεκανήσου (ΣΕΗ Δωδεκανήσου και ΣΕΗ Βορείου Συγκροτήματος Αιγαίου). Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. πρωτ. 5062/15.9.2017 επόμενη επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ η ενοποίηση των δύο ΠΚ πραγματοποιήθηκε το
78. 74 Σε αυτό συμμετέχουν οι εξής Σύνδεσμοι: 1) ΣΕΗ Ικαρίας, 2) ΣΕΗ Λέσβου, 3) ΣΕΗ Λήμνου, 4) ΣΕΗ Σάμου, 5) ΣΕΗ Χίου, 6) ΣΕΗ Θήρας, 7) ΣΕΗ Κυκλάδων, 8) ΣΕΗ Μυκόνου, 9) ΣΕΗ Νάξου, 10) ΣΕΗ Πάρου και Αντιπάρου. Επισημαίνεται ότι, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθ. πρωτ. 4120/25.6.2015 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ, προ της δημιουργίας του εν λόγω Περιφερειακού Κλιμακίου εκ των ανωτέρω συνδέσμων, οι σύνδεσμοι Ικαρίας, Λέσβου, Λήμνου, Σάμου, Χίου, Κυκλάδων, Πάρου και Αντιπάρου συμμετείχαν στο Περιφερειακό Κλιμάκιο Αττικής. Περαιτέρω, αν και από τους προσκομισθέντες καταλόγους των συνδέσμων μελών της ΠΟΣΕΗ (βλ. σχετικά την υπ’ αριθ. πρωτ. 8703/7.12.2016 απαντητική επιστολή) φαίνεται πως οι σύνδεσμοι Θήρας και Νάξου έγιναν μέλη της ΠΟΣΕΗ το 2004 και ο σύνδεσμος Μυκόνου το 2011 περιλαμβάνονται μόνο στον κατάλογο των Περιφερειακών Κλιμακίων του
79. Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με την απάντηση της ΠΟΣΕΗ η αλλαγή στη σύνθεση των ΠΚ έγινε εντός του 2015 ενώ από στοιχεία που συνελέγησαν κατά τον επιτόπιο έλεγχο στα γραφεία του συνδέσμου Πάρου και Αντιπάρου η απόφαση να δημιουργηθεί κλιμάκιο ανεξάρτητο από των Αθηνών λήφθηκε το 2009 (στοιχείο ελέγχου ΕΚ13 «Πρακτικό ΓΣ της 7/02/2010 Νο13» του Συνδέσμου Ηλεκτρολόγων Πάρου). 24 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
80. Τα ΠΚ, κατά την ΠΟΣΕΗ75, δεν λειτουργούν με βάση συγκεκριμένες καταστατικές ή νομοθετικές διατάξεις, ωστόσο όπως προέκυψε από Ενημερωτικό Δελτίο της ΠΟΣΕΗ76 προς τους Συνδέσμους - μέλη της το 2003, ήδη από το 2000 διέθεταν κοινό Κανονισμό Λειτουργίας (εκδοθέντα από την ΠΟΣΕΗ)77, ο οποίος τροποποιήθηκε και κοινοποιήθηκε στα μέλη της ΠΟΣΕΗ με το ανωτέρω Ενημερωτικό Δελτίο. Σύμφωνα με το άρθρο 1 του Κανονισμού λειτουργίας: «[τ]α ΠΚ λειτουργούν με την ευθύνη και την εποπτεία της ΠΟΣΕΗ στα πλαίσια των άρθρων του Καταστατικού της».
81. Το ΔΣ της ΠΟΣΕΗ ορίζει τον Υπεύθυνο του κάθε Περιφερειακού Κλιμακίου 78,79, ο οποίος προεδρεύει στις συνεδριάσεις του (Περιφερειακές Συσκέψεις)
82. Στις Περιφερειακές Συσκέψεις, σύμφωνα με το άρθρο 4 του Κανονισμού Λειτουργίας των ΠΚ, συμμετέχουν κάθε φορά τα μέλη των ΔΣ των Συνδέσμων του εκάστοτε ΠΚ, οι αντιπρόσωποι των εν λόγω Συνδέσμων στη ΓΣ της Ομοσπονδίας καθώς και τα μέλη του ΔΣ της ΠΟΣΕΗ που προέρχονται από τους συγκεκριμένους κάθε φορά Συνδέσμους. Τα πρακτικά των Περιφερειακών Συσκέψεων αποστέλλονται από τον Υπεύθυνο του ΠΚ στην ΠΟΣΕΗ προκειμένου να θεωρηθούν και επιστρέφονται στον Υπεύθυνο
84. Η κάθε Περιφερειακή Σύσκεψη συνέρχεται τακτικά μία φορά το χρόνο (άρ. 5 Κανονισμού Λειτουργίας), στις έδρες των Σωματείων – Μελών που αποτελούν το ΠΚ διαδοχικά και εκτάκτως κατόπιν είτε απόφασης του Προεδρείου της ΠΟΣΕΗ, είτε απόφασης του υπευθύνου του ΠΚ και σύμφωνη γνώμη του Προεδρείου της ΠΟΣΕΗ, είτε όταν το ζητήσει τουλάχιστον το 1/3 των Σωματείων – Μελών του ΠΚ. Στην πράξη, σύμφωνα με την ΠΟΣΕΗ82, οι συνεδριάσεις των ΠΚ είθισται να πραγματοποιούνται κάθε χρόνο χωρίς ωστόσο αυτό να τηρείται απαρέγκλιτα, καθώς πραγματοποιούνται μετά από πρωτοβουλία ΔΣ της ΠΟΣΕΗ ή κατόπιν αίτησης των συμμετεχόντων σωματείων του εκάστοτε κλιμακίου.
85. Η ΠΟΣΕΗ αναγνωρίζει ότι τα ΠΚ είναι όργανά της, εκφράζουν και αντιπροσωπεύουν τη βούλησή της και ότι ενσωματώνουν έναν τρόπο οργάνωσης, εκπροσώπησης, έκφρασης της βούλησης και των εντολών της (και συμμόρφωσης και ελέγχου με αυτές), στο πλαίσιο του 75 Βλ. σχετ. την υπ’ αριθ. πρωτ. 4120/25.6.2015 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ. Υπ’ αριθ. πρωτ. 504/7.7.
86. Συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο στα γραφεία του ΣΕΗΠΑ στις 19.6.2014 (Στοιχείο Ελέγχου ΕΦ5). Αφορά ενημέρωση για την από 31.5.2003 τακτική Γ.Σ. της ΠΟΣΕΗ που πραγματοποιήθηκε στο Ηράκλειο Κρήτης και αναφέρει σχετικά «[σ]ας κοινοποιούμε το νέο Κανονισμό Λειτουργίας των Περιφερειακών Κλιμακίων καθώς και τη σύσταση των Περιφερειακών Κλιμακίων, όπως διαμορφώθηκαν μετά τη Συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Ομοσπονδίας στις 14/3/2003». 77 Η αρχική έκδοση του 2000 και η τροποποίηση του 2003 του Κανονισμού Λειτουργίας των ΠΚ προσκομίστηκαν με την υπ’ αριθ. πρωτ. 8703/7.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ. Από την αντιπαραβολή των δύο εκδόσεων προκύπτει ότι η τροποποίηση του 2003 αφορά στην κάλυψη των εξόδων των μελών ΔΣ της ΠΟΣΕΗ. 78 Βλ σχετικά τις υπ’ αριθ. πρωτ. 134/15.2.2000 και 502/4.7.2003 ανακοινώσεις της ΠΟΣΕΗ περί σύστασης των Περιφερειακών Κλιμακίων σε συνέχεια των από 12.2.2000 και 14.3.2003 συνεδριάσεων του ΔΣ αντιστοίχως, οι οποίες προσκομίστηκαν με την υπ. αριθ. πρωτ. 8703/7.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ. 79 Κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 7 του Κανονισμού Λειτουργίας, ως έδρα του ΠΚ ορίζεται η πόλη στην οποία έχει έδρα το Σωματείο του οποίο είναι μέλος ο οριζόμενος από το ΔΣ της ΠΟΣΕΗ Υπεύθυνος του ΠΚ. 80 Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 6 του Κανονισμού Λειτουργίας «Στις Π.Σ. προεδρεύει ο υπεύθυνος του Π.Κ. σε συνεργασία με τα άλλα μέλη του Δ.Σ. της Π.Ο.Σ.Ε.Η. και τον Πρόεδρο του τοπικού Συνδέσμου όπου πραγματοποιείται η Π.Σ. Σε περίπτωση κωλύματος του υπεύθυνου του Π.Κ., το Προεδρείο της Π.Ο.Σ.Ε.H. ορίζει εκείνον που θα προεδρεύσει στην Π.Σ.». 81 Βλ. σχετικά άρθρο 8 εδάφιο β Κανονισμού Λειτουργίας. 82 Bλ. σχετικά την υπ’ αριθ. πρωτ.4120/25.6.2015 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ. 76 25 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ καλύτερου συντονισμού από την ίδια των τοπικών συνδέσμων μελών και συνεργασίας μεταξύ τους (ιδίως ως προς ζητήματα τιμολόγησης όπως επί παραδείγματι το ενιαίο τιμολόγιο των Συνδέσμων για την εκπόνηση της ΥΔΕ των οποίων την υλοποίηση προωθούν τα ΠΚ)
87. Β.1.
88. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ «Ο ΒΑΤΤ» Ν. ΑΧΑΪΑΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ
89. Ο Περιφερειακός Σύνδεσμος Εργοληπτών Εγκαταστατών Ηλεκτρολόγων «Ο ΒΑΤΤ» Ν. Αχαΐας (εφεξής και ΣΕΕΗΝΑ ή Σύνδεσμος Αχαΐας ή ΣΕΗ Αχαΐας) αποτελεί επαγγελματικό σωματείο, ιδρύθηκε το 1936 με έδρα την Πάτρα και περιφέρεια τη δυτική περιοχή του νομού Αχαΐας84, αν και, στην πράξη, οι ηλεκτρολόγοι της Κάτω Αχαΐας και της νήσου Ιθάκης επίσης εγγράφονται στον εν λόγω Σύνδεσμο
90. Είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ από το 1954 και συμμετέχει στο Περιφερειακό Κλιμάκιο Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων.
91. Το 2016 ο Σύνδεσμος αριθμούσε […] ενεργά μέλη. Βάσει του άρθρου 10 του Καταστατικού του Συνδέσμου, το ΔΣ του είναι εννεαμελές τριετούς θητείας.
92. Σκοποί του συνδέσμου είναι, μεταξύ άλλων, η διαφύλαξη και προαγωγή των κοινών συμφερόντων (επαγγελματικών, κοινωνικών, οικονομικών) των μελών, στα πλαίσια εξυπηρέτησης του κοινωνικού συνόλου, η ανάπτυξη συναδελφικής αλληλεγγύης και η μέριμνα για την εφαρμογή της ηλεκτρολογικής νομοθεσίας για την κατασκευή ασφαλών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων (άρ. 2 Καταστατικού). Ως μέλη δύναται να εγγραφούν κάτοχοι άδειας εκτέλεσης ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων που ασκούν εν τοις πράγμασι το επάγγελμα του ηλεκτρολόγου και οι οποίοι οφείλουν να πειθαρχούν στις αποφάσεις των οργάνων του Συνδέσμου και στις διατάξεις του Καταστατικού επί ποινή αποβολής (άρ. 3, 6 και 7 Καταστατικού)
94. Ο ΣΕΕΗΝΑ έχει εκδώσει Κώδικα Δεοντολογίας87 ο οποίος εγκρίθηκε από τη Γ.Σ. του Συνδέσμου στις 7.12.1998 και παραμένει έως σήμερα σε ισχύ και με βάση τον οποίο τα μέλη του Συνδέσμου 83 Σχετικά με την επιρροή της ΠΟΣΕΗ στην από 18.10.2008 «Εισήγηση […] ΠΟΣΕΗ στο γνωμοδοτικό συμβούλιο προέδρων και διοικητικών συμβουλίων των σωματείων και συνεταιρισμών» (ΗΑ15) [συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο στα γραφεία της Ομοσπονδίας και φέρει την ονομασία «ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΟ ΠΡΟΕΔΡΩΝ 181008.doc»] αναφέρεται: «Στην δική μας αγορά που κατά 90% εμείς διαχειριζόμαστε και εμείς οι ίδιοι ελέγχουμε και κατευθύνουμε». Η σημασία των συνεδριάσεων των ΠΚ αποτυπώνεται σε πρακτικά σύσκεψης Περιφερειακού Κλιμακίου τα οποία συλλέχθηκαν κατά την έρευνα της Υπηρεσίας, όπου ο […] της ΠΟΣΕΗ και […] αναφέρει: «[α]πλώς θα ήθελα ενημερωτικά να ξέρουν οι συνάδελφοι για τη διαδικασία του κλιμακίου […] ήταν μεγάλη επιτυχία της Ομοσπονδίας, διότι κατάφερε […] να χωρίζεται σε 10 κλιμάκια, άραγε να έχει 10 γενικές συνελεύσεις. Αυτό είχε να κάνει ότι η Ομοσπονδία έφυγε από την Αθήνα που δεν μπορούσε έστω σε μία γ.σ. να εκφραστούν οι αντιπρόσωποι, […] να μην έχουν το χρόνο να μπορούν να εκφραστούν, […] μέσα σε αυτά εκφράζονται όλοι, άραγε υπάρχει μεγαλύτερη φωνή, υπάρχει μεγαλύτερη συμμετοχή κι αυτά τα 10 κλιμάκια δίνουν τις εντολές, γιατί όλα καταγράφονται και έρχονται στην Ομοσπονδία». […]. 84 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 193/1936 απόφαση του Πρωτοδικείου Πάτρας. 85 Βλ. σχετ. κατάθεση […] του Συνδέσμου και άρθρο 1 του Καταστατικού του Συνδέσμου και υπ’ αριθ. πρωτ. 4039/24.6.2015 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΕΗΝΑ. 86 Το Καταστατικό του το οποίο συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο της ΓΔΑ στην έδρα του Συνδέσμου στις 10.1.2013 και προσκομίσθηκε με τις υπ’ αριθ. πρωτ. 4039/24.6.2015 και 8664/6.12.2016 επιστολές παροχής στοιχείων του ΣΕΕΗΝΑ τροποποιήθηκε διαδοχικά με τις υπ’ αριθ. 9/1960, 40/1972, 316/1977, 568/1983, 117/1989 και 549/1996 αποφάσεις του ανωτέρω Πρωτοδικείου. 87 Ο οποίος βρισκόταν αναρτημένος στην ιστοσελίδα του Συνδέσμου τουλάχιστον από τις 8.1.2013, έως και τη σύνταξη της Εισήγησης Διευθέτησης (19.9.2018), βλ. http://www.wattpatras.gr. Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. πρωτ. 8664/6.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΕΗΝΑ ο εν λόγω Κώδικας Δεοντολογίας έκδοσης 1998 παραμένει σε ισχύ χωρίς τροποποιήσεις. 26 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ είναι υποχρεωμένα να εκτελούν πιστά τις αποφάσεις του ΔΣ και των ΓΣ του συνδέσμου και τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τον ίδιο τον Κώδικα δεοντολογίας (άρ. 9 και 37 Κώδικα) επί ποινή πειθαρχικών κυρώσεων. Β.1.
95. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ Ν. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
96. Ο Σύνδεσμος Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων Ν. Θεσσαλονίκης (εφεξής και ΣΕΗΝΘ ή Σύνδεσμος Θεσσαλονίκης ή ΣΕΗ Θεσσαλονίκης) αποτελεί εργοδοτικό επαγγελματικό σωματείο και ιδρύθηκε το 1929 με έδρα τη Θεσσαλονίκη88, ενώ έλαβε την τρέχουσα επωνυμία του το
97. Ο ΣΕΗΝΘ είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ από το 1953 και συμμετέχει στο ΠΚ Κεντρικής Μακεδονίας.
98. Το 2016 ο Σύνδεσμος αριθμούσε […] ενεργά μέλη. Κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 10 του Καταστατικού, το ΔΣ του Συνδέσμου είναι εννεαμελές και τριετούς θητείας.
99. Σκοπός του Συνδέσμου, είναι, μεταξύ άλλων η διαφύλαξη και προαγωγή των κοινών (επαγγελματικών, κοινωνικών, οικονομικών) συμφερόντων των μελών, στα πλαίσια της εξυπηρέτησης του κοινωνικού συνόλου (αρ. 3 Καταστατικού)
100. Ως μέλη δύνανται να εγγραφούν οι κάτοχοι άδειας εκτέλεσης ηλεκτρικών εγκαταστάσεων που ασκούν το ηλεκτρολογικό επάγγελμα90, αναλαμβάνοντας την υποχρέωση να πειθαρχούν στις αποφάσεις των οργάνων του συνδέσμου, επί ποινή αποβολής σε περίπτωση μη συμμόρφωσης προς αυτές και το Καταστατικό καθώς και ενεργειών αντίθετων προς τους σκοπούς του συνδέσμου (άρ. 4, 7 και 9 Καταστατικού). Β.1.
101. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ-ΗΠΕΙΡΟΥ
102. Ο Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου προέκυψε το 2003 από την ενοποίηση των δύο Συνδέσμων που προϋπήρχαν στην πόλη των Ιωαννίνων91, του Συνδέσμου Ηλεκτρολόγων Ιωαννίνων και του Συνδέσμου Ηλεκτρολόγων Ηπείρου. Η ενοποίηση συντελέστηκε με διάλυση του Συνδέσμου Ιωαννίνων και τροποποίηση του Καταστατικού του Συνδέσμου Ηπείρου, ως προς την επωνυμία του από «Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ηπείρου – ΣΕΗΕΗ» σε «Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων – Ηπείρου ΣΕΗΕΙΗ»
103. Την αντίθετη διαδικασία ενοποίησης ακολούθησαν τα Ταμεία Αρωγής των ανωτέρω Συνδέσμων, δηλαδή τη διάλυση του Ταμείου Ηπείρου και τροποποίηση του Καταστατικού του Ταμείου Αρωγής Ιωαννίνων, ως προς την επωνυμία του από «Ταμείο Αρωγής Αδειούχων 88 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 1219/1929 απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης. Το ισχύον Καταστατικό του ΣΕΗΝΘ ενεκρίθη από τη ΓΣ των μελών στις 20.3.2000 και ακολούθως από το Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με την υπ’ αριθ. 740/2001 απόφασή του. 89 Το Καταστατικό του, το οποίο συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο της ΓΔΑ στην έδρα του Συνδέσμου στις 10.1.2013 τροποποιήθηκε διαδοχικά με τις υπ’ αριθ. 933/1942, 723/1958, 227/1972, 286/1986, 895/1988, 27630/1996 και 740/2001 αποφάσεις του ανωτέρω Πρωτοδικείου. 90 Η αποδεδειγμένη άσκηση του επαγγέλματος αποτελεί προαπαιτούμενο της ιδιότητας του μέλους του συνδέσμου. Βλ. άρθρο 4 παρ. 1 του Καταστατικού του ΣΕΗΝΘ. 91 Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. πρωτ. 4275/2.7.15 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΗΕΙΗ. 92 Βλ. σχετικά την απόφαση ΓΣ του ενιαίου συνδέσμου της 16.7.2003 και το υπ’ αριθ. 6008/2016 πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων το οποίο προσκομίστηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ. 8922/14.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΗΕΙΗ. 27 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Νομού Ιωαννίνων» σε «Ταμείο Αρωγής Αδειούχων Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου»
104. Β.1.5.1.Ο Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου
105. Ο Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου (εφεξής και ΣΕΗΕΙΗ ή Σύνδεσμος Ιωαννίνων – Ηπείρου ή ΣΕΗ Ιωαννίνων - Ηπείρου) αποτελεί εργοδοτικό σωματείο, το οποίο ιδρύθηκε το 1956 με την επωνυμία «Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ηπείρου» με έδρα τα Ιωάννινα
106. Το 2003 ο υπό εξέταση Σύνδεσμος προχώρησε σε τροποποίηση καταστατικού
107. Ο ΣΕΗΕΙΗ είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ τουλάχιστον από το 2003 και συμμετέχει στο Περιφερειακό Κλιμάκιο Ηπείρου – Δυτικής Ελλάδας – Ιονίων Νήσων.
108. Το 2016 ο Σύνδεσμος αριθμούσε […] ενεργά μέλη. Βάσει του άρθρου 13 του Καταστατικού του, το ΔΣ του Συνδέσμου είναι πενταμελές και τριετούς θητείας. Περιφέρεια του Συνδέσμου είναι οι Νομοί Ιωαννίνων, Άρτας, Θεσπρωτίας, Πρέβεζας και Λευκάδας (άρ. 2 Καταστατικού) οι οποίοι εκπροσωπούνται στο Σύνδεσμο με τοπικές επιτροπές και κλιμάκια
109. Μεταξύ των σκοπών του συνδέσμου είναι η προστασία και προαγωγή των ηθικών, οικονομικών και επαγγελματικών συμφερόντων των μελών και η ανάπτυξη των συναδελφικών και επαγγελματικών σχέσεων, κ.ά. (άρ. 3 Καταστατικού).
110. Ως μέλη του Συνδέσμου δύνανται να εγγραφούν όσοι ασκούν νόμιμα το επάγγελμα του ηλεκτρολόγου και είναι κάτοχοι άδειας εκτέλεσης ηλεκτρικών έργων, και με την εγγραφή τους αναλαμβάνουν την υποχρέωση να πειθαρχούν και να εκτελούν τις αποφάσεις του ΔΣ και των ΓΣ. Συμπεριφορά αντίθετη προς τις αποφάσεις ΓΣ/ΔΣ και των σκοπών του Συνδέσμου και η αποδεδειγμένη αποφυγή θεώρησης ΥΔΕ στον σύνδεσμο, αποτελεί πειθαρχικό αδίκημα και επισύρει το ενδεχόμενο αποβολής από αυτόν (άρ. 4, 8, 10.β και 11 Καταστατικού).
111. Επιπλέον των ανωτέρω υποχρεώσεων τα μέλη του Συνδέσμου αποκτούν το δικαίωμα να εγγράφονται σε όλους τους οργανισμούς που ιδρύει ο Σύνδεσμος μεταξύ των οποίων και το Ταμείο Αρωγής (άρ. 10.γ. Καταστατικού)
112. 93 Βλ. σχετικά Πρακτικό 27 Συνεδρίασης ΔΣ στις 14.7.2003 και Πρακτικό12 Γ.Σ. στις 16.7.2003 τα οποία προσκομίστηκαν με την υπ’ αριθ. πρωτ. 4539/14.7.2015 απαντητική επιστολή του Ταμείου Αρωγής ΙωαννίνωνΗπείρου και το υπ’ αριθ. 6007/2016 Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων το οποίο προσκομίστηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ 8949/15.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων του Ταμείου Αρωγής Ιωαννίνων-Ηπείρου. 94 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 76/1956 απόφαση του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων. Σημειώνεται ότι το ιδρυτικό Καταστατικό

(1956)του Συνδέσμου Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ηπείρου συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο στα γραφεία του ΣΕΗΕΙΗ στις 10.1.2013 (στοιχείο ελέγχου ΜΧ35) και προσκομίστηκε και με την υπ’ αριθ. πρωτ. 5201/21.9.2017 επιστολή παροχής στοιχείων του Συνδέσμου Ιωαννίνων-Ηπείρου. 95 Η εν λόγω τροποποίηση η οποία εγκρίθηκε από την Γ.Σ. (Πρακτικό 64/16.7.2003 το οποίο συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο στα γραφεία του ΣΕΗΕΙΗ στις 10.1.2013) και εγκρίθηκε με την 273/2003 απόφαση του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων και έλαβε αύξοντα αριθμό μητρώου 33/8.12.

1. 96 Το Καταστατικό του Συνδέσμου μετά την αρχική του έκδοση του 1956 τροποποιήθηκε διαδοχικά με τις υπ’ αριθ. 236/1971, 406/1977, 44/1986, 341/1987, 414/1988, 208/1992, 462/1995 και 273/2003 (νέα επωνυμία) αποφάσεις του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων. 97 Σύμφωνα με την παρ. 2 του άρ. 33 του Καταστατικού του ΣΕΗΕΙΗ «Σε περίπτωση διαλύσεως του Συνδέσμου το καθαρό υπόλοιπο της περιουσίας του περιέρχεται στο Ταμείο Αλληλοβοήθειας των μελών, εφόσον δεν υπάρχει Ταμείο Αλληλοβοήθειας, περιέρχεται στην Πανελλήνια Ομοσπονδία Σωματείων Εργοληπτών Ηλεκτρολόγων (Π.Ο.Σ.Ε.Η.)». Η πρόβλεψη αυτή υφίστατο και στην προϊσχύουσα έκδοση του
2. 28 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Β.1.5.2 Το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων-Ηπείρου
3. Παράλληλα με το Σύνδεσμο λειτουργεί και το Ταμείο Αρωγής Αδειούχων Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου (εφεξής και Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων-Ηπείρου), το οποίο ιδρύθηκε το 1997 με έδρα τα Ιωάννινα98 αρχικά με την επωνυμία «Ταμείο Αρωγής Αδειούχων Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Νομού Ιωαννίνων» και αποτελεί σωματείο αλληλοβοήθειας και συνεργασίας.
4. Σύμφωνα με το άρθρο 11 του ισχύοντος Καταστατικού, το ΔΣ του Ταμείου είναι πενταμελές και τριετούς θητείας. Το Ταμείο Αρωγής συστεγάζεται στα γραφεία του ΣΕΗΕΙΗ99 και διαθέτει την ίδια ιστοσελίδα με το ΣΕΗΕΙΗ100 .
5. Η εγγραφή στον ΣΕΗΕΙΗ αποτελεί προϋπόθεση για την εγγραφή στο Ταμείο Αρωγής, ενώ αντίστοιχα διαγραφή / αποχώρηση από τον ΣΕΗΕΙΗ οδηγεί αυτοδίκαια σε διαγραφή και από το Ταμείο (άρ. 3 Καταστατικού Ταμείου)
6. Παράλληλα, τα μέλη του Ταμείου υποχρεούνται στην τήρηση του Καταστατικού και των αποφάσεων των οργάνων επί ποινή διαγραφής όπως και εάν ενεργούν αντίθετα προς το σκοπό ή τα συμφέροντα του Ταμείου (άρ. 3 και 4 Καταστατικού).
7. Τα μέλη του Συνδέσμου είναι ταυτόχρονα και μέλη του Ταμείου Αρωγής και ως εκ τούτου τα μέλη μεταξύ των δύο οργανώσεων ταυτίζονται. Συνεπώς, το Ταμείο Αρωγής Ιωαννίνων-Ηπείρου αριθμούσε […] μέλη το
9. Σύμφωνα με το ισχύον από 30.10.2013 καταστατικό του Ταμείου, μεταξύ των σκοπών του Ταμείου Αρωγής είναι και α) η προαγωγή των συμφερόντων των μελών, β) η ανάπτυξη δεσμών αλληλεγγύης μεταξύ τους, η παροχή επιδομάτων και γ) η συνεργασία με τον Σύνδεσμο για την κατοχύρωση και εξυπηρέτηση των επαγγελματικών δικαιωμάτων των μελών (άρ. 2)
10. 98 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 35/1998 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ιωαννίνων. Το Καταστατικό εγκρίθηκε από τη ΓΣ των μελών του Ταμείου στις 3.12.
11. Το Καταστατικό του Ταμείου Αρωγής Ιωαννίνων-Ηπείρου τροποποιήθηκε διαδοχικά με τις 107/2001, 376/2002, 274/2003 (νέα επωνυμία), 260/2011, 9/2013 αποφάσεις του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων καθώς και με τις υπ’ αριθ. 1/2014 και 134/23.12.2015 διατάξεις του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων (βλ. σχετικά τις υπ’ αριθ. πρωτ. 4539/14.7.2015 και 8949/15.12.2016 επιστολές παροχής στοιχείων του Ταμείου Αρωγής Ιωαννίνων-Ηπείρου καθώς και το υπ’ αριθ. 6007/2016 Πιστοποιητικό του Πρωτοδικείου Ιωαννίνων). 99 Όπως προέκυψε κατά τον επιτόπιο έλεγχο στις 10.1.
12. 100 Όπως αυτή ανακτήθηκε από τη ΓΔΑ στις 18.1.
13. 101 Αντίστοιχη πρόβλεψη υπάρχει και στο Καταστατικό του Συνδέσμου (ΣΕΗΕΙΗ) και ειδικότερα στο άρθρο
14. Ομοίως και αντίστοιχη πρόβλεψη με αυτή του άρθρου 33 του Καταστατικού του Συνδέσμου υφίσταται και στο άρ. 21 του Καταστατικού του Ταμείου και ειδικότερα «Το Ταμείο δεν διαλύεται, εκτός εάν το αποφασίσει η Γενική Συνέλευση […] . Στην περίπτωση αυτή το καθαρό υπόλοιπο της περιουσίας του ταμείου περιέρχεται στον Σύνδεσμο Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Ιωαννίνων-Ηπείρου». 102 Στους τακτικούς πόρους του Ταμείου όπως εξειδικεύονται στο άρθρο 5 περιλαμβάνονται μεταξύ άλλων: η εφάπαξ καταβαλλόμενη εισφορά εγγραφής και η μηνιαία εισφορά των μελών που καθορίζονται με απόφαση της ΓΣ οι οποίες «για κανένα λόγο δε βαρύνουν τους πελάτες των μελών, αλλά αποκλειστικά τον ενεργούντα ηλεκτρολόγο, μέλος του Ταμείου». Περαιτέρω, το Ταμείο σύμφωνα με το άρθρο 8 του ισχύοντος Καταστατικού του χορηγεί στα αποχωρούντα μέλη ή στους συγγενείς θανόντος μέλους το ποσό που τους αναλογεί από το τακτικό αποθεματικό. Πέραν της αποχώρησης από το Ταμείο ωστόσο, «[…] η διανομή του Τακτικού Αποθεματικού μπορεί να γίνει με απόφαση της ΓΣ και με απαρτία των μισών συν ένα μελών που έχουν δικαίωμα ψήφου» (βλ τελευταίο εδάφιο άρθρου 8). Στις προηγούμενες εκδόσεις του Καταστατικού του Ταμείου (αρ. 5) από το ιδρυτικό Καταστατικό του 1998 (ως Ταμείο Ιωαννίνων) έως και την τροποποίηση του 2011 επίσης διαφοροποιούνται σε σχέση με την τελευταία τροποποίηση του 2013 και συγκεκριμένα «[…]
15. Τα ποσοστά αμοιβής κάθε μέλους, που παρακρατούνται από το Ταμείο για την μελέτη και εκπόνηση σχεδιαγραμμάτων ηλεκτρικών εγκαταστάσεων, για εκπόνηση σχεδιαγραμμάτων τηλεφωνικών εγκαταστάσεων και για χορήγηση υπεύθυνων δηλώσεων καλής λειτουργίας που υποβάλλονται στις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΤΑ […] Οι εισφορές 29 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
16. Ο ανωτέρω υπό γ) σκοπός του άρθρου 2 του Καταστατικού του Ταμείου Αρωγής αντικατέστησε τους υπό γ) έως ζ) σκοπούς των προηγούμενων Καταστατικών, που ίσχυαν από την ίδρυση του Ταμείου το 1997 έως τα τέλη του 2013, οι οποίοι αναφέρονταν ρητώς σε είσπραξη κατώτατων αμοιβών103 συγκεκριμένα: για τη μελέτη και την εκπόνηση των σχεδιαγραμμάτων ηλεκτρικών εγκαταστάσεων (σημ. γ), για την τοποθέτηση των υλικών Δ.Ε.Η. (σημ. δ), για εκπόνηση σχεδιαγραμμάτων τηλεφωνικών εγκαταστάσεων (σημ. ε), για τον έλεγχο και τη χορήγηση υπεύθυνων δηλώσεων προς ΟΤΑ (σημ. στ) και για την σύνταξη σχεδίων ηλεκτρικών και άλλων εγκαταστάσεων, σύμφωνα με το σχετικό κατάλογο που εγκρίνεται από τη Γενική Συνέλευση των μελών (σημ. ζ), καθώς και, με την εισαγωγή εμβόλιμου (άνευ αρίθμησης) άρθρου, με την 8.2.2012 ΓΣ του Ταμείου, για μετρήσεις ηλεκτρικής εγκατάστασης (μονοφασικού και τριφασικού ρεύματος) οι οποίες ενσωματώνονται στην τελική αμοιβή για την εκπόνηση της ΥΔΕ. Οι διατάξεις αυτές εξειδικεύονταν ως προς τη διαδικασία είσπραξης των αμοιβών και επιστροφής τους στα μέλη-δικαιούχους σε επόμενα άρθρα του Καταστατικού (άρ. 6 έως και 9 ως ίσχυαν). Οι κατώτατες αμοιβές για τις ανωτέρω εργασίες, καθορίζονται από τη Γ.Σ του Ταμείου, μπορεί να αυξομειώνονται με απόφαση του Διοικ. Συμβουλίου, που εγκρίνεται από τη Γενική Συνέλευση και ισχύουν από την έγκρισή της, ενώ παράλληλα προβλέπεται και επιβολή χρηματικής ποινής με απόφαση ΓΣ σε περίπτωση που διαπιστωθεί παράβαση των καθορισμένων κατώτατων αμοιβών.
17. Εκ των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει σαφώς ο καθορισμός ελάχιστης αμοιβής από τη Γενική Συνέλευση του Ταμείου (κατόπιν πρότασης του ΔΣ) για σειρά εργασιών των μελών, με απειλή κυρώσεων σε περίπτωση μη συμμόρφωσης των μελών σε πολλές περιπτώσεις, καθώς και ο εισπρακτικός και διανεμητικός ρόλος του Ταμείου για λογαριασμό τόσο του εκάστοτε μέλους όσο και του ιδίου του Ταμείου αλλά και του Συνδέσμου
18. των μελών και το ποσοστό της παρακράτησης από τις αμοιβές που περιέρχονται στο ταμείο, μπορούν να αυξομειώνονται με απόφαση του Διοικ. Συμβουλίου, που εγκρίνεται από τη Γενική Συνέλευση και ισχύει από την έγκρισή της». 103 Η τροποποίηση του 2013 ενεκρίθη από τη ΓΣ στις 30.10.2013 και με την υπ’ αριθ. 1/2014 Διάταξη του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων. Σημειώνεται ωστόσο ότι στις 18.1.2017 εντοπίστηκε ότι παρέμενε αναρτημένο στην ιστοσελίδα του Συνδέσμου το από 2003 Καταστατικό του Ταμείου Αρωγής, ενώ κατά τον Οκτώβριο του 2017 εντοπίστηκε ότι το ανωτέρω από το 2003 Καταστατικό έχει αντικατασταθεί από το υφιστάμενο. (http://www.sehe-epirus.gr/sites/sehe-epirus.gr/files/uploaded/pdf_files/katastatiko_tameiou_arogis.pdf). Σημειώνεται επιπρόσθετα ότι σύμφωνα με το άρθρο 4 των ανωτέρω τροποποιήσεων) του Καταστατικού του Ταμείου Αρωγής (από το ιδρυτικό καταστατικό έως και το ισχύον), μεταξύ των δικαιωμάτων των μελών είναι και να λαμβάνουν τις αμοιβές που εισπράχθηκαν για λογαριασμό τους από το ταμείο. 104 Βλ. και σχετικές αναφορές στη Γ.Σ. του Ταμείου στις 23.4.2008: «[…] το Ταμείο δεν είναι συνδικαλιστικό όργανο, διαχειρίζεται τα οικονομικά των συναδέλφων» και στη ΓΣ του Ταμείου Αρωγής στις 30.1.2013, ότι το Ταμείο δημιουργήθηκε: «[…] για τον εξής απλό λόγο, για να μπορούμε να κρατάμε τουλάχιστον – γιατί στα άλλα δε μπορούσαμε να κρατήσουμε μία καλή τιμή στις δουλειές μας – λέγαμε το σχέδιο, τις τοποθετήσεις και τις μετρήσεις να έχουμε μία αμοιβή για να μην δουλεύουμε τσάμπα – και τηρούνταν αυτό μέχρι σήμερα από όλους τους συναδέλφους» ενώ σε άλλο σημείο αναφέρεται: «[…] το ταμείο μας το έχουμε στήσει έτσι με τις κατευθύνσεις που είχαμε από την Ομοσπονδία κι αυτές οι κατευθύνσεις ήταν πανελλαδικές. Όλα τα σωματεία ήταν στημένα μ’ αυτόν τον τρόπο. Θα θυμάστε όταν έγινε η ενοποίηση των δύο συνδέσμων, κάναμε τη γ.σ. και φτιάξαμε το καινούριο ταμείο, ήταν παρών και ο συν. […] της ομοσπονδίας κ. […]. Φτιάξαμε λοιπόν το καινούριο καταστατικό το οποίο μάλιστα ήταν σύμφωνο με το ταμείο […]. Έγινε και στη συνέχεια γ.σ. της ΠΟΣΕΗ ειδικά για το ταμείο στη Λάρισα ήταν κι από μας κάποιοι αντιπρόσωποι – για το πώς θα στήσουμε τα ταμεία. Σήμερα όμως απ’ ότι φαίνεται υπάρχει ζήτημα στο πως έχουμε τα καταστατικά μας, πως εισπράττουμε τα χρήματα και πως τα μοιράζουμε». 30 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Β.1.
19. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΠΑΡΟΥ
20. Ο Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρικών Έργων Πάρου (εφεξής και ΣΕΗΠΑ ή Σύνδεσμος Πάρου ή ΣΕΗ Πάρου) αποτελεί πρωτοβάθμια επαγγελματική οργάνωση και ιδρύθηκε το 1991105 με έδρα την Πάρο νομού Κυκλάδων
21. Σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου, ο ΣΕΗ Πάρου είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ από το 1993 και συμμετέχει στο Περιφερειακό Κλιμάκιο Βορείου και Νοτίου Αιγαίου.
22. Το 2016 ο Σύνδεσμος αριθμούσε […] ενεργά μέλη. Σύμφωνα με το άρθρο 14 του Καταστατικού του, το ΔΣ του Συνδέσμου είναι πενταμελές και τριετούς θητείας.
23. Σκοπός του Συνδέσμου, όπως αυτός παρατίθεται στο άρθρο 2 του ισχύοντος Καταστατικού107, είναι, μεταξύ άλλων, η διαφύλαξη, μελέτη και προαγωγή των κοινών οικονομικών, κοινωνικών και επαγγελματικών συμφερόντων των μελών του και η ενθάρρυνση και προώθηση της συνεργασίας των μελών, με την οργάνωση τους σε κοινοπραξίες και συνεταιρισμούς κάθε οικονομικής μορφής.
24. Ως μέλη του ΣΕΗΠΑ μπορούν να εγγραφούν όσοι ασκούν νόμιμα το ελεύθερο επάγγελμα του ηλεκτρολόγου και είναι κάτοχοι άδειας εκτέλεσης ηλεκτρικών εγκαταστάσεων (άρ. 5 Καταστατικού) με έδρα στις Κυκλάδες και οι οποίοι αναλαμβάνουν την υποχρέωση τήρησης του Καταστατικού και συμμόρφωσης με τις αποφάσεις της ΓΣ και ΔΣ και των λοιπών οργάνων του Συνδέσμου, καθώς και την υποχρέωση σφράγισης των ΥΔΕ στον Σύνδεσμο επί ποινή κυρώσεων (αποβολή) (άρ. 8 και 9 Καταστατικού) . Β.1.
25. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΕΡΓΟΛΑΒΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ Ν. ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
26. Ο Σύνδεσμος Εργολάβων Ηλεκτρολόγων Ν. Δωδεκανήσου (εφεξής και ΣΕΗΝΔ) αποτελεί πρωτοβάθμια επαγγελματική οργάνωση και ιδρύθηκε το 1974 με έδρα τη Ρόδο
27. Εκπροσωπεί τους ηλεκτρολόγους - μέλη που δραστηριοποιούνται στις περιοχές της Ρόδου, Σύμης, Χάλκης, Καρπάθου, Κάσου, Τήλου και Καστελόριζου
28. Ο ΣΕΗΝΔ είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ και συμμετέχει στο ΠΚ Κρήτης – Νοτίου Αιγαίου
30. Το 2016 ο Σύνδεσμος αριθμούσε […] ενεργά μέλη. Σύμφωνα με το άρθρο 14 του Καταστατικού του, το ΔΣ του Συνδέσμου είναι πενταμελές και τριετούς θητείας. 105 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 5ΕΠ/1992 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Σύρου. Σύμφωνα με το άρθρο 4 του Καταστατικού του ΣΕΗΠΑ, έδρα του είναι η Πάρος και η ευρύτερη περιφέρεια του νομού Κυκλάδων. Το Καταστατικό συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο στα γραφεία του Συνδέσμου στις 19.6.
31. 107 Όπως αυτό τροποποιήθηκε τον Μάρτιο του 2017 και εγκρίθηκε με την υπ’ αριθ. 5/19.4.2017 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πάρου (αρ. καταχώρησης στο Πρωτοδικείο Σύρου 701γ/26.7.2017). 108 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αρ 245/1974 απόφαση του Πρωτοδικείου Ρόδου. 109 Όπως κατέθεσε ο […] του ΣΕΗΝΔ […] την 10.1.
32. 110 Από τα διαθέσιμα στοιχεία εκτιμάται ότι είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ τουλάχιστον από το 1979 (βλ. Πρακτικά τακτικής ΓΣ στις 29.8.1979 που προσκομίστηκαν με την υπ’ αριθ. πρωτ. 5155/19.9.2017 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΗΝΔ, όπου καταγράφεται ότι στην εν λόγω ΓΣ παρίστατο και ο τότε […] της ΠΟΣΕΗ […]). Από τα στοιχεία που διαθέτει η ΠΟΣΕΗ, τα οποία κατά δήλωσή της ξεκινούν από το 1989, ο ΣΕΗΝΔ συμπεριλαμβάνεται στα μέλη (βλ. υπ’ αριθ. πρωτ. 5062/15.9.2017 επιστολή παροχής στοιχείων της ΠΟΣΕΗ). Ως εκ τούτου ο ΣΕΗΝΔ προκύπτει ότι είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ τουλάχιστον από το
33. 106 31 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ Β.1.7.
34. Καταστατικό
35. Μεταξύ των σκοπών του Συνδέσμου, σύμφωνα με το άρθρο 2 του ισχύοντος Καταστατικού του111 είναι: α) η ανάπτυξη και διάδοση του συνδικαλιστικού πνεύματος στους ηλεκτρολόγους Δωδεκανήσου, β) η γενίκευση της συμμετοχής τους στο συνδικαλιστικό κίνημα, γ) η μελέτη και επίλυση των προβλημάτων του κλάδου και η συλλογική διεκδίκηση, και δ) η ενθάρρυνση και προώθηση της συνεργασίας των μελών, με την ίδρυση από τα μέλη παραγωγικών, καταναλωτικών, προμηθευτικών ή/και πιστωτικών συνεταιρισμών και κοινοπραξιών, κάθε οικονομικής μορφής, για την αποτελεσματικότερη προάσπιση και προαγωγή των οικονομικών, επαγγελματικών και ασφαλιστικών συμφερόντων τους (άρ. 2 Καταστατικού)
37. Ως μέλη του συνδέσμου δύνανται να εγγραφούν οι κάτοχοι άδειας εκτέλεσης εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων με έδρα τα Δωδεκάνησα που ασκούν στην πραγματικότητα ως κύρια δραστηριότητα και για δικό τους συμφέρον το ηλεκτρολογικό επάγγελμα (άρ. 5 Καταστατικού), αναλαμβάνοντας την υποχρέωση τήρησης του Καταστατικού και συμμόρφωσης με τις αποφάσεις των ΓΣ, ΔΣ και λοιπών οργάνων του Συνδέσμου, καθώς και με τους σκοπούς του Συνδέσμου επί ποινή αποβολής (άρ. 8 και 9 Καταστατικού). Β.1.7.
38. Κώδικας Δεοντολογίας
39. Ο ΣΕΗΝΔ εξέδωσε το 2010 Κώδικα Δεοντολογίας
40. Στον Κώδικα επαναλαμβάνεται η υποχρέωση των μελών να τηρούν απαρέγκλιτα το Καταστατικό του Συνδέσμου και να ακολουθούν και εκτελούν πιστά τις αποφάσεις του ΔΣ και των ΓΣ (άρ. 3 και 8 Κώδικα). Περαιτέρω ορίζεται η σύσταση πενταμελούς Επιτροπής Δεοντολογίας με αντικείμενο την τήρηση των όρων του Κώδικα Δεοντολογίας από τα μέλη, που λειτουργεί επικουρικά προς το Δ.Σ.114, ενώ παράλληλα εισηγείται στο ΔΣ την επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση παράβασης των όρων του Κώδικα Δεοντολογίας και του Καταστατικού (άρ. 32 και 33 Κώδικα). Ο Κώδικας Δεοντολογίας καταργήθηκε στο σύνολό του με απόφαση της ΓΣ του ΣΕΗΝΔ στις 4.5.
41. Β.1.7.
42. Κοινοπραξία μεταξύ ΣΕΗΝΔ και των μελών του
43. Σύμφωνα με στοιχεία που προσκόμισε ο ΣΕΗΝΔ, το 1975 ιδρύθηκε Κοινοπραξία μεταξύ του ΣΕΗΝΔ και όλων των μελών του με σκοπό «[…] την είσπραξιν της αμοιβής [των συνυπογραφόντων μελών] εκ της μελέτης και εκπονήσεως σχεδίου εκτελέσεως ηλεκτρικών εγκαταστάσεων […]»
44. Σύμφωνα με το Συμφωνητικό Σύστασής της, ως μέλη της Κοινοπραξίας 111 Το Καταστατικό το οποίο συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο που διενεργήθηκε στις 10.1.2013 στα γραφεία του Συνδέσμου τροποποιήθηκε διαδοχικά με τις υπ’ αριθ. 8/103 ΕΠ/1989 και 3/1992 αποφάσεις του ανωτέρω Πρωτοδικείου. Ακολούθησε νέα τροποποίηση του Καταστατικού σύμφωνα με την από 10.2.2016 απόφαση ΓΣ του ΣΕΗΝΔ η οποία επικυρώθηκε με την υπ’ αριθ. 188/2017 Διάταξη του Ειρηνοδίκη Ρόδου και προσκομίστηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ. 5155/19.9.2017 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΗΝΔ. 112 Η τελευταία τροποποίηση του Καταστατικού του Συνδέσμου έγινε με την από 10.2.2016 απόφαση ΓΣ του ΣΕΗΝΔ. 113 Συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο στις 10.1.2013 στην έδρα του Συνδέσμου και παραμένει έως και τις 22.11.2017 αναρτημένος στην ιστοσελίδα του (βλ. http://www.sehd12.gr/documents/kodikas_deontologias.pdf). 114 Η επιτροπή αυτή αποτελείται «από τον εκάστοτε πρόεδρο Δ.Σ. που προεδρεύει αυτής, τον εκάστοτε γεν. γραμματέα του Δ.Σ. και από τρία μέλη εκ των αρχαιότερων εν ενεργεία μελών του Συνδέσμου. Η επιτροπή αυτή στα πλαίσια των καθηκόντων λειτουργεί επικουρικά και εισηγητικά προς το Δ.Σ… Η θητεία της επιτροπής ταυτίζεται με την θητεία του Δ.Σ.». 115 Βλ. σχετικά το προσκομισθέν με την υπ’ αριθ. πρωτ. 8655/06.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΗΝΔ Συμφωνητικό Σύστασης της Κοινοπραξίας. Το εν λόγω συμφωνητικό το οποίο φέρει τον τίτλο 32 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ δύνανται να εγγραφούν οι κάτοχοι άδειας εκτέλεσης εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων, με έδρα στο Ν. Δωδεκανήσου που ασκούν ελεύθερα το επάγγελμα του ηλεκτρολόγου εγκαταστάτη (άρθρο 1). Σύμφωνα με το άρθρο 7 του Συμφωνητικού Σύστασής της, η Κοινοπραξία διοικείται από πενταμελή Διοικούσα Επιτροπή 2ετούς θητείας.
45. Σύμφωνα με τον ΣΕΗΝΔ, «[η] διοίκηση της Κοινοπραξίας συγκέντρωνε τις αμοιβές για την μελέτη και εκπόνηση των σχεδίων ηλεκτρολογικής εγκατάστασης, αφαιρούσε ένα ποσοστό για τα έξοδα της λειτουργίας της κοινοπραξίας και για τις συνδρομές των μελών του Συνδέσμου και το υπόλοιπο καταβαλλόταν στο κάθε μέλος που αντιστοιχούσε η αμοιβή»
46. Όπως ορίζεται στα άρθρα 5 και 6 του Συμφωνητικού Σύστασης εκ του εισπραχθέντος κατά τη διάρκεια του μήνα ποσού το 10% διατίθεται υπέρ της Κοινοπραξίας, 10% υπέρ του Συνδέσμου ενώ το 80% κατατίθεται επ’ ονόματι του κάθε μέλους σε προθεσμιακό λογαριασμό
48. Το από 19.11.1975 συμφωνητικό σύστασης λύθηκε με το από 8.1.2018 ιδιωτικό συμφωνητικό118 μεταξύ όσων εκ των προσώπων που το είχαν αρχικώς υπογράψει βρίσκονται εν ζωή. Β.1.
49. ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΤΩΝ Ν. ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ Β.1.8.
50. Ο Σύνδεσμος
51. Ο Σύνδεσμος Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Ν. Ηρακλείου (εφεξής και ΣΗΕΝΗ) αποτελεί πρωτοβάθμια επαγγελματική οργάνωση που ιδρύθηκε το έτος 1934 με έδρα το Ηράκλειο Κρήτης
52. Ο ΣΗΕΝΗ είναι μέλος της ΠΟΣΕΗ από το 1956, και συμμετέχει στο ΠΚ Κρήτης – Νοτίου Αιγαίου. Η εν τοις πράγμασι άσκηση του ελεύθερου επαγγέλματος του ηλεκτρολόγου αποτελεί προϋπόθεση εγγραφής στο ΣΗΕΝΗ
53. «Κοινοπραξία Συνδέσμου Εργολάβων-Ηλεκτρολόγων Νομού Δωδεκανήσου» υπεγράφη το
54. Bάσει του άρ. 8 του Συμφωνητικού τα υπογράφοντα μέλη δεν δύνανται να αποχωρήσουν από την Κοινοπραξία παρά μόνο σε περίπτωση συνταξιοδότησης, αλλαγής επαγγέλματος ή αλλαγής έδρας εκτός Ν. Δωδεκανήσου. 116 Βλ. σχετικά την υπ’ αριθ. πρωτ. 8655/06.12.2016 επιστολή παροχής στοιχείων του ΣΕΗΝΔ. 117 Σύμφωνα με τον ΣΕΗΝΔ (βλ. σχετικά τις υπ’ αριθ. πρωτ. 8655/06.12.2016 και 5155/19.9.2017 επιστολές παροχής στοιχείων του ΣΕΗΝΔ), «[…] ο λόγος που ιδρύθηκε και λειτούργησε η Κοινοπραξία ήταν για να καλύπτονται τα έξοδα του Σωματείου, καθότι οι συνδρομές δεν καταβάλλονταν από όλα τα μέλη, όπως όφειλαν και δεν επαρκούσαν. […]. Απ' όσο γνωρίζουμε η Κοινοπραξία βρίσκεται σε πλήρη αδράνεια. […]. Η Κοινοπραξία που γινόταν στον Σύνδεσμο ήταν έως εξής: Τα χρήματα που μαζευόντουσαν από της εισφορές των μελών για τα λειτουργικά έξοδα του Συνδέσμου, και αφού κάλυπταν τα έξοδα του, το υπόλοιπο ποσόν που περίσσευε το επέστρεφε στα μέλη του ανάλογα με το ποσόν το οποίο είχε δώσει το κάθε μέλος». Λαμβάνοντας δε γνώση ότι «[…] η λειτουργία της Κοινοπραξίας δεν προβλέπεται από τον νόμο και μετά το υπ’ αριθμό 515/10-9-2014 Ενημερωτικό Δελτίο της ΠΟΣΕΗ που μας επισήμανε σχετικά ζητήματα για τη λειτουργία των Σωματείων, έπαυσε τη λειτουργία της Κοινοπραξίας εντός του έτους 2014, η Κοινοπραξία από τότε δεν εισπράττει κανένα ποσό και βρίσκεται σε πλήρη αδράνεια». Tο υπ’ αριθ. 515/10.9.2014 Δελτίο Τύπου (προσκομίσθηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ. 8655/6.12.2016 απαντητική επιστολή του ΣΕΗΝΔ) εξεδόθη μετά την διενέργεια των ελέγχων στο σύνολο των υπό εξέταση Συνδέσμων. Στο εν λόγω δελτίο τύπου η ΠΟΣΕΗ ενημερώνει τους Συνδέσμους μέλη της μεταξύ άλλων ότι «Απαγορεύεται στο Καταστατικό του Σωματείου να αναφέρεται στους πόρους ότι εισπράττεται οτιδήποτε άλλο εκτός από εγγραφές, συνδρομές, εισφορές, οικονομικές ενισχύσεις από τα μέλη και όχι για θεωρήσεις ΥΔΕ, εκπονήσεις ΥΔΕ, υλικά στήριξης ΔΕΔΔΗΕ, κλπ που αποτελούν στοιχεία εμπορικής δραστηριότητας και άρα εμπίπτουν τόσο στην επιτροπή ανταγωνισμού, όσο και σε φορολόγηση από τις αρμόδιες φορολογικές αρχές». 118 Προσκομίστηκε ως συνημμένο υπ’ αριθ. πρωτ. ΕΑ 488/30.7.
55. 119 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 1418/1934 απόφαση του Πρωτοδικείου Ηρακλείου. 120 Βλ. άρθρο 5 καταστατικού ΣΗΕΝΗ, όπως διαμορφώθηκε με την ΓΣ 28.3.2017 και εγκρίθηκε με την υπ’ αριθ. 55/2017 διαταγή του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου και άρθρο 6 του Καταστατικού, αλλά και άρθρο 1 του Κώδικα Δεοντολογίας, που υιοθετήθηκε το
56. 33 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
57. Το 2016 ο Σύνδεσμος αριθμούσε […] ενεργά μέλη. Σύμφωνα με το άρθρο 15 του Καταστατικού του, το ΔΣ του Συνδέσμου είναι εννεαμελές και τριετούς θητείας. Β.1.8.1.
58. Καταστατικό
59. Μεταξύ των σκοπών του Συνδέσμου είναι η προστασία και προαγωγή των συμφερόντων των μελών του (κοινωνικών, οικονομικών και επαγγελματικών), η μέριμνα για την εφαρμογή της ηλεκτρολογικής νομοθεσίας για την προστασία του κοινού (άρ. 2 Καταστατικού)
61. Ως μέλη δύνανται να εγγραφούν οι κάτοχοι άδειας εκτέλεσης εσωτερικών ηλεκτρικών εγκαταστάσεων που ασκούν ελεύθερα το ηλεκτρολογικό επάγγελμα κατόπιν έναρξης επιτηδεύματος στην αρμόδια ΔΟΥ (άρ.5 και 6 Καταστατικού) και οι οποίοι με την εγγραφή της αναλαμβάνουν την υποχρέωση τήρησης του Καταστατικού, συμμόρφωσης με τις αποφάσεις των ΓΣ του ΔΣ και των λοιπών οργάνων του Συνδέσμου, καθώς και να μην αντιστρατεύονται στα συμφέροντα του Συνδέσμου (άρ. 8 Καταστατικού). Ενώ σε περίπτωση κατά την οποία ένα μέλος αποδεδειγμένα δεν θεωρεί τα σχεδιαγράμματα ηλεκτρικών εγκαταστάσεων του στο Σύνδεσμο, αποβάλλεται κατόπιν (αιτιολογημένης) απόφασης της ΓΣ (αρ. 9). Β.1.8.1.
62. Κώδικας Δεοντολογίας
63. Ο ΣΗΕΝΗ εξέδωσε το 2007 Κώδικα Δεοντολογίας122, ο οποίος ρυθμίζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των ηλεκτρολόγων - μελών του ΣΗΕΝΗ κατά την άσκηση της επαγγελματικής και συνδικαλιστικής τους δραστηριότητας. Ειδικότερα:
64. Όπως και στο Καταστατικό, στο Κώδικα Δεοντολογίας παρατίθενται οι υποχρεώσεις των μελών, όπως η απαρέγκλιτη τήρηση του καταστατικού και η συμμόρφωση και πιστή εκτέλεση των αποφάσεων του ΔΣ και των ΓΣ (αρ. 3 και 8 Κώδικα), αλλά και η απαγόρευση συμμετοχής σε άνω των δύο επαγγελματικών οργανώσεων καθώς και σε μη επαγγελματική οργάνωση με σκοπούς και δραστηριότητες αντίθετες προς του ΣΗΕΝΗ (αρ. 3 Κώδικα).
65. Περαιτέρω, για την τήρηση των όρων του Κώδικα και επικουρικά προς το ΔΣ ο Κώδικας προβλέπει τη σύσταση πενταμελούς Επιτροπής Δεοντολογίας η οποία σε περιπτώσεις παράβασής τους εισηγείται τις αντίστοιχες καταστατικές κυρώσεις (αρ. 32 και 33 Κώδικα).
66. Ο Κώδικας Δεοντολογίας παραμένει σε ισχύ έως σήμερα. Β.1.8.
67. Αστική Εταιρία Αδειούχων Ηλεκτρολόγων-Εγκαταστατών Νομού Ηρακλείου
68. Η Αστική Εταιρία Αδειούχων Ηλεκτρολόγων-Εγκαταστατών Νομού Ηρακλείου (εφεξής και Αστική Εταιρία Ηρακλείου) ιδρύθηκε το 1991 με έδρα το Ηράκλειο Κρήτης123,
69. 121 Το καταστατικό του εν λόγω Συνδέσμου το οποίο συλλέχθηκε κατά τον επιτόπιο έλεγχο που διενεργήθηκε στις 10.1.2013 στα γραφεία του Συνδέσμου, τροποποιήθηκε διαδοχικά από το 1965 έως το 1999 με τις υπ’ αριθ. 1134/1965, 159/1971, 101/1988, 353/1999 αποφάσεις του Πρωτοδικείου Ηρακλείου και 55/2017 διαταγή του Ειρηνοδικείου Ηρακλείου οι οποίες προσκομίσθηκαν με τις υπ’ αριθ. πρωτ. 4048/24.6.2015 και 5099/15.9.2017 επιστολές παροχής στοιχείων του Συνδέσμου. H τελευταία τροποποίηση του Καταστατικού του (διαταγή 55/2017 Ειρηνοδικείου Ηρακλείου) εγκρίθηκε από τη ΓΣ στις 7.12.
70. 122 Σύμφωνα με την απόφαση της Γ.Σ. στις 14.5.
71. Συνελέγη κατά τον επιτόπιο έλεγχο στις 10.1.2013 στην έδρα του Συνδέσμου και προσκομίσθηκε με την υπ’ αριθ. πρωτ. 4048/24.6.2015 επιστολή του Συνδέσμου. 123 Αναγνωρίστηκε με την υπ’ αριθ. 34/1992 απόφαση του Πρωτοδικείου Ηρακλείου. Σύμφωνα με την από 2.3.1992 (ΑΓ21-Αιθ/Συν) συνεδρίαση Δ.Σ. του ΣΗΕΝΗ, η ιδρυτική Γ.Σ. της Αστικής Εταιρίας Ηρακλείου έλαβε χώρα στις 16.3.
72. 34 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ
73. Η Αστική Εταιρία κατά το έτος 2016 αριθμούσε […] ενεργά μέλη. Η εταιρία, σύμφωνα με το άρθρο 13 του Καταστατικού της, διοικείται από την Διοικούσα Επιτροπή (Δ.Ε.) η οποία αποτελείται από επτά μέλη, τριετούς θητείας, δύο προερχόμενα από το Δ.Σ. του Συνδέσμου και πέντε εκλεγμένα από αρχαιρεσίες125,
75. Σύμφωνα με το άρθρο 2 του από το 2014 Καταστατικού της Αστικής Εταιρίας Ηρακλείου (το οποίο κατατέθηκε στο ΓΕΜΗ στις 5.9.2017) προβλέπεται ότι σκοποί της είναι: - η διαχείριση των αμοιβών που εισπράττονται από τις εκπονήσεις σχεδίων ηλεκτρικών εγκαταστάσεων που υποβάλλονται με τις ΥΔΕ - η αμοιβή αυτή αφαιρείται από το σύνολο της αμοιβής του Έργου και ενημερώνεται σχετικά ο Καταναλωτής γι’ αυτό, - η διαχείριση των αμοιβών που εισπράττονται από τους ελέγχους και τους επανελέγχους ηλεκτρικών εγκαταστάσεων127 και τη δημιουργία Πρωτοκόλλου Ελέγχου (προβλέπεται δε ότι σε περιπτώσεις που απαιτείται και η εκπόνηση σχεδίων ηλεκτρικών εγκαταστάσεων θα υπάρχει και αντίστοιχη αμοιβή για την εργασία αυτή).
76. Ως εκ τούτου προκύπτει ότι η λειτουργία της Αστικής Εταιρίας συνίσταται στην είσπραξη των ανωτέρω αμοιβών στο πλαίσιο της υποβολής της ΥΔΕ και του ελέγχου και επανελέγχου ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων. Σύμφωνα με τις ειδικότερες καταστατικές προβλέψεις του άρθρου 8, ως ίσχυε έως την τροποποίηση του 2014, από το σύνολο των αμοιβών από τη διενέργεια μελέτης ή εκπόνησης σχεδίων ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων που υποβάλλονται με τις ΥΔΕ, η Αστική Εταιρία, αφού καλύψει τα έξοδα της, χορηγεί ποσοστό 10% στο Σύνδεσμο «για τη στήριξή του» 128, ενώ από το υπόλοιπο ποσό το 30% των αμοιβών που εισπράττονται 124 Προγενέστερη μορφή της Αστικής Εταιρίας Ηρακλείου ήταν η Κοινοπραξία Αδειούχων Ηλεκτρολόγων Εγκαταστατών Νομού Ηρακλείου (βλ σχετικές αναφορές σε μεικτό Δ.Σ. του ΣΗΕΝΗ και της Κοινοπραξίας στις 4.2.1992 (ΑΓ23-Αιθ/Συν) και στην από κοινού συνεδρίαση Δ.Σ. των δύο οργάνων στις 19.2.1992 (ΑΓ24Αιθ/Συν) όπου στο πρωτότυπο κείμενο η Κοινοπραξία αναφέρεται συμπληρωματικά εντός παρενθέσεως ως «Αστική Εταιρία». Ωστόσο, σε σχετικό ερώτημα της Υπηρεσίας προς τον ΣΗΕΝΗ αναφορικά με τη δραστηριότητα και τον καταστατικό σκοπό της προαναφερθείσας Κοινοπραξίας ο ΣΗΕΝΗ απάντησε με την υπ’ αριθ. πρωτ. 9064/19.12.2016 επιστολή ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για την Κοινοπραξία καθώς έχουν καταστραφεί λόγω της παρέλευσης πολλών ετών. 125 Η συμμετοχή δύο μελών από το ΔΣ του ΣΗΕΝΗ στη ΔΕ της Αστικής Εταιρίας, χωρίς δικαίωμα ψήφου, επιβεβαιώνεται και από την ανωμοτί κατάθεση που έδωσε ο […] της Αστικής Εταιρίας […] και ο […] του ΣΗΕΝΗ […] στις 10.1.2013 και 11.1.2013 αντίστοιχα στη κοινή έδρα ΣΗΕΝΗ και Αστικής Εταιρίας κατά τον επιτόπιο έλεγχο. 126 Ο […] του Συνδέσμου αναφέρει ότι: «Ο Σύνδεσμος και η Εταιρεία συνεργάζονται παράλληλα μόνο ως προς το κομμάτι της διαδικασίας θεώρησης της ΥΔΕ, που προβλέπεται από το Ν. 4483/64 [...] Το κόστος μελέτης της εγκατάστασης […], η εκπόνηση σχεδιαγραμμάτων της εγκατάστασης χρεώνονται στον πελάτη από την Αστική Εταιρεία στη διαδικασία της θεώρησης της ΥΔΕ, ανάλογα με την εγκατάσταση […] και όχι από τον ηλεκτρολόγο [...] Η θεώρηση της ΥΔΕ πραγματοποιείται ατελώς από το Σύνδεσμο. Η αστική εταιρεία είναι καθαρά εμπορική επιχείρηση και όχι συνδικαλιστικό όργανο». Πέραν των κοινών μελών Δ.Σ., τα δύο όργανα πραγματοποιούν και κοινές συνεδριάσεις Δ.Σ. Συνδέσμου και Διοικούσας Επιτροπής Αστικής Εταιρίας. Όπως διευκρινίζει ο […] της Αστικής Εταιρίας: «Ο Σύνδεσμος πραγματοποιεί Δ.Σ. κάθε εβδομάδα, η Εταιρεία περίπου 8-10 φορές το χρόνο». Από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει πράγματι η πραγματοποίηση κοινών συνεδριάσεων Δ.Σ. και Διοικούσας Επιτροπής του ΣΗΕΝΗ και της Αστικής Εταιρίας Ηρακλείου αντίστοιχα. Ενδεικτικά αναφέρονται οι από 4.2.1992 (ΑΓ23-Αιθ/Συν), 19.2.1992 (ΑΓ24-Αιθ/Συν), 10.1.1994 (ΑΓ27Αιθ/Συν) 8.8.1995 (ΑΓ20-Αιθ/Συν), 3.9.2007 (ΑΓ55) και 5.7.2010 (ΧΚ22) κοινές συνεδριάσεις των Δ.Σ. των δύο οργάνων. Βλ. τις από 11 και 10.1.2013 ανωμοτί καταθέσεις των […] της Αστικής Εταιρίας και του Συνδέσμου, αντίστοιχα. 127 Εντάχθηκε στους σκοπούς της Αστικής Εταιρίας με την τροποποίηση του
77. 128 Σύμφωνα με διευκρινίσεις του […] του ΣΗΕΝΗ […] καθώς «[o] Σύνδεσμος με την Εταιρεία έχουν κοινή έδρα και κοινή διοικητική υποστήριξη, [...] η Εταιρεία πληρώνει κάποια διοικητικά έξοδα για τον Σύνδεσμο. Τα μέλη 35 / 219 ΠΡΟΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ επιστρέφεται στους ηλεκτρολόγους – μέλη της Εταιρίας που έχουν εκπονήσει τα σχέδια (σύμφωνα με τον αριθμό των σχεδίων που έχει εκπονήσει έκαστος) και το 60% εξίσου σε όλα τα μέλη. Όσον δε αφορά στις εισπράξεις στο πλαίσιο ελέγχων και επανελέγχων ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων αυτές διανέμον