Άδεια για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 13-10-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3085-1/13-10-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 105 /2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 7.10.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση για χορήγηση άδειας δεδοµένων υγείας του ασθενούς Β στην Α για δικαστική χρήση. Παρέστησαν ο Αν. Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, και τα αναπληρωµατικά µέλη πυρίδων Βλαχόπουλος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Λαζαράκος σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/ ..-..- 2015 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /3733/30.6.2015) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης «Παπανικολάου» διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση της A και ζητεί άδεια της Αρχής για τη χορήγηση ιατρικών γνωµατεύσεων που αφορούν στον εν διαστάσει σύζυγό της και πατέρα του ανήλικου τέκνου τους B. Τις εν λόγω γνωµατεύσεις αιτείται η A προκειµένου να τις προσκοµίσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την αντίκρουση της αγωγής που έχει ασκήσει εναντίον της ο B για ρύθµιση του δικαιώµατος επικοινωνίας µε το ανήλικο τέκνο του (αρ. καταθ. δικογρ. … /2015, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..- 2015). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον 1 εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. ύµφωνα µε το άρθρο 1520 ΑΚ, ο γονέας µε τον οποίο δεν διαµένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε αυτό. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ∆ προβλέπουν, µεταξύ άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ∆.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην ψυχική υγεία του B. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται σε δικαστική χρήση, προκειµένου η A να αντικρούσει την αγωγή που έχει ασκήσει ο B κατά της ιδίας για ρύθµιση του δικαιώµατος επικοινωνίας του µε το ανήλικο τέκνο τους (αρ. καταθ. δικογρ. …/2015, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..2015). ύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του B, o ίδιος έχει επιδείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το παιδί και ζητεί τη ρύθµιση της επικοινωνίας µε το τέκνο του σε συγκεκριµένα χρονικά διαστήµατα.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 2 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως των γνωµατεύσεων αυτών το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει αν ο B εµφανίζει προβλήµατα ψυχικής υγείας τέτοιας φύσεως που επιδρούν και σε ποιο βαθµό στην άσκηση του δικαιώµατος επικοινωνίας, για να αποφανθεί επί του τρόπου επικοινωνίας, τον οποίο επιβάλλει το συµφέρον του ανηλίκου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Παπανικολάου-ΨΝΘΟργανική Μονάδα να χορηγήσει στην A ιατρικό πιστοποιητικό από το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Παπανικολάου-ΨΝΘ-Οργανική Μονάδα αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας του B (διάγνωση, διάρκεια νοσηλείας, προτεινόµενη θεραπεία και εξέλιξη της καταστάσεως της υγείας του), προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει σε δίκη για την επικοινωνία µε το τέκνο τους (όπως αυτή περιγράφεται στο ιστορικό της παρούσης) αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως τον B. Ο Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3