Άδεια για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 10-09-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3674-1/10-09-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 96/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 9.9.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αν. Πρόεδρος της Αρχής, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου αναπληρωµατικά µέλη του Σπύρος Προέδρου Πέτρου Βλαχόπουλος, Χριστόφορου Γρηγόριος και τα Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου-Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/2015 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3674/26.6.2015) έγγραφο και κατ’ ορθή εκτίµηση αυτού το Nοσοκοµείο Σωτηρία διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση της Α και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν η αιτούσα δύναται να λάβει ιατρική γνωµάτευση για την κατάσταση της υγείας της αδελφής του εν διαστάσει συζύγου της Β για δικαστική χρήση. Την εν λόγω γνωµάτευση αιτείται η Α προκειµένου να την προσκοµίσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την υποστήριξη αφενός της αιτήσεως που έχει ασκήσει η ίδια κατά του εν 1 διαστάσει συζύγου της Γ αναφορικά µε την επιµέλεια των ανήλικων τέκνων τους και την επιδίκαση διατροφής (αρ. καταθ. δικογρ. …/2014, µε ορισθείσα δικάσιµο την ....-2016) και αφετέρου την αντίκρουση της αντίθετης αγωγής που έχει ασκήσει κατ’ αυτής ο εν διαστάσει σύζυγός της µε αντικείµενο την επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους (αρ. καταθ. δικογρ. …/2015, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..-2016). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται σε δικαστική χρήση, όπως αυτή περιγράφεται στο ιστορικό της παρούσης. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Α, η ανάθεση της επιµέλειας των τέκνων τους στον εν διαστάσει σύζυγό της συνεπάγεται την µετοίκηση των παιδιών, κατά την περίοδο των διακοπών τους, σε τριώροφη οικοδοµή στην [περιοχή Χ], όπου κατοικεί µόνιµα πλέον η αδελφή του εν διαστάσει συζύγου της Β, η οποία αντιµετωπίζει σοβαρά ψυχιατρικά προβλήµατα, επιδεικνύει επιθετική συµπεριφορά και υπάρχει σοβαρός κίνδυνος για τη σωµατική και ψυχική ακεραιότητα των ανηλίκων τέκνων τους. Ζητεί µάλιστα να λάβει δεδοµένα υγείας της Β από το Νοσοκοµείο Σωτηρία, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει, σύµφωνα µε τη γνώµη της πλειοψηφίας, µε την 2 προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, καθώς η χορήγηση βεβαιώσεως για την ψυχική υγεία της αδελφής του εν διαστάσει συζύγου της θα µπορούσε να θεωρηθεί κατ’ αρχήν πρόσφορη προκειµένου να συνεκτιµηθεί από το δικαστήριο εάν το περιβάλλον που προσφέρει ο πατέρας στα παιδιά του είναι ασφαλές για αυτά. Οίκοθεν νοείται ότι εναπόκειται στο δικαστήριο να κρίνει στη συγκεκριµένη περίπτωση κατά πόσον η ψυχική πάθηση της Β δύναται να επηρεάσει ή ενδεχοµένως και να οριοθετήσει το δικαίωµα επιµέλειας του Γ µε τα τέκνα του. Το Νοσοκοµείο πρέπει εν προκειµένω να ενηµερώσει την Β ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα χορηγηθούν στην Α για δικαστική χρήση, όπως αυτή περιγράφεται ανωτέρω. Σύµφωνα όµως µε τη γνώµη ενός µέλους, η χορήγηση στοιχείων ατόµων που δεν ασκούν την επιµέλεια ανηλίκου, αλλά ανήκουν στον οικογενειακό του περίγυρο (γονείς, τέκνα από προηγούµενο γάµο, αδέλφια, κ.ο.κ.) είναι αναγκαία µόνο όταν ο αιτών τα ευαίσθητα δεδοµένα τρίτου επικαλείται ότι τα άτοµα αυτά είτε συνοικούν µαζί του και στην ουσία πρόκειται να ασκήσουν την επιµέλεια κατά κάποιο χρονικό διάστηµα ηµερησίως ή και περισσότερο είτε συνεπικουρούν τον ασκούντα την επιµέλεια γονέα, προϋπόθεση που δεν τεκµηριώνεται κατά τα προλεχθέντα εν προκειµένω. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή κατά πλειοψηφία παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Σωτηρία να χορηγήσει στην Α πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Β, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τη Β. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3