Άδεια για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 21-03-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2082/21-03-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 39/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 20.03.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος της Αρχής και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, οι Αναστάσιος–Ιωάννης Μεταξάς και Γρηγόριος Λαζαράκος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2012 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7968/11.12.2012) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Μελισσίων ΑΜΑΛΙΑ ΦΛΕΜΙΓΚ διαβιβάζει την αίτηση του Α, ιατρού–χειρουργού, διά του υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ρωτά την Αρχή σχετικά µε τη νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατός του. Συγκεκριµένα, ο Α ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας της Β από τις ..-..-2008 έως και τις ..-..2008 προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…/2010) που έχει εγείρει σε βάρος του ενώπιον του Πολυµελούς 1 Πρωτοδικείου Αθηνών η Β. Η Αρχή κατά την εξέταση της υπόθεσης ζήτησε από το Νοσοκοµείο µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/108/10.01.2013 έγγραφο να: « (…) α) διευκρινίσε[ι] αν ο ιατρός Α παρείχε µε οποιαδήποτε σχέση, κατά τον κρίσιµο χρόνο, τις υπηρεσίες του στο Νοσοκοµείο [σας] και εκ των καθηκόντων του µετείχε στην παροχή ιατρικής φροντίδας στην συγκεκριµένη ασθενή Β, β) διαβιβάσε[ι], κατόπιν προηγούµενης συνεννόησης µε τον αιτούντα, αντίγραφο της επικαλούµενης αγωγής αποζηµίωσης (µε αρ. κατάθεσης …/…/2012), για την αντίκρουση της οποίας ζητεί τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων, γ) διευκρινίσε[ι], κατόπιν συνεννόησης µε τον αιτούντα, αν συζητήθηκε η προαναφεροµένη αγωγή αποζηµίωσης στις ..-..-2012 ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ή αν αναβλήθηκε η συζήτηση αυτής, προσδιορίζοντας τη νέα δικάσιµο και δ) παράσχε[ι] οποιαδήποτε άλλη πληροφορία θα µπορούσε να διευκολύνει την εξέταση της υπόθεσης». Σε απάντηση του εγγράφου αυτού, το Νοσοκοµείο ΑΜΑΛΙΑ ΦΛΕΜΙΓΚ διευκρίνισε στην Αρχή ότι ο Α ουδέποτε υπήρξε ιατρός του Νοσοκοµείου και συνεπώς δεν µετείχε στην παροχή ιατρικής φροντίδας στη συγκεκριµένη ασθενή, διαβίβασε αντίγραφο της επικαλούµενης αγωγής αποζηµίωσης (µε αρ. κατάθεσης …/…/2010) καθώς και του δικογράφου προσεπίκλησης σε παρέµβαση του Α (µε αρ. κατάθεσης …/2012), προσδιορίζοντας τη νέα δικάσιµο για τη συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών στις ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν 2 από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης που έχει εγείρει ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η Β κατά, µεταξύ άλλων, και του ιατρού–χειρουργού Α. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αγωγή, η Β το χρονικό διάστηµα από ..-..-2008 έως ..-..-2008 νοσηλεύτηκε στο Νοσοκοµείο ΑΜΑΛΙΑ ΦΛΕΜΙΓΚ, όπου διαγνώσθηκε ουρολοίµωξη και νεοπλασία στοµάχου, για την αφαίρεση της οποίας συστήθηκε από τους ιατρούς του Νοσοκοµείου η υποβολή σε χειρουργική επέµβαση. Κατόπιν τούτων –σύµφωνα πάντα µε την προαναφερόµενη αγωγή αποζηµίωσης– η Β αποτάθηκε στον Α ο οποίος διενήργησε ανεπιτυχώς δύο χειρουργικές επεµβάσεις στην ιδιωτική κλινική ΒΙΟΚΛΙΝΙΚΗ Αθηνών. Κατόπιν τούτων η Β ζητεί να της επιδικαστεί το ποσό των 28.130 ευρώ ως έξοδα και απώλεια εισοδήµατος και το ποσό των 157.643,98 ευρώ ως χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης συνεπεία των χειρουργικών επεµβάσεων.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει στο Γενικό Νοσοκοµείο Μελισσίων ΑΜΑΛΙΑ ΦΛΕΜΙΓΚ την άδεια χορηγήσει στον ιατρό–χειρουργό Α αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας της Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία. Ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3