Άδεια για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: Αθήνα, 14-02-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1036/22-02-2013 ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 22/ 2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 12.2.2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος και Σπυρίδων Βλαχόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ∆ηµητρίου Μπριόλα, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και Λεωνίδα Κοτσαλή. Παρούσα χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, ειδική επιστήµονας - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8020/13.12.2012 το Νοσοκοµείο X 1 διαβιβάζει στην Αρχή αίτηµα του A ειδικευόµενου ιατρού στο Τµήµα … του Νοσοκοµείου Ψ και ζητεί να τηρηθεί η νόµιµη διαδικασία ικανοποίησης του κατωτέρω αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο ιατρός Α ζητεί να λάβει από το ανωτέρω νοσοκοµείο αντίγραφα των νευρολογικών περιστατικών της … Οκτωβρίου

1. Ο Α ζητεί τη χορήγηση των νευρολογικών περιστατικών, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή που έχει ασκηθεί εναντίον του από τον ιατρό … του Νοσοκοµείου Χ ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. …./2011, µε δικάσιµο κατόπιν αναβολής στις ..-.-2014). Συγκεκριµένα, ο ιατρός Β ενάγει τον ιατρό Α για προσβολή της προσωπικότητάς του λόγω της αναγραφής του σχολίου από τον Α «Είναι βέβαιο ότι ο συνάδελφος γνωρίζει να γνωµατεύει αξονική εγκεφάλου; ∆εύτερο λάθος σε 4 ηµέρες» επί του εγγράφου της γνωµατεύσεως που είχε γράψει ο Β. Σύµφωνα µε τον ιατρό Β, το σχόλιο αυτό είναι απαξιωτικό για αυτόν, θέτει υπό αµφισβήτηση την επαγγελµατική του επάρκεια και προσβάλλει την προσωπικότητά του. Ο εναγόµενος ιατρός Α επιθυµεί µέσω της χορηγήσεως των αντιγράφων των νευρολογικών περιστατικών να αντικρούσει την ασκηθείσα εναντίον του αγωγή αποδεικνύοντας ότι το σχόλιο δεν ήταν απαξιωτικό, αλλά αληθές. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) σχετιζοµένων µε τα νευρολογικά περιστατικά του νοσοκοµείου την ..-..-
4. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση αγωγής που έχει ασκήσει ο Β εναντίον του ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Συγκεκριµένα, ο ιατρός Β ενάγει τον ιατρό Α για προσβολή της προσωπικότητάς του λόγω της αναγραφής του σχολίου από τον Α «Είναι βέβαιο ότι ο συνάδελφος γνωρίζει να γνωµατεύει αξονική εγκεφάλου; ∆εύτερο λάθος σε 4 ηµέρες» επί του εγγράφου της γνωµατεύσεως που είχε γράψει ο Β για ασθενή, της οποίας το όνοµα δεν προκύπτει. Σύµφωνα µε τον ιατρό Β, το σχόλιο αυτό είναι απαξιωτικό για αυτόν, θέτει υπό αµφισβήτηση την επαγγελµατική του επάρκεια και προσβάλλει την προσωπικότητά του. Ο εναγόµενος ιατρός Α επιθυµεί µέσω της χορηγήσεως των αντιγράφων των νευρολογικών περιστατικών να αντικρούσει την ασκηθείσα εναντίον του αγωγή αποδεικνύοντας ότι το σχόλιο δεν ήταν απαξιωτικό, αλλά αληθές. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας εµπίπτει στην έννοια της διατάξεως του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997 και είναι συνεπώς, νόµιµος, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. γ’ του ν. 2472/1997, 5 παρ. 3, 13 παρ. 3 στοιχ. β’, 14 παρ. 9 του ν. 3418/2005, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων σε σχέση µε την σκοπούµενη επεξεργασία κατά το άρθρο 4 του ν. 2472/1997, δεδοµένου ότι κρίνονται αναγκαία και πρόσφορα για την αντίκρουση αγωγής ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Ω. Σηµειώνεται ότι στην παρούσα περίπτωση δεν παρίσταται αναγκαία για την αντίκρουση της ανωτέρω αγωγής η χορήγηση όλων γενικά των νευρολογικών περιστατικών του νοσοκοµείου την ..-..-2010, αφού δεν θεµελιώνεται σε λάθος ιατρική γνωµάτευση και µε βάση αυτή εφαρµογή σε ασθενή εσφαλµένης θεραπευτικής αγωγής, αλλά σε απαξιωτικό σχόλιο που ανέγραψε σε γνωµάτευσή του ο εναγόµενος ακτινολόγος σε σχέση µε το παραπεµπτικό του ενάγοντα για διενέργεια ελέγχου του κατ αυτόν ευρήµατος µε αξονική τοµογραφία, την οποία έκανε ο εναγόµενος µε αρνητικό αποτέλεσµα. Η αρχή της αναλογικότητας επιτάσσει τη χορήγηση µόνον αντιγράφου του ιατρικού φακέλου της ασθενούς, τα στοιχεία της οποίας είναι γνωστά στο Νοσοκοµείο, για την οποία εκδόθηκε το παραπεµπτικό και η γνωµάτευση του αιτούντος, όπου και το κατά τον ενάγοντα απαξιωτικό σχόλιο. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 3 Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Φ ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον αιτούντα Α αντίγραφο του ιατρικού φακέλου της ασθενούς για την οποία γράφτηκε το παραπεµπτικό του ενάγοντος για περαιτέρω έλεγχο του κατ’ αυτόν ευρήµατος και η γνωµάτευση του αιτούντος, στην οποία υπάρχει το επίµαχο σχόλιό του, για δικαστική χρήση, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει το υποκείµενο των δεδοµένων ότι ο φάκελός του θα χορηγηθεί στον Α για δικαστική χρήση. Ο Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4