Άδεια για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 31-01-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/660/31-01-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 13/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 29 Ιανουαρίου 2013 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Το τακτικό µέλος Λεωνίδας Κοτσαλής και το αναπληρωµατικό αυτού Σπύρος Βλαχόπουλος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αριθµ. πρωτ. …/..-..-2011 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5270/29-7-2011) έγγραφο η Κλινική X διαβιβάζει στην Αρχή την υπ’ αριθµ. πρωτ. …../..-..-2011 παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, κατόπιν της σχετικής αίτησης του A, για λήψη αδείας από την Αρχή. Συγκεκριµένα, ο ιατρός A ζητεί να λάβει αντίγραφα των ιατρικών φακέλων νοσηλείας του B, µεταξύ άλλων και από την Κλινική Χ. Τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί ο A προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης που έχει καταθέσει σε βάρος του ο B ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για ηθική βλάβη και υλική ζηµία (σωµατική βλάβη) συνεπεία παράνοµης και υπαίτιας 2 συµπεριφοράς του A, η οποία συζητείται στις ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν. 2472/1997, να του χορηγηθούν ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα (δεδοµένα υγείας) που αφορούν στον B και τηρούνται στα αρχεία της Κλινικής Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν. 2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών της αγωγής αποζηµίωσης και χρηµατικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης που έχει ασκήσει σε βάρος του ο B και αφορά υπόθεση ιατρικής ευθύνης του αιτούντος-εναγοµένου. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τη προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997), καθόσον η χορήγηση αντιγράφων του ιατρικού φακέλου νοσηλείας του B από την Κλινική Χ είναι απολύτως αναγκαία για την αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης λόγω βλάβης της υγείας του που προήλθε από εσφαλµένη ιατρικώς αντιµετώπιση του προβλήµατος υγείας που παρουσίασε ο ενάγων και η χορηγηθείσα θεραπευτική αγωγή από τον αιτούντα A, η οποία οδήγησε σε ηπατική ανεπάρκεια και εν συνεχεία σε επέµβαση µεταµόσχευσης ήπατος στον ενάγονταυποκείµενο των δεδοµένων. Πρέπει να σηµειωθεί ότι ο A δεν παρείχε, κατά το κρίσιµο χρόνο και υπό οιανδήποτε σχέση εργασίας, τις υπηρεσίες του στον προαναφερόµενο υπεύθυνο επεξεργασίας, και συνεπώς δεν µετείχε στην παροχή ιατρικής φροντίδας από τον υπεύθυνο επεξεργασίας για να 3 δικαιούται να ζητήσει τα αιτούµενα στοιχεία µε την ιδιότητά του αυτή από το νοσηλευτικό ίδρυµα (βλ. απόφαση 74/2010 της Αρχής. Η Κλινική Χ οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, να ενηµερώσει τον B ότι ευαίσθητα προσωπικά του δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον A. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στην Κλινική Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον A αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας του B για την υποστήριξη των δικαιωµάτων του ενώπιον του ανωτέρω δικαστηρίου, στο πλαίσιο της αναφεροµένης στην αίτηση ένδικης έννοµης σχέσης. Η Κλινική Χ οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει τον B ότι ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον A. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου