Αθήνα, 08-07-2013 ΑΠ: Γ/ΕΞ/3210-2/08-07-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 81/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 02.07.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου-Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Μελποµένη 1 Γιαννάκη, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. 11182/21.05.2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3621/27.05.2013) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Παίδων «Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ» διαβιβάζει, διά του υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2013 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, την από ..-..2013 αίτηση του A διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ανδρέα Ηλιάκη και ζητεί την έκδοση άδειας από την Αρχή για τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων. Συγκεκριµένα, ο A ζητεί από το Νοσοκοµείο Παίδων Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ: « (…) να [του] χορηγήσει τον πλήρη φάκελο νοσηλείας (ιατρικές εξετάσεις, ιστορικό, βεβαιώσεις, γνωµατεύσεις κ.λ.π.) της B, κατοίκου …, οδός …, και του γεννηθέντος εξ αυτής άρρενος, το οποίο φέρει το όνοµα Γ (του Χ, όνοµα φερόµενου –εκ της Β– ως φυσικού πατέρα) ή ∆ (του Ψ, εν διαστάσει συζύγου της Β και κατά τεκµήριο κατ’ άρθρο 1465 Α.Κ. πατέρα) η οποία εισήλθε την 13-5-2011 σε αυτό κατόπιν ατυχήµατος (τροχαίου), υπεβλήθη σε καισαρική τοµή και έτεκεν άρρεν, το οποίο παρουσίασε σοβαρά προβλήµατα υγείας και συγκεκριµένα σήµερον πάσχει από εγκεφαλική παράλυση (…)». Όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/3856/05.06.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο που κατέθεσε στην Αρχή ο Α, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου, ο τελευταίος ζητεί τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων προκειµένου να αντικρούσει τη (µε αρ. δικογράφου 2188/52166/2013) αγωγή αποζηµίωσης λόγω αδικοπραξίας που έχει εγείρει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µεταξύ άλλων και σε βάρος του, η Β καθώς και για να αντικρούσει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει καταθέσει µεταξύ άλλων και σε βάρος του η Β για δέσµευση της περιουσίας του. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για τις ..-..-2013, ενώ η προαναφερθείσα αίτηση ασφαλιστικών µέτρων ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών συζητείται εξ αναβολής στις ..-..-2013 (βλ. υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/4263/21.06.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο). Σύµφωνα µε την ανωτέρω αγωγή αποζηµίωσης ο Α φέρεται, συνεπεία τροχαίου ατυχήµατος Ι.Χ. οχήµατος που οδηγούσε ο ίδιος και έτερου Ι.Χ. οχήµατος που οδηγούσε η Β, διανύουσα τον όγδοο µήνα της κύησης, υπαίτιος του πρόωρου τοκετού διά καισαρικής τοµής και τη γέννηση άρρενος τέκνου, το οποίο σήµερα αντιµετωπίζει σοβαρά προβλήµατα υγείας. Επιπλέον, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι το γεννηθέν εκ της Β άρρεν τέκνο 2 νοσηλεύτηκε στο Νευρολογικό Τµήµα του Νοσοκοµείου Παίδων Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ τέσσερις φορές το χρονικό διάστηµα από ..-..-2012 έως και ..-..-2012, συνεπεία επιληπτικών κρίσεων µε έντονους σπασµούς σε όλο του το σώµα. Αντίθετα, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης δεν προκύπτει νοσηλεία της Β στο Νοσοκοµείο Παίδων Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ. Με τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ο Α επιδιώκει να αντικρούσει τους αγωγικούς ισχυρισµούς και να αποδείξει τις ιατρικές εκτιµήσεις και γνωµατεύσεις όπως παρατίθενται στο δικόγραφο της αγωγής (βλ. ιδίως σελ. 9) σχετικά µε την κατάσταση υγείας του νεογνού. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.