Άδεια για χορήγηση δεδομένων υγείας για δικαστική χρήση

ΑΘΗΝΑ, 04-07-2012 Αριθ. Πρωτ.: $$201$$ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 119/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 26.06.2012 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής, Πέτρος Τσαντίλας, ως εισηγητής, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου Πράσσου, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το από 30.05.2012 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/3987/01.06.2012) έγγραφο η Κλινική ΙΑΣΩ διαβιβάζει στην Αρχή την από 21.05.2012 αίτηση του A και ρωτά σχετικά µε τη νοµιµότητα ικανοποίησης του συγκεκριµένου αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο A µε την από 21.05.2012 αίτησή του προς την ανωτέρω Κλινική ζητεί να λάβει πληροφορίες σχετικά µε την πορεία της κύησης καθώς και τις επιµέρους ιατρικές πράξεις, εξετάσεις και ενέργειες που έλαβαν χώρα µέχρι σήµερα και αφορούν στην κυοφορούσα B. Τη χορήγηση των πληροφοριών αυτών ζητεί ο A επικαλούµενος έννοµο συµφέρον που απορρέει από την υπ’ αρ. …../2010 δήλωση – 1 έγγραφη συναίνεση ενώπιον της συµβολαιογράφου Αθηνών ………………… µεταξύ του ιδίου και της B, ως συντρόφων σε ελεύθερη ένωση, µε την οποία, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 1456 παρ. 1 εδ. β΄ ΑΚ, συµφώνησαν από κοινού στην εφαρµογή της ιατρικής υποβοήθησης στην ανθρώπινη αναπαραγωγή (οµόλογη εξωσωµατική γονιµοποίηση), αναγνώρισαν ως δικά τους τα τέκνα ή το τέκνο που θα γεννηθούν (-εί) και καθόρισαν την τύχη του πλεονάζοντος κρυοσυντηρηµένου γεννητικού υλικού, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 1459 Α.Κ. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 (εναρµονιζόµενη, ιδίως, µε τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και 28 του Συν/τος, 8 και 7 του Χάρτη Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ), 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν µεταξύ των άλλων και στην υγεία. Εξάλλου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 1456 παρ. 1 εδ. β΄ και 1475 παρ. 2 ΑΚ, η συµβολαιογραφική συναίνεση του άνδρα σε τεχνητή γονιµοποίηση επέχει θέση εκούσιας αναγνώρισης.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (βλ. αποφάσεις της Αρχής 23/2009 και 24/2009) πληροφορίες που αφορούν, ως επί το πλείστον, την κυοφορία µετά από οµόλογο (σπέρµα και ωάρια των συµπραξάντων στην ως άνω συµβολαιογραφική πράξη) εξωσωµατική γονιµοποίηση της B και τηρούνται στα αρχεία της Κλινικής ΙΑΣΩ, ως υπευθύνου επεξεργασίας. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης και συγκεκριµένα από την αίτηση προκύπτει ότι ο αιτών, µε επίκληση της ανωτέρω συµβολαιογραφικής πράξης και µόνον, στηρίζει το έννοµο συµφέρον του για λήψη των πληροφοριών στην ιδιότητά του ως µελλοντικού πατέρα του κυοφορουµένου, ιδιότητα η οποία, όπως και κάθε µελλοντικού πατέρα, του παρέχει το δικαίωµα της παροχής σ’ αυτόν πληροφοριών για την πορεία της εγκυµοσύνης της συντρόφου του και την εξέλιξή της, ως και την εν γένει κατάσταση του κυοφορουµένου, που συνιστούν κατά το πλείστον ευαίσθητα 2 προσωπικά δεδοµένα. Αντίθετα, η επίκληση και µόνον της συµβολαιογραφικής πράξης και της, σύµφωνα µε τη διάταξη του άρθρου 1456 παρ. 1 εδ. β΄ ΑΚ, συναίνεσης που παρασχέθηκε µε αυτή, για τεκνοποιία µε οµόλογη εξωσωµατική γονιµοποίηση της συντρόφου του, δεν του παρέχει το έννοµο συµφέρον για πληροφόρηση, από το ανωτέρω νοσηλευτικό ίδρυµα στο οποίο εφαρµόσθηκε η εν λόγω µέθοδος υποβοήθησης της ανθρώπινης αναπαραγωγής (άρθρα 1455 επ. ΑΚ), σχετικά µε τις ιατρικές πράξεις που έγιναν για την επιτυχή έκβαση της τεχνητής γονιµοποίησης της συντρόφου του και της κυοφορίας του εµβρύου. Για την εκπλήρωση του προβαλλόµενου από τον αιτούντα σκοπού επεξεργασίας αρκεί, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, η χορήγηση των προαναφερθεισών πληροφοριών. Συνεπώς, πρέπει να παρασχεθεί η κατά τις ανωτέρω διατάξεις οικεία άδεια στον ως άνω υπεύθυνο επεξεργασίας. Προηγουµένως ο υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει, κατ’ άρθρο 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, να ενηµερώσει την B ότι τα ανωτέρω στοιχεία θα παρασχεθούν στον αιτούντα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στην Κλινική ΙΑΣΩ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον A πιστοποιητικό, στο οποίο θα περιέχονται πληροφορίες για την πορεία της εγκυµοσύνης της κυοφορούσης B και την εξέλιξή της και την εν γένει κατάσταση του κυοφορουµένου, αφού προηγουµένως η Κλινική ΙΑΣΩ ενηµερώσει την B. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3