Αίτηση 1ης ΥΠΕ Αττικής για χορήγηση αντίγραφου του φακέλου συνεδριάσεως του Πειθαρχικού Συμβουλίου της 1ης ΥΠΕ Αττικής, στην οποία εμπεριέχονται δεδομ

Αθήνα, 07-04-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2418-1/07-04-2017 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 45/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 5.4.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος της Αρχής, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Σπυρίδωνος Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµική ελέγκτρια - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’αριθ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2418/22.03.2017 έγγραφο της η ιοίκηση 1ης Υγειονοµικής Περιφέρειας Αττικής (1η ΥΠΕ Αττικής) διαβιβάζει στην Αρχή την υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2016 αίτηση της Α, προκειµένου να χορηγηθεί σε αυτήν αντίγραφο του φακέλου της υπ’ αριθ. …/..-..-2012 συνεδριάσεως του Πειθαρχικού Συµβουλίου της 1ης ΥΠΕ Αττικής, όπου παραπέµφθηκαν οι ενάγοντες την Α, Β και Γ. 1 Η αιτούσα Α ζητεί το σχετικό φάκελο της Ε Ε, στον οποίο εµπεριέχονται δεδοµένα υγείας τρίτων προσώπων, προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή για χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που έχουν ασκήσει οι ενάγοντες κατ’ αυτής ενώπιον του Ειρηνοδικείου (περιοχής) Χ (…) µε προθεσµία υποβολής προτάσεων την ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Eπειδή στην κρινόµενη περίπτωση η 1η ΥΠΕ Αττικής µε την ιδιότητά της ως υπευθύνου επεξεργασίας διαβιβάζει στην Αρχή αίτηµα της Α, µε την οποία ζητεί να λάβει αντίγραφο του φακέλου της υπ’ αριθ. …/..-..-2012 συνεδριάσεως του Πειθαρχικού Συµβουλίου της 1ης ΥΠΕ Αττικής, όπου παραπέµφθηκαν οι ενάγοντες την Α, Β και Γ. Στον αιτούµενο φάκελο εµπεριέχονται δεδοµένα υγείας τρίτων προσώπων.
4. Επειδή, στην κρινόµενη περίπτωση η Α ζητεί, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997, να αποκτήσει πρόσβαση σε ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα που τηρούνται στα αρχεία της 1ης ΥΠΕ Αττικής, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν. 2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής που έχουν ασκήσει ο 2 Β και ο Γ κατά της Α ενώπιον του Ειρηνοδικείου (περιοχής) Χ (…) µε προθεσµία καταθέσεως προτάσεων την ..-..-2017 µε την οποία επικαλούνται ότι υπέστησαν ηθική βλάβη, την αποκατάσταση της οποίας και αιτούνται από την αδικοπραξία, που τέλεσε σε βάρος τους η αιτούσα εναγόµενη µε όσα ανακριβή κατέθεσε ενόρκως στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας προσβάλλοντας την προσωπικότητά τους.
5. Επειδή ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/
6. Ωστόσο, δεν πληρούται η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997), καθώς στην αίτηση της που διαβιβάσθηκε στην Αρχή, κατά τα ως άνω, δεν αιτιολογείται επαρκώς πώς, µέσω της χορηγήσεως των αιτουµένων στοιχείων όλου του πειθαρχικού φακέλου τα οποία δεν εξειδικεύονται, θα µπορεί η Α να αντικρούσει την ασκηθείσα κατ’ αυτής αγωγή, µε αποτέλεσµα να µη µπορεί να κριθεί αν και ποια συγκεκριµένα στοιχεία του πειθαρχικού φακέλου είναι αναγκαία και πρόσφορα προς αντίκρουση της µε την ως άνω θεµελίωση αγωγής. Εξυπακούεται βέβαια ότι η αιτούσα εναγοµένη έχει τη δυνατότητα να ζητήσει από το δικαστήριο όπως διατάξει µε παρεµπίπτουσα απόφαση να προσκοµισθούν τα συγκεκριµένα αποδεικτικά στοιχεία από την εναγόµενη εάν κρίνει ότι είναι αναγκαία και ουσιώδη για τη διερεύνηση της υποθέσεως κατ’ ουσία. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει άδεια στην 1η ΥΠΕ Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Α αντίγραφο του φακέλου της υπ’ αριθ. …/..-..-2012 συνεδριάσεως του Πειθαρχικού Συµβουλίου της 1ης ΥΠΕ Αττικής. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3