Αθήνα, 18-01-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/455/18-01-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 05/2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 17.01.2018 και ώρα 10:00 π.µ. µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης ως εισηγητής, και Γρηγόριος Τσόλιας σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη, Σπυρίδωνος Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Ευαγγελία Βασιλοπούλου, νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από 28.11.2017 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8608/30.11.2017) αίτησή τoυ το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης «ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟ» διαβιβάζει στην Αρχή την από … αίτηση της Α του Γεωργίου προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων. Συγκεκριµένα, η Α ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο «βεβαίωση νοσηλείας της γιαγιάς της, Β». Τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί η Α προκειµένου να αντικρούσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης την αίτηση προσωρινής ρύθµισης κατάστασης (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων – αρ. κατάθεσης … µε ορισθείσα δικάσιµο την …) την 2 οποία έχει ασκήσει κατά αυτής η ανώνυµη εταιρεία µε την επωνυµία «Χ» και ο Γ. Με το υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/53/03.01.2018 συµπληρωµατικό έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης «ΙΠΠΟΚΡΑΤΕΙΟ» διαβιβάζει στην Αρχή το ως άνω δικόγραφο της αίτησης προσωρινής ρύθµισης καταστάσεως. Κατόπιν, δε, προφορικής µόνον ενηµέρωσης από την πληρεξουσία δικηγόρο της Α, ∆ρίζη Γιούλα, ορίσθηκε νέα δικάσιµος, η …, κατόπιν αναβολής κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιµο της …. Με την ως άνω αίτηση ασφαλιστικών µέτρων οι αιτούντες ζητούν να εκδοθεί απόφαση η οποία να υποχρεώνει την Α να παραδώσει το σύνολο των κλειδιών, που κατέχει παρανόµως και χωρίς την άδειά τους, δύο µισθωµένων από εκείνους ακινήτων, δυνάµει µισθωτήριων συµβολαίων που συνήψαν το 2014 και 2016 µε την γιαγιά της Β, κυρία των ακινήτων κατά τους ισχυρισµούς τους, να της απαγορευτεί η χρήση τους και να παύσει να παρακωλύει την χρήση των εν λόγω ακινήτων από τους αιτούντες. Με την προαναφερόµενη αίτηση, η Α θέλει να αποδείξει ότι η γιαγιά της, Β, που είναι κατά τους ισχυρισµούς της επικαρπωτής των εν λόγω ακινήτων, ενώ την ψιλή κυριότητα έχει η ίδια (Α) «βρισκόταν σε επιβαρυµένη κατάσταση υγείας που δεν της επέτρεπε να έχει πλήρη συνείδηση των πραττοµένων της όταν συνήψε τα επίδικα µισθωτήρια συµβόλαια µακρόχρονης διαρκείας (τα έτη 2014 και 2016)» (όπως αναφέρονται στην ως άνω αίτηση ασφαλιστικών µέτρων). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.