Αίτηση ΓΕΣ για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 28-05-2015 ΑΠ: Γ/ΕΞ/2167-2/28-05-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 57/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 27η.05.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών 1 και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. … /..-..-2015 (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2167/06.04.2015) έγγραφο το Γενικό Επιτελείο Στρατού διαβιβάζει την από ..-..-2015 αίτηση της Α και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτησή της η Α ζητεί να λάβει από τα τηρούµενα αρχεία του ΓΕΣ αντίγραφα: «1) των ιατρικών εγγράφων (ιατρικό ιστορικό, εξετάσεις, πορίσµατα, διαγνώσεις κλπ) που αφορούν τον άλλοτε σπουδαστή της ΣΣΑΣ Β, του … και της …, που γεννήθηκε στην [περιοχή…] το [έτος …], ο οποίος εισήχθη στη ΣΣΑΣ τον [µήνα …] του [έτους…] και αποπέµφθηκε από τη ΣΣΑΣ τον [µήνα …] του [έτους …], 2) των εισιτηρίων, εξιτηρίων και διαγνώσεων του Β, εφόσον νοσηλεύτηκε στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο του Στρατιωτικού Νοσοκοµείου 424 και 3) όλων των υπαρχόντων σχετικών µε το ως άνω πρόσωπο του Β εγγράφων και αποφάσεων». Τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί η Α προκειµένου να αντικρούσει την (µε αριθµό κατάθεσης δικογράφου …/..-..-2014 και µε ηµεροµηνία συζητήσεως την ..-..-2015) αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει ο Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης σε βάρος της Α µε την οποία ζητεί να του ανατεθεί προσωρινά η επιµέλεια των δύο ανήλικων θυγατέρων τους. Ειδικότερα η Α, σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αίτησή της, ζητεί τη χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών προκειµένου να υποστηρίξει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης όπου εκκρεµεί η ένδικη υπόθεση τον ισχυρισµό ότι ο Β δεν είναι κατάλληλος να αναλάβει την επιµέλεια των δύο ανήλικων τέκνων τους λόγω της κατάστασης της υγείας του και της νοσηλείας του στο Ψυχιατρικό Τµήµα του 424 Νοσοκοµείου, εξαιτίας της οποίας αποπέµφθηκε από τη ΣΣΑΣ. Η Αρχή κατά την εξέταση της υπόθεσης κάλεσε µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/2167-1/16.04.2015 το ΓΕΣ όπως, κατόπιν συνεννόησης µε την αιτούσα, παράσχει συγκεκριµένες διευκρινίσεις. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου, το ΓΕΣ µε το υπ’ αρ. πρωτ. … από ..-..-2015 διαβίβασε το από ..-..-2015 υπόµνηµα της Α προς την Αρχή, µε το οποίο διευκρίνισε, µεταξύ άλλων, ότι η προαναφερόµενη (και µε αριθµό κατάθεσης δικογράφου …/..-..-2014) αίτηση ασφαλιστικών µέτρων του Β σε βάρος της ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την προσωρινή ανάθεση της επιµέλειας των ανήλικων τέκνων τους συζητήθηκε την ..-..-2015, συνεκδικασθείσα µε την αντίθετη (και µε αριθµό κατάθεσης δικογράφου …/2014) αίτηση της ιδίας για την προσωρινή ανάθεση της επιµέλειας των ανήλικων τέκνων τους και εκδόθηκε η µε 2 αριθµό …/2015 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης. Περαιτέρω, η Α διευκρίνισε ότι τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί προκειµένου να αντικρούσει την (µε αριθµό κατάθεσης δικογράφου …/2015) αγωγή που έχει ασκήσει σε βάρος της ο εν διαστάσει σύζυγός της Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, µε την οποία ζητεί την οριστική ανάθεση της επιµέλειας των ανήλικων τέκνων τους, καθώς και στην αγωγή που πρόκειται να καταθέσει η ίδια σε βάρος του Β για το ίδιο θέµα. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί την ..-..

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν. 2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον εν διαστάσει σύζυγό της Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής για την οριστική ανάθεση της επιµέλειας των ανήλικων τέκνων που έχει ασκήσει ο Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης κατά της εν διαστάσει συζύγου του Α, καθώς και στην υποστήριξη της αγωγής που πρόκειται να καταθέσει ενώπιον του αρµοδίου ∆ικαστηρίου η τελευταία σε βάρος του Β για το ίδιο θέµα. Συγκεκριµένα, η Α θέλει να ισχυριστεί και να αποδείξει ενώπιον 3 του αρµοδίου ∆ικαστηρίου ότι, λόγω της κατάστασης της υγείας του Β (εύθραυστη ή διαταραγµένη ψυχική και πνευµατική κατάσταση) εξαιτίας της οποίας διεκόπη προώρως η φοίτησή του –κατά τους ισχυρισµούς της– στην ΣΣΑΣ, δεν είναι κατάλληλος να αναλάβει την επιµέλεια των δύο ανήλικων τέκνων τους.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
5. Η χορήγηση, ωστόσο, των αιτούµενων πληροφοριών παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
6. Οι συγκεκριµένες πληροφορίες, λόγω της παρέλευσης µεγάλου χρονικού διαστήµατος από την αποµάκρυνση του πρώην συζύγου της αιτούσης από την ΣΣΑΣ εξαιτίας της επικαλούµενης ψυχικής νόσου, έχουν καταστεί πλέον απρόσφορες για την τεκµηρίωση των ισχυρισµών της Α για την ένδικη υπόθεση, στην οποία κρίσιµο στοιχείο τυγχάνει η ενεστώσα ψυχική κατάσταση του εν λόγω και όχι εκείνη που ανάγεται στο έτος
7. Κατά τη γνώµη όµως ενός µέλους της Αρχής το στοιχείο της προσφορότητας θα πρέπει να εξεταστεί από την αρµόδια δικαστική αρχή. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει άδεια στο Γενικό Επιτελείο Στρατού, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Α τις αιτούµενες πληροφορίες που αφορούν στον εν διαστάσει σύζυγό της Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4