Αθήνα, 20-02-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1450/20-02-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15/2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 31.01.2018 και ώρα 10:00 π.µ. µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Τσόλιας σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη, Σπυρίδωνος Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Ευαγγελία Βασιλοπούλου, νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8839/07.12.2017) αίτησή της ενώπιον της Αρχής, η Α, για τον εαυτό της ατοµικά και ως ασκούσα τη γονική µέριµνα και επιµέλεια του ανήλικου τέκνου της, Β, ηλικίας 12 µηνών, αιτείται να της χορηγηθούν από την Περιφερειακή ∆ιεύθυνση Ε.Ο.Π.Υ.Υ. Χ (στο εξής Ε.Ο.Π.Υ.Υ.) «α. αντίγραφα των ιατρικών και φαρµακευτικών φακέλων των πρωήν πεθερικών της, Γ και ∆, β. βεβαιώσεις για τις περιόδους και τις αιτίες νοσηλείας τους σε δηµόσια ή ιδιωτικά νοσοκοµεία ή άλλα θεραπευτήρια, σχετικά µε τα επικαλούµενα από τους ίδιους προβλήµατα, γ. βεβαιώσεις λήψης φαρµακευτικής αγωγής, δ. ιατρικές γνωµατεύσεις και όποιο άλλο στοιχείο κρίνεται αναγκαίο, ώστε να αποδείξει την πραγµατική κατάσταση της υγείας τους», για δικαστική χρήση, συνάπτοντας το δικόγραφο της υπ’ αριθµ. … αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ, την υπ’ αρ. πρωτ. … αίτησή της προς τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και την υπ’ αρ. 1 πρωτ. οικ. … αρνητική απάντηση του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. για τη χορήγηση των αιτούµενων δεδοµένων χωρίς προηγούµενη άδεια της Αρχής. Κατόπιν, και έπειτα από σχετική τηλεφωνική ενηµέρωση της αιτούσας για την ακολουθουµένη διαδικασία ενώπιον της Αρχής όπως αυτή προβλέπεται στο άρθρο 7 παρ. 3 του ν. 2472/1997 και σχετική τηλεφωνική επικοινωνία µε τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ., ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. µε το υπ’ αρ. πρωτ. … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/9071/15.12.2017) έγγραφό του, µας διαβίβασε την υπ’ αρ. πρωτ. … αίτηση της Α προς τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. και τα εις αυτό σχετικά έγγραφα και κατ’ αυτόν τον τρόπο ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων. Συγκεκριµένα ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν η αιτούσα δύναται να λάβει από τον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. «α. αντίγραφα των ιατρικών και φαρµακευτικών φακέλων των πρωήν πεθερικών της, Γ και ∆, β. βεβαιώσεις για τις περιόδους και τις αιτίες νοσηλείας τους σε δηµόσια ή ιδιωτικά νοσοκοµεία ή άλλα θεραπευτήρια, σχετικά µε τα επικαλούµενα από τους ίδιους προβλήµατα, γ. βεβαιώσεις λήψης φαρµακευτικής αγωγής, δ. ιατρικές γνωµατεύσεις και όποιο άλλο στοιχείο κρίνεται αναγκαίο, ώστε να αποδείξει την πραγµατική κατάσταση της υγείας τους», για δικαστική χρήση και ειδικότερα προκειµένου να αντικρούσει την ασκηθείσα σε βάρος της αγωγή οριστικής ρύθµισης του δικαιώµατος της επικοινωνίας ανήλικου τέκνου ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ (ειδική διαδικασία οικογενειακών διαφορών - αρ. καταθ. … – δικάσιµος …) που έχει ασκήσει ο εν διαστάσει σύζυγός της Ε και οι ανιόντες (γονείς) του, Γ και ∆ και µε την οποία ζητούν την οριστική ρύθµιση του δικαιώµατος επικοινωνίας µε τον ανήλικο κατιόντα τους (τέκνο και εγγόνι αντίστοιχα) όπως εξειδικεύεται στο αγωγικό αίτηµα αυτής (διανυκτερεύσεις τέκνου και κοινές διακοπές µε τους ανιόντες της πατρικής γραµµής), καθώς και να χρησιµοποιήσει τα αιτούµενα δεδοµένα τους «σε οποιαδήποτε άλλη δική παραστεί ανάγκη για την προάσπιση των συµφερόντων του τέκνου της». Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) 2 προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών και γνωµατεύσεων σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει, καθώς και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή το άρθρο 1520 ΑΚ προβλέπει στην παρ. 2 ότι «Οι γονείς δεν έχουν το δικαίωµα να εµποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου µε τους απώτερους ανίοντές του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος» και στην παρ. 3. «Στις περιπτώσεις των προηγούµενων παραγράφων, τα σχετικά µε την επικοινωνία κανονίζονται ειδικότερα από το δικαστήριο». 3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν. 2472/1997), για τον εαυτό της και ως ασκούσα τη γονική µέριµνα και την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου της, τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν τους απώτερους ανιόντες (παππούδες από την πατρική γραµµή), Γ και ∆, του τέκνου της. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται πρώτον
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.