Αίτηση χορηγήσεως άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 23-03-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1730-1/23-03-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 35 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 22η.03.2017 και ώρα 11:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος Σπυρίδων Βλαχόπουλος και το αναπληρωµατικό µέλος Χαράλαµπος Τσιλιώτης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …./…/…/… (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1730/2.3.2017) έγγραφο του, όπως συµπληρώθηκε µε το ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2372/21.3.2017 έγγραφο του A προς την Αρχή, κατ’ορθή εκτίµηση αυτού, ο Ενιαίος Φορέας Κοινωνικής Ασφαλίσεως (εφεξής Ε.Φ.Κ.Α.) διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του A και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν ο αιτών δύναται να λάβει βεβαίωση από την οποία θα προκύπτει η νόσος από την οποία πάσχει η εν διαστάσει σύζυγός του B, βάσει της οποίας κρίθηκε ανάπηρη σε ποσοστό 67%, µε αποτέλεσµα να λάβει την αντίστοιχη 1 σύνταξη αναπηρίας, για δικαστική χρήση. Εν προκειµένω, ο A θέλει να αντικρούσει την αγωγή διατροφής που έχει ασκήσει η B εναντίον του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. …/…) µε ορισθείσα δικάσιµο την …-…-... Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην εν διαστάσει σύζυγό του Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής διατροφής που έχει ασκήσει η Β εναντίον του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. …/…/…) µε ορισθείσα δικάσιµο την …-…-.
3. Συγκεκριµένα, σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Β, η ίδια δεν έχει τα αναγκαία προς το ζην και ως εκ τούτου ζητεί από τον Α να της καταβάλλει µηνιαία διατροφή. Σύµφωνα µε την αίτησή του Α, η ενάγουσα λαµβάνει σύνταξη αναπηρίας από τον τότε Οργανισµό Ασφαλίσεως Ελευθέρων Επαγγελµατιών (Ο.Α.Ε.Ε.) νυν Ε.Φ.Κ.Α.. Ο ίδιος µάλιστα έχει προσκοµίσει βεβαίωση από τον Ο.Α.Ε.Ε. για τη συνταξιοδότηση της Β µε σύνταξη αναπηρίας για το χρονικό διάστηµα από ..-..-.2014 έως …-….
4. Ζητεί να µάθει τη νόσο από την οποία πάσχει η Β, προκειµένου να αποδείξει ότι, λόγω της σοβαρότητάς της καταστάσεως της υγείας της, θα συνεχίσει να λαµβάνει σύνταξη αναπηρίας για µεγάλο χρονικό διάστηµα. 2
5. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/
6. Ωστόσο, δεν πληρούται η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως της καταστάσεως της υγείας το δικαστήριο δεν θα µπορεί να αξιολογήσει εάν η Α θα συνεχίσει να λαµβάνει στο µέλλον σύνταξη λόγω αναπηρίας και ποιο θα είναι το ποσοστό αναπηρίας της ως και το ύψος της συντάξεως. Η χορήγηση συντάξεως αναπηρίας στο µέλλον επανεξετάζεται ανά τακτά χρονικά διαστήµατα από την αρµόδια υγειονοµική επιτροπή για να κριθεί εάν εξακολουθούν να συντρέχουν οι κατά το νόµο προϋποθέσεις που επέβαλαν τη χορήγηση συντάξεως και την αναγνώριση συγκεκριµένου ποσοστού αναπηρίας και ότι πρέπει να χορηγείται η εν λόγω σύνταξη στο µέλλον και επί πόσο χρονικό διάστηµα. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει άδεια στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφαλίσεως να χορηγήσει στον Α τα αναφερόµενο στο σκεπτικό δεδοµένα υγείας της Β. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3