← Ελλάδα

Αίτηση χορηγήσεως ευαίσθητων δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

. Αθήνα, 29-12-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7853-1/29-12-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 148/ /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Πέµπτη, 21.12.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσης. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Χαράλαµπος Τσιλιώτης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Σπυρίδωνος Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστη λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθη νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος Αντώνιος Συµβώνης και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Παναγιώτης Ροντογιάννης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικού, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7853/01.11.2017) έγγραφο ο ΟΚΑΝΑ ζητεί από την Αρχή την άδεια προκειµένου να χορηγήσει ως υπεύθυνος επεξεργασίας, µε βάση τις διατάξεις του ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, στον Α ενηµέρωση αναφορικά µε τις ιατρικές εξετάσεις που έχει διεξαγάγει η εν διαστάσει σύζυγός του Β. Σύµφωνα µε 2 τους ισχυρισµούς του Α, η εν διαστάσει σύζυγός του είναι έγκυος στο παιδί τους που συνελήφθη εντός του γάµου τους και κατά τη διάρκεια της εγκυµοσύνης κάνει καθηµερινή χρήση ναρκωτικών ουσιών, οι οποίες –κατά τους ισχυρισµούς τουεπιβαρύνουν τη φυσιολογική ανάπτυξη του εµβρύου. Με την αίτησή του ζητεί την πρόσβαση στα αποτελέσµατα των ιατρικών εξετάσεων που έχουν άµεση σχέση µε την εγκυµοσύνη της Β. Με το υπ’ αριθ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8565/29.11.2017 συµπληρωµατικό έγγραφο, ο Α διευκρινίζει ότι ζητεί τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να αντικρούσει αίτηση ασφαλιστικών µέτρων µε προσωρινή διαταγή της Β κατά του ιδίου που έχει ασκήσει η ίδια ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. …— Τµήµα Ασφαλιστικών Μέτρων) µε ορισθείσα δικάσιµο την … . Στην αίτηση ασφαλιστικών η Β αιτείται να υποχρεωθεί ο Α να της καταβάλει διατροφή µηνιαίως για την κάλυψη των αναγκών της, να του απαγορευθεί να την πλησιάζει σε απόσταση µικρότερη των διακοσίων µέτρων και να του απαγορευτεί η δηµοσιοποίηση της ιδιωτικής της ζωής σε οποιοδήποτε µέσο ενηµερώσεως και η µε οποιονδήποτε τρόπο προσβολή της προσωπικότητά της. Πιο συγκεκριµένα, η Β ισχυρίζεται ότι ο Α έχει προβεί σε απειλές και άσκηση ενδοοικογενειακής βίας εις βάρος της θέτοντας έτσι σε κίνδυνο την ζωή της και τη ζωή του κυοφορούµενου εµβρύου. Υποστηρίζει επίσης ότι ο Α διέδωσε ψευδώς µέσω του τύπου ότι η ίδια κάνει καθηµερινή χρήση ναρκωτικών ουσιών παρά το γεγονός ότι είναι έγκυος, προβαίνοντας έτσι σε συκοφαντικά σχόλια που προσέβαλαν το δικαίωµα της στην προσωπικότητα. Στην αίτηση ασφαλιστικών µέτρων αναφέρεται επίσης ότι η Β προσωρινώς µόνον έκανε χρήση ναρκωτικών ουσιών. Σύµφωνα, όµως, µε τους ισχυρισµούς του αιτούντος στην αίτηση προς την Αρχή, η ίδια δεν ήταν προσωρινή µόνον χρήστης ναρκωτικών. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

  1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των 2 3 άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου.
  2. Σύµφωνα µε το υπ’ αρ. πρωτ. … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7853/01.11.2017) έγγραφο του ΟΚΑΝΑ, ο Α αρχικώς ζήτησε να έχει πρόσβαση στα αποτελέσµατα των ιατρικών εξετάσεων της Β προκειµένου να ενηµερώνεται σχετικά µε την ασφάλεια του εµβρύου, η οποία τίθεται σε κίνδυνο καθώς, όπως ισχυρίζεται ο ίδιος, η εν διαστάσει σύζυγός του είναι ενεργός χρήστης ναρκωτικών ουσιών. Από την αίτηση του Α, αλλά και τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως δεν προκύπτουν οι ενέργειες στις οποίες θα προβεί κάνοντας χρήση του αιτουµένου ιατρικού πιστοποιητικού, για την προστασία του εµβρύου.
  3. Με το υπ’ αριθ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8565/29.11.2017 συµπληρωµατικό έγγραφο ο Α ενηµέρωσε την Αρχή ότι επιθυµεί εν τέλει να χρησιµοποιήσει το ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε τις ιατρικές εξετάσεις της Β που τηρούνται στον ΟΚΑΝΑ, προκειµένου να αντικρούσει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων (αρ. καταθ. δικογρ. …—Τµήµα Ασφαλιστικών Μέτρων) που έχει ασκήσει η ίδια εναντίον του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, όπως εκτίθεται στο ιστορικό της παρούσης. Ο Α ισχυρίζεται ότι µέσω της χορηγήσεως των ιατρικών εξετάσεων θέλει να αποδείξει ότι η εν διαστάσει σύζυγός του είναι ενεργός χρήστης ναρκωτικών. Από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι µε την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων, η Β ζητεί από το ∆ικαστήριο να διατάξει τον Α να της καταβάλλει διατροφή µηνιαίως, να του απαγορεύσει να την πλησιάζει σε απόσταση µικρότερη των διακοσίων µέτρων καθώς και να δηµοσιοποιεί την ιδιωτική της ζωή στον Τύπο. Εποµένως, οι περιεχόµενοι στην αίτηση ασφαλιστικών µέτρων της Β, ισχυρισµοί, τους οποίους καλείται να αντικρούσει ο Α στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς, ουδεµία σχέση έχουν µε την τυχόν από µέρους της αιτούσας χρήση ή µη ναρκωτικών ουσιών. Ειδικότερα, η τυχόν από µέρους της αιτούσας χρήση ναρκωτικών ουσιών δεν σχετίζεται µε το αίτηµα καταβολής διατροφής, απαγόρευσης της αποτροπής κινδύνων της σωµατικής της ακεραιότητας και της απαγόρευσης της δηµοσιοποίησης της ιδιωτικής της ζωής, ούτε η τυχόν απόδειξη του από τον καθ’ ού οδηγεί στην απόρριψη των προαναφερόµενων αιτηµάτων.
  4. Συνεπώς, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας, ήτοι η επίκληση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων της Β στο πλαίσιο της εκδικάσεως της αιτήσεως 3 4 ασφαλιστικών µέτρων για την απόδειξη της χρήσεως ναρκωτικών ουσιών δεν συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
  5. Η χρήση των ιατρικών εξετάσεών της κρίνεται ως απρόσφορη για την αντίκρουση των συγκεκριµένων ισχυρισµών που προβάλλει στην αίτηση ασφαλιστικών µέτρων ενώ παράλληλα δεν πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ως µη αναγκαία (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997). Κατ ακολουθία των ανωτέρω η αιτούµενη άδεια δεν µπορεί να παρασχεθεί. Περαιτέρω όµως επειδή ο αιτών καταγγέλλει ότι η πρώην σύντροφός του είναι ενεργός χρήστης ναρκωτικών ουσιών, αν δε ο ισχυρισµός αυτός είναι αληθής, δηµιουργείται πιθανώς ποινική ευθύνη της κυοφορούσης για χρήση ναρκωτικών ουσιών (άρθρο 29 παρ. 1 Ν. 4139/2013), πράξη η οποία διώκεται αυτεπαγγέλτως, επιπρόσθετα δε ένα τέτοιο ενδεχόµενο προσδίδει ιδιαίτερη απαξία στην πράξη αυτή, ενόψει του ότι η φερόµενη ως δράστης κυοφορεί και πρέπει να ερευνηθεί η βασιµότητα του ισχυρισµού αυτού. Συνεπώς πρέπει κατ άρθρο 37 παρ. 2 ΚΠ∆, να διαβιβασθούν στο αρµόδιο για την άσκηση ποινικής διώξεως εισαγγελέα Πληµ/κων Αθηνών αντίγραφο της αποφάσεως, της καταγγελίας και κάθε άλλου σχετικού εγγράφου του φακέλου της υποθέσεως, προκειµένου να διερευνηθεί η βασιµότητα του ισχυρισµού αυτού και µάλιστα το ταχύτερο δυνατόν, ενόψει του ότι η κυοφορία βρίσκεται σε εξέλιξη. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει την άδεια στον ΟΚΑΝΑ να χορηγήσει αντίγραφα των ιατρικών εξετάσεων της Β, τα οποία περιέχουν ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα, για χρήση στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς. ∆ιατάσσει να διαβιβασθούν στον Εισαγγελέα Πληµ/κων Αθηνών αντίγραφο της παρούσης αποφάσεως, της καταγγελίας του αιτούντος, και κάθε σχετικό έγγραφο του φακέλου της υποθέσεως, για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.