Αίτηση χορηγήσεως ευαίσθητων δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 13-10-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4988-5/13-10-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 125 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 11.10.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης και Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη και Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος της Αρχής Χαράλαµπος Ανθόπουλος και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Γρηγόριος Τσόλιας. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αριθ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7080/3-10-2017 (αρ. πρωτ. νοσοκ…. ) αίτηµα το Νοσοκοµείο Αρεταίειο ερωτά την Αρχή αν είναι σύµφωνη µε τη νοµοθεσία περί προστασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα η χορήγηση δεδοµένων υγείας της A στην Μαρία-Ρωξάνη Καρύδη, ασκούµενη δικηγόρο Αθηνών, για λογαριασµό του ιατρού B για δικαστική χρήση. Ο B, θεράπων ιατρός της A, ζητεί αντίγραφα εξετάσεων της τελευταίας στο Νοσοκοµείο Αρεταίειο, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως λόγω βλάβης της υγείας της αλλά και προς αποκατάσταση της 2 ηθικής βλάβης που έχει ασκήσει η A κατά του ιδίου ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε ορισθείσα δικάσιµο την … (αρ. καταθ. δικογρ…. ). Με την αγωγή της η A ισχυρίζεται ότι ο ιατρός B υπέπεσε σε σφάλµατα στην αντιµετώπιση του προβλήµατος της υγείας της, κατά παράβαση των κοινώς αναγνωρισµένων κανόνων της ιατρικής επιστήµης και του καθήκοντος επιµέλειας που οφείλει να επιδεικνύει κάθε ιατρός. Μέσω της χορηγήσεως αντιγράφων ιατρικών εξετάσεων της A από το Νοσοκοµείο Αρεταίειο όπου νοσηλεύτηκε η τελευταία, ο ιατρός B θέλει να αποδείξει ότι η επικαλούµενη κατάσταση της υγείας της A, η δηµιουργία και εξέλιξη αυτής δεν οφείλεται στη διάγνωση που πραγµατοποίησε ο ίδιος στο ιατρείο του, αλλά σε εκείνη που έγινε στο Νοσοκοµείο Αρεταίειο. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, σύµφωνα µε το άρθρο 914 ΑΚ, όποιος ζηµιώσει άλλον παράνοµα και υπαίτια έχει υποχρέωση να τον αποζηµιώσει. Περαιτέρω, σύµφωνα µε το άρθρο 932 ΑΚ, σε περίπτωση αδικοπραξίας ανεξάρτητα από την αποζηµίωση για την περιουσιακή ζηµία, το δικαστήριο µπορεί να επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση του χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
3. Στην κρινόµενη υπόθεση, ο B ζητεί τον πλήρη ιατρικό φάκελο της A, που τηρείται στο Νοσοκοµείο Αρεταίειο, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως για βλάβη της υγείας της που έχει ασκήσει η A κατά του ιδίου, όπως εκτίθεται στο ιστορικό της παρούσης. Μέσω της χορηγήσεως του ιατρικού φακέλου της A από το Νοσοκοµείο Αρεταίειο ο ιατρός B θέλει να αποδείξει ότι η επικαλούµενη κατάσταση της υγείας της A και η εν γένει εξέλιξη αυτής δεν οφείλεται στην διάγνωση που πραγµατοποίησε ο ίδιος εντός του ιατρείου του, αλλά σ’ εκείνη που 3 έγινε στο Νοσοκοµείο Αρεταίειο. Στη συγκεκριµένη όµως περίπτωση η ηµεροµηνία εκδικάσεως της προαναφερθείσης υποθέσεως, στο πλαίσιο της οποίας επιθυµεί να κάνει την ανωτέρω χρήση ο αιτών των ευαίσθητων δεοµένων, ήτοι η …, είχε παρέλθει κατά την περιέλευση της µε το ανωτέρω αντικείµενο αιτήσεως στο αρµόδιο τµήµα της Αρχής, λαµβανοµένων υπόψη του απαιτουµένου χρόνου για την διαβίβαση της από τον υπεύθυνο επεξεργασίας, πρωτοκόλληση, ψηφιοποίηση και χρέωση της υποθέσεως στο αρµόδιο τµήµα της Αρχής, ορισµό χειριστή αυτής και παράδοση στον τελευταίο ο οποίος ως βοηθός εισηγητή θα την χειρισθεί και ως εκ τούτου η χορήγηση της αιτούµενης άδειας επεξεργασίας καθίσταται άνευ αντικειµένου. Πρέπει στο σηµείο τούτο όµως να τονισθεί ότι, και αν η αίτηση περιερχόταν στα χέρια του χειριστή της υποθέσεως πριν από την δικάσιµο που είχε ορισθεί προς συζήτηση του συγκεκριµένου ενδίκου βοηθήµατος προς αντίκρουση εν προκειµένω ή υποστήριξη του σε άλλη περίπτωση, απαιτείται χρόνος για την σύνταξη της οικείας εισηγήσεως, συζήτηση, λήψη αποφάσεως, παρέχουσας την άδεια προς διενέργεια της αιτούµενης επεξεργασίας, δηµοσίευσή της, καθαρογραφή και υπογραφή, προκειµένου να περιέλθει στη συνέχεια στον υπεύθυνο επεξεργασίας, ο δε τελευταίος να ενηµερώσει προηγουµένως, όπως έχει εκ του νόµου υποχρέωση, το υποκείµενο για την επεξεργασία των ευαίσθητων κατά κύριο λόγο δεδοµένων του που πρόκειται να διενεργηθεί (άρθρο 11 παρ. 3 Ν. 2472/1997) και το υποκείµενο να ασκήσει αν το επιθυµεί το δικαίωµα αντίρρησης που έχει κατά τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 του ίδιου νόµου. Και στην περίπτωση λοιπόν αυτή η αίτηση δεν µπορεί να θεωρηθεί ως εµπροθέσµως υποβληθείσα προκειµένου να καταστεί δυνατή η στον κατάλληλο χρόνο, κατά την ανωτέρω έννοια, διενέργεια της επεξεργασίας (χορήγηση των αιτουµένων ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων) για τον επιδιωκόµενο σκοπό, η δυνατότητα επίτευξης του οποίου αποτελεί απαραίτητη προς τούτο προϋπόθεση (άρθρο 4 παρ. 1α Ν. 2472/1997). Κατ’ ακολουθία, στην συγκεκριµένη περίπτωση, για τον λόγο που αναφέρεται στην αρχή του σκεπτικού, η αίτηση δεν υποβλήθηκε σε χρόνο που επιτρέπει την, κατά τα ανωτέρω, διενέργεια της αιτούµενης επεξεργασίας για την επίτευξη του προβαλλόµενου σκοπού, και δεν µπορεί να ικανοποιηθεί και να παρασχεθεί η αιτούµενη άδεια.1 1 Βλ. και τις διατάξεις των άρθρων 10 και 11 της Οδηγίας 95/46/ΕΚ, οι οποίες τοποθετούν χρονικά την υποχρέωση ενηµερώσεως του υποκειµένου πριν από την ανακοίνωση των δεδοµένων σε τρίτους. 4 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει την άδεια στο Αρεταίειο Νοσοκοµείο να χορηγήσει στον ιατρό B τον ιατρικό φάκελο της A για δικαστική χρήση. Ο Αν. Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου