Αίτηση χορήγησης άδειας για επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων για δικαστική χρήση

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 06-03-2014 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠ: Γ/ΕΞ/1503/06-03-2014 Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 29/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε εκτάκτως σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 05.03.2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος της Αρχής και οι Λεωνίδας Κοτσαλής, Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξάς, ως εισηγητής και ∆ηµήτριος Μπριόλας, τακτικά µέλη της Αρχής. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/…/…-…-2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5859/13.09.2013) έγγραφο το Νοσοκοµείο … διαβιβάζει την από …-…-2013 αίτηση της A και ρωτά την Αρχή σχετικά µε την νοµιµότητα ικανοποίησης του συγκεκριµένου αιτήµατος. Συγκεκριµένα, η A ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο αντίγραφα του ιατρικού φακέλου της B από τις ……-2012 και µετά, καθώς και βεβαίωση για την εν γένει ψυχική κατάσταση της τελευταίας. Την χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών ζητεί η Α προκειµένου: α) να αντικρούσει την αγωγή (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2013) που έχει καταθέσει σε βάρος της η Β 2 ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου …, µε ηµεροµηνία δικασίµου την …-….2013 και β) να υπερασπιστεί τον εαυτό της ενώπιον του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου … για τις κατηγορίες των αδικηµάτων της εξύβρισης, της απειλής και της απλής σωµατικής βλάβης (άρθρα 361, 333 και 308 ΠΚ, αντίστοιχα), ύστερα από έγκληση που κατέθεσε σε βάρος της η Β µε ηµεροµηνία εκδίκασης την ..-…-.

1. Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε µε το υπ’ αρ. πρωτ. 5859-1/30.09.2013 το Νοσοκοµείο … να παράσχει διευκρινίσεις. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου το Νοσοκοµείο … µε το υπ’ αρ. πρωτ. …/…/…-…-2014 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1214/21.02.2014) έγγραφο κατέθεσε ως συµπληρωµατικά έγγραφα, µεταξύ άλλων, αντίγραφο της επικαλούµενης (µε αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2013) αγωγής της B κατά της A, αντίγραφο της κλήσης (µε αρ. …/…) του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου … για εµφάνιση της κατηγορουµένης A ενώπιον του ανωτέρω ∆ικαστηρίου την …-…2014 καθώς και αντίγραφο της υπ’ αρ. πρωτ. …/…/…-…-2014 αίτησης της Α προς το Νοσοκοµείο …, µε το οποίο η Α ενηµερώνει, µεταξύ άλλων, ότι: « (…) κατά τη δικάσιµο της ..-…-2013 ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου …, η ενάγουσα κ. Β παραιτήθηκε του δικογράφου της αγωγής και αποµένει η έκδοση απόφασης από το ανωτέρω δικαστήριο για την εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων. Το έννοµο συµφέρον µου προς ικανοποίηση της υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-.2013 αίτησης µου παραµένει σε ισχύ, αφενός διότι η κ. Β δύναται να επανέλθει στο µέλλον µε νέα αγωγή εναντίον µου, από τη στιγµή που δεν παραιτήθηκε του δικαιώµατός της, αλλά µόνο του δικογράφου της αγωγής, αφετέρου διότι εκκρεµεί και η ανοιγείσα ποινική διαδικασία εις βάρος µου (…)». Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 3 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται: α) στην αντίκρουση των ισχυρισµών που ενδέχεται να προβάλλει η Β σε κάποια αγωγή που ενδεχοµένως να ασκήσει σε βάρος της η Β (καθώς έχει παραιτηθεί του αναφερόµενου στο ιστορικό της παρούσης και µε αρ. κατάθεσης …/2013 δικογράφου της αγωγής σε βάρος της, όχι όµως και του σχετικού δικαιώµατος) και β) στην υπεράσπισή της ενώπιον του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου … για τις κατηγορίες των αδικηµάτων της εξύβρισης, της απειλής και της απλής σωµατικής βλάβης (άρθρα 361, 333 και 308 ΠΚ, αντίστοιχα), ύστερα από έγκληση που κατέθεσε σε βάρος της η Β. Ειδικότερα, σύµφωνα µε την έγκληση που κατέθεσε η Β ενώπιον της Εισαγγελέως Πρωτοδικών ….. σε βάρος της Α, η τελευταία την …-…-2012 επιτέθηκε φραστικά στη συνάδελφό της Β στο χώρο εργασίας τους και στη συνέχεια σωµατικά, µε αποτέλεσµα να µεταβεί την ηµέρα εκείνη στο Γενικό Νοσοκοµείο …, οπότε και κρίθηκε επιβεβληµένη η εισαγωγή και νοσηλεία της µέχρι και την …-…-
5. Όσον αφορά τους δυο προαναφερόµενους σκοπούς επεξεργασίας θα πρέπει να γίνει ο ακόλουθος διαχωρισµός: Αναφορικά µε την χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών στη Α για την προσκόµισή και χρήση τους ενώπιον των αρµοδίων δικαστηρίων όταν ασκήσει σε βάρος της κάποια αγωγή, παραβιάζεται η διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, καθώς όπως παγίως δέχεται η Αρχή, προκειµένου να κριθεί η νοµιµότητα της επεξεργασίας θα πρέπει ο αιτών – τρίτος όχι µόνο να επικαλείται αλλά και να αποδεικνύει, µε την προσκόµιση του σχετικού δικογράφου, την επιδίωξη του εννόµου συµφέροντος και την αναγκαιότητα χορήγησης των αιτούµενων στοιχείων. Η Αρχή επιφυλάσσεται να εξετάσει την νοµιµότητα ή µη της επεξεργασίας των ευαίσθητων δεδοµένων, όταν θα υπάρχει εκκρεµής δίκη. Αντίθετα, ο δεύτερος προβαλλόµενος από την Α σκοπός επεξεργασίας των ευαίσθητων δεδοµένων της Β, ήτοι η χρήση τους ενώπιον του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου … για την αντίκρουση των σε βάρος της κατηγοριών συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
6. Ωστόσο, για τον προβαλλόµενο αυτό σκοπό επεξεργασίας η εκ των προτέρων χορήγηση αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου της Β από τις …-…-.2012 και µετά, καθώς και βεβαίωσης για την εν γένει ψυχική κατάσταση της τελευταίας παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας 4 των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997), καθώς ο σκοπός αυτός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε την χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών εκ των οποίων θα προκύπτει η αιτία και η διάρκεια νοσηλείας της στο Νοσοκοµείο. Όµως, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, προκύπτει ότι στα αναγνωστέα έγγραφα της κλήσης του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου … περιλαµβάνονται, µεταξύ άλλων, η από …-…2012 ιατρική βεβαίωση – γνωµάτευση καθώς και ενηµερωτικό σηµείωµα του Νοσοκοµείου …. (υπ. αρ. 2 και 3 των αναγνωστέων, αντίστοιχα). Συνεπώς, οι αιτούµενες από την Α πληροφορίες περιλαµβάνονται στον κατάλογο των αναγνωστέων εγγράφων της κλήσης και αποτελούν ήδη περιεχόµενο της ποινικής δικογραφίας στην οποία η αιτούσα, λόγω της ιδιότητος της, ως κατηγορουµένης, έχει πλήρη πρόσβαση και µπορεί να λάβει αντίγραφά τους. Ως εκ τούτου παρέλκει η χορήγησή τους από το Νοσοκοµείο (βλ. και απόφαση 75/2013 της Αρχής). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει την άδεια στο Νοσοκοµείο …, ως υπεύθυνο επεξεργασίας – για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσης – να χορηγήσει στην Α τις αιτούµενες πληροφορίες που αφορούν στην Β. Ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου