Αθήνα, 24-06-2014 ΑΠ: Γ/ΕΞ/2094-1/24-06-2014 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 72/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 24.06.2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, οι Λεωνίδας Κοτσαλής και Σπυρίδων Βλαχόπουλος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. 1 Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από …-…- (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2094/01.04.2014) αίτηση, όπως αυτή συµπληρώθηκε µε τις από …-…- και …-…-… (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3630/06.06.2014 και Γ/ΕΙΣ/3752/16.06.2014, αντίστοιχα) αιτήσεις ο ιατρός A ζητεί κατ’ ορθή εκτίµηση την άδεια της Αρχής προκειµένου να χορηγήσει στον B ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα που αφορούν στην Γ. Συγκεκριµένα, ο Β µε τις προαναφερόµενες αιτήσεις του ζητεί να λάβει από τον ιατρό Α « (…) πιστοποιητικό από το οποίο να προκύπτει η πορεία της κύησης της ως άνω Γ (όπως διαπιστώθηκε από [αυτόν] κατά την διάρκεια των επισκέψεών [τους] στο ιατρείο [του] που έλαβαν χώρα στις …/…/…, …/../…, …/…/…., …/…/…. (αυχενική διαφάνεια), …/…/…, …/…/… (Β΄επιπέδου …/…/…, …/…/.., …/…/… και …/…/… και οι ενδεχόµενες εµφανισθείσες επιπλοκές αυτής και ειδικότερα εάν στο 2ο και 3ο µήνα της κύησης λόγω αιµορραγίας αντιµετώπισε τον κίνδυνο αποβολής όπως ισχυρίζεται η αντίδικος και συγκεκριµένα εάν υπέστη “αποκόλληση πλακούντα” καθώς επίσης και εάν η Γ είχε “πρόωρο” τοκετό όπως ισχυρίζεται (…)». Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο Β ζητεί την χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…/…) που έχει ασκήσει σε βάρος του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η σύζυγός του Γ, µε την οποία ζητεί, µεταξύ άλλων, να αφαιρεθεί η άσκηση της γονικής µέριµνας της ανήλικης κόρης τους ∆ από το Β και να ανατεθεί στην ίδια, άλλως να της ανατεθεί οριστικά η επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους, να διαταχθεί η διενέργεια ψυχιατρικής πραγµατογνωµοσύνης στο Β και να ρυθµιστεί το δικαίωµα επικοινωνίας του ανήλικου τέκνου τους µε τον πατέρα. Ο Β ζητεί την χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών προκειµένου να αντικρούσει τους ισχυρισµούς που προβάλλει η Γ στην προαναφερόµενη αγωγή και, συγκεκριµένα, τον ισχυρισµό ότι ο Β άσκησε σωµατική βία σε βάρος της τρεις φορές κατά την διάρκεια της εγκυµοσύνης, µε αποτέλεσµα την πρώτη φορά όταν διένυε τον δεύτερο µήνα της εγκυµοσύνης να διατρέξει λόγω αιµορραγίας τον κίνδυνο αποβολής του εµβρύου. Τέλος, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο Α παρακολουθούσε ως θεράπων ιατρός – γυναικολόγος την Γ καθόλη τη διάρκεια της κύησης και υπήρξε µαιευτήρας αυτής, και ως εκ τούτου έχει στην κατοχή του πληροφορίες που αφορούν στην κατάσταση της υγείας της Γ. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει ασκήσει η Γ σε βάρος του Β έχει προσδιοριστεί για τις …-…-. 2 Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Β ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ως επί το πλείστον ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη σύζυγό του Γ και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ιατρού Α, ως υπευθύνου επεξεργασίας. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής που έχει ασκήσει σε βάρος του η Γ ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία ζητεί µεταξύ άλλων, να αφαιρεθεί η άσκηση της γονικής µέριµνας της ανήλικης κόρης τους ∆ από το Β και να ανατεθεί στην ίδια, άλλως να της ανατεθεί οριστικά η επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους, να διαταχθεί η διενέργεια ψυχιατρικής πραγµατογνωµοσύνης στο Β και να ρυθµιστεί το δικαίωµα επικοινωνίας του ανήλικου τέκνου τους µε τον πατέρα. 4. Ο προβαλλόµενος ως άνω σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997. Ο Α οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει την Γ για τη διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στο Β, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997. 3 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στον ιατρό Α, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στο Β το αιτούµενο πιστοποιητικό που αφορά στην Γ, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως ο Α ενηµερώσει την τελευταία. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.