Αίτηση ΙΚΑ για χορήγηση προσωπικών δεδομένων ασφαλισμένου σε τρίτο για δικαστική χρήση (εργατικό ατύχημα)

Αθήνα, 16-12-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4358-2/16-12-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 129/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Παρασκευή 11.12.2015 και ώρα 09:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. … (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4358/10.08.2015) έγγραφο το ΙΚΑ – 1 ΕΤΑΜ, Τοπικό Υποκατάστηµα Περιοχής Χ διαβιβάζει την από ..-..-2015 αίτηση των Α και Β, ως οµόρρυθµων εταίρων της εταιρείας Ω, διά του υπ’ αρ. … εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ερωτά την Αρχή σχετικά µε την νοµιµότητα της επεξεργασίας. Με την προαναφερόµενη αίτησή τους, οι Α και Β ζητούν να λάβουν από το ΙΚΑ Περιοχής Χ βεβαίωση σχετικά µε τα ένσηµα του Γ για το χρονικό διάστηµα από ..-..-2003 έως σήµερα, καθώς και αντίγραφα των αποφάσεων του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ αναφορικά µε το ποσοστό και το είδος αναπηρίας του Γ από το 2007 έως σήµερα, προκειµένου να αντικρούσουν την έφεση (αρ. κατάθεσης δικογράφου …) κατά της υπ’ αρ. … αποφάσεως του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει ασκήσει ο Γ και η οποία πρόκειται να συζητηθεί ενώπιον του Εφετείου Αθηνών την ..-..-

1. Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/4358-1/02.09.2015 το ΙΚΑ Περιοχής Χ, όπως κατόπιν συνεννόησης µε τους αιτούντες, παράσχει συγκεκριµένες διευκρινίσεις. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου της Αρχής, το ΙΚΑ Περιοχής Χ µε το υπ’ αρ. πρωτ. … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6043/20.11.2015) έγγραφο διαβίβασε, µεταξύ άλλων, στην Αρχή αντίγραφο της προαναφερόµενης έφεσης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …) που έχει καταθέσει ενώπιον του Εφετείου Αθηνών ο Γ, µε την οποία ζητεί να µεταρρυθµιστεί η εκκαλούµενη υπ’ αρ. … απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και να γίνει εξ ολοκλήρου δεκτή η αγωγή του (αρ. κατάθεσης δικογράφου …), καθώς και αντίγραφο της έφεσης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …) που έχουν ασκήσει οι οµόρρυθµοι εταίροι Α και Β ενώπιον του Εφετείου Αθηνών κατά του Γ και της υπ’ αρ. … απόφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία ζητούν να εξαφανισθεί η προαναφερθείσα απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και να απορριφθεί στο σύνολό της η προαναφερθείσα αγωγή του Γ. Με την απόφαση υπ’ αρ. … το Μονοµελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκρινε ότι το εργατικό ατύχηµα που υπέστη ο Γ την ..-..-2003 οφείλεται σε αποκλειστική υπαιτιότητα των οµόρρυθµων εταίρων Α και Β και επιδίκασε αποζηµίωση, ως χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που υπέστη από αδικοπραξία. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε η από ..-..-2009 έφεση του Γ (αρ. κατάθεσης δικογράφου …) και η από ..-..- 2009 έφεση των Α και Β (αρ. κατάθεσης δικογράφου …) και επ’ αυτών εκδόθηκε η υπ’ αρ. … απόφαση του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε µε την υπ’ αρ. … απόφαση του ίδιου ∆ικαστηρίου. Ακολούθως, οι Α και Β άσκησαν την από ..-..- 2012 αίτηση αναίρεσης κατά της τελευταίας απόφασης του Εφετείου Αθηνών, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αρ. … απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία αναίρεσε την υπ’ αρ. … απόφαση του Εφετείου Αθηνών, όπως αυτή διορθώθηκε µε την υπ’ αρ. … απόφαση και παρέπεµψε την υπόθεση προς εκδίκαση στο ίδιο ∆ικαστήριο, συγκροτούµενο από άλλους δικαστές. Τέλος, µε την από ..-..- 2015 κλήση του Γ ενώπιον του Εφετείου Αθηνών ορίσθηκε νέα δικάσιµος για τη συζήτηση των δύο προαναφερόµενων συνεκδικαζόµενων αντίθετων εφέσεων η ..-..-
2. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την 2 βοηθό εισηγήτρια, η οποία αποχώρησε πριν τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
3. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Εξάλλου, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. α΄, 4 παρ. 1 και 5 του ν.2472/1997 καθορίζουν τις προϋποθέσεις για την επεξεργασία απλών προσωπικών δεδοµένων. Τέλος, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
4. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, οι οµόρρυθµοι εταίροι Α και Β ζητούν µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση απλών (ένσηµα) και ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Γ και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΙΚΑ Περιοχής Χ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει ο Γ στην έφεση που έχει καταθέσει ενώπιον του Εφετείου Αθηνών σε βάρος των οµόρρυθµων εταίρων Α και Β, καθώς και στην υποστήριξη των ισχυρισµών που προβάλλουν οι ίδιοι στην έφεση που έχουν καταθέσει στο Εφετείο Αθηνών µε την οποία ζητούν να εξαφανισθεί η υπ’ αρ. … του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Συγκεκριµένα, οι Α και Β στην έφεση που έχουν καταθέσει (αρ. κατάθεσης δικογράφου …) θέλουν να διενεργήσουν ανταπόδειξη κατά του ισχυρισµού του ενάγοντος – εκκαλούντος – εφεσίβλητου ότι δεν προϋπήρχε του ατυχήµατος οφθαλµολογικό πρόβληµα στο δεξιό οφθαλµό του, ούτε προϋπήρχε ψυχιατρική πάθηση, και ταυτοχρόνως να αποδείξουν τον ισχυρισµό τους περί προϋφιστάµενων του ατυχήµατος ως άνω βλαβών της υγείας του Γ, τις οποίες αυτός εµφανίζει ως απότοκες του εργατικού ατυχήµατος.
5. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει καταρχήν µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 2 στοιχ. ε΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, όσον αφορά την επεξεργασία των απλών και των ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων, αντίστοιχα. Ωστόσο, όσον αφορά την αιτούµενη βεβαίωση για τα αποδεικνύοντα την ασφάλισή του στο ΙΚΑ ένσηµα του Γ από την ..-..- 2003 έως σήµερα δεν πληρούται η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθώς από τα στοιχεία 3 του φακέλου της υπόθεσης δεν προκύπτει ότι υπάρχει αµφισβήτηση σχετικά µε την ασφαλιστική ικανότητα του Γ, ούτε προβάλλεται κάποιος σχετικός ισχυρισµός, ούτε τέλος το στοιχείο αυτό συνδέεται µε την απόδειξη και ανταπόδειξη των ανωτέρω ισχυρισµών. Αντίθετα, όσον αφορά την χορήγηση αντιγράφων των αποφάσεων του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ αναφορικά µε το ποσοστό και το είδος αναπηρίας του Γ από το 2007 έως σήµερα, πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθόσον το στοιχείο αυτό τυγχάνει πρόσφορο για την απόδειξη του ισχυρισµού των εναγοµένων περί του ότι οι επικαλούµενες από τον ενάγοντα ως απότοκες του εργατικού ατυχήµατος βλάβες της υγείας του προϋφίσταντο του ατυχήµατος. Το ΙΚΑ Περιοχής Χ, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, τον Γ για την διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στους Α και Β. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή κρίνει ότι: α) δεν συνάδει µε τις διατάξεις του ν. 2472/1997 η χορήγηση από το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Περιοχής Χ στους οµόρρυθµους εταίρους, Α και Β της εταιρείας Ω βεβαίωσης για τα ένσηµα του Γ από την ..-..2003 έως σήµερα, β) παρέχει την άδεια στο ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Περιοχής Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στους οµόρρυθµους εταίρους, Α και Β της ανωτέρω αναφερόµενης οµόρρυθµης εταιρείας, αντίγραφα των αποφάσεων του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ αναφορικά µε το ποσοστό και το είδος αναπηρίας του Γ από το 2007 έως σήµερα, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Περιοχής Χ ενηµερώσει τον τελευταίο. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4