Αίτηση ΚΕΘΕΑ για χορήγηση βεβαίωσης θεραπευόμενου στην εν διαστάσει σύζυγό του για δικαστική χρήση

Αθήνα, 30-04-2015 ΑΠ: Γ/ΕΞ/2402-1/30-04-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 44/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 29η.04.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. 1 Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από 24.04.2015 αίτηση το Κέντρο Θεραπείας Εξαρτηµένων Ατόµων (εφεξής ΚΕΘΕΑ), διά της πληρεξουσίας δικηγόρου Παρθένας Καραγιλάνη, διαβιβάζει την από …-….-…. αίτηση της A και ζητεί τη χορήγηση άδειας από την Αρχή για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα µε την προαναφερόµενη αίτησή της η A ζητεί να λάβει από το ΚΕΘΕΑ βεβαίωση παρακολούθησης σχετικών προγραµµάτων απεξάρτησης κατά το έτος 2010 που αφορά στον εν διαστάσει σύζυγό της Β. Τη χορήγηση της αιτούµενης βεβαίωσης ζητεί η Α προκειµένου να αντικρούσει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει ο Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου …./…/…) σε βάρος της, µε την οποία ζητεί να ρυθµιστεί η επικοινωνία µε τα δύο ανήλικα τέκνα τους, Γ και ∆ και να εκδοθεί σχετική προσωρινή διαταγή. Η Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών χορήγησε την από …-….-….. προσωρινή διαταγή, ρυθµίζοντας το δικαίωµα επικοινωνίας του Β µε τα ανήλικα τέκνα του µέχρι τη συζήτηση της προαναφεροµένης αίτησης ασφαλιστικών µέτρων κατά τον τρόπο που αναφέρεται σε αυτήν. Από τα προσκοµισθέντα στοιχεία προκύπτει περαιτέρω ότι η Α µε την από …-…-…- αίτησή της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, ζήτησε από τον Εισαγγελέα να της χορηγήσει άδεια προκειµένου να λάβει από το ΚΕΘΕΑ αντίγραφο του ιατρικού φακέλου του Β, ή του ιατρικού του ιστορικού ή άλλως βεβαίωσης παρακολούθησης του προγράµµατος του ΚΕΘΕΑ, ενώ ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών µε την από …-…-…. διάταξή του απέρριψε την αίτηση, κρίνοντας ότι αφορά σε προσωπικά δεδοµένα. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αίτησης ασφαλιστικών µέτρων ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για την …-….-…... Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον εν διαστάσει σύζυγό της Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αίτησης ασφαλιστικών µέτρων για την ρύθµιση της επικοινωνίας µε τα ανήλικα τέκνα τους που έχει καταθέσει ο Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά της εν διαστάσει συζύγου του Α. Συγκεκριµένα, η Α θέλει να ισχυριστεί και να αποδείξει ενώπιον του αρµοδίου ∆ικαστηρίου ότι, εξαιτίας των χρονίων προβληµάτων εξάρτησης τοξικών ουσιών και αλκοόλ που αντιµετωπίζει ο Β, το αληθές συµφέρον των ανήλικων επιβάλλει την απαγόρευση διανυκτέρευσής τους στην οικία του ή σε κάθε περίπτωση την ανάλογη ρύθµιση του τρόπου άσκησης του δικαιώµατος επικοινωνίας µε τα ανήλικα τέκνα τους.
3. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
4. Το ΚΕΘΕΑ οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει τον Β για την διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στην Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
5. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Κέντρο Θεραπείας Εξαρτηµένων Ατόµων, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Α την αιτούµενη βεβαίωση που αφορά στον εν διαστάσει σύζυγό της Β στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το ΚΕΘΕΑ ενηµερώσει τον τελευταίο. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3