Αθήνα, 04-05-2017 ΑΠ: Γ/ΕΞ/2547-1/04-05-2017 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 49/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 03.05.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Παναγιώτης Ροντογιάννης και Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη και Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, οι Χαράλαµπος Ανθόπουλος και Γρηγόριος Τσόλιας, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος 1 διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από 16.03.2017 (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2547/27.03.2017) αίτηση η ΓΕΝΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ, ∆ΙΑΓΝΩΣΤΙΚΌ, ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ, ΧΕΙΡΟΥΡΓΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΕΥΡΩΚΛΙΝΙΚΗ ΑΘΗΝΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (εφεξής Ευρωκλινική) διαβιβάζει την από ..-..-2017 αίτηση του Α, δια της πληρεξουσίας δικηγόρου του Σωτηρίας Σιγαλού και ερωτά την Αρχή σχετικά µε τη νοµιµότητα της επεξεργασίας. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτηση ο Α ζητεί να λάβει από την Ευρωκλινική αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας της Β, προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης που έχει ασκήσει σε βάρος του η τελευταία ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου …), µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί χρηµατική αποζηµίωση για την αποκατάσταση της περιουσιακής ζηµίας και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη εξαιτίας εσφαλµένης διάγνωσης εκ µέρους του, ως θεράποντος ιατρού της ενάγουσας. Συγκεκριµένα, η Β την ..-..-2014 επισκέφθηκε τον ιατρό – … Α στο ιδιωτικό του ιατρείο, µε ενοχλήσεις και πόνο στο αριστερό µέρος της κοιλιακής χώρας, όπου διαπιστώθηκε «…». Την ..-..-2014 επισκέφθηκε εκ νέου τον Α στο ιδιωτικό του ιατρείο, οπότε έγινε η ίδια διάγνωση µε την επισηµείωση «…» και παραπέµφθηκε για αιµατολογικές εξετάσεις … . Τα ξηµερώµατα της ..-..-2014 εισήχθη επειγόντως στην Ευρωκλινική µε αιµορραγία, µετεωρισµό, εµετούς και οξύτατο κοιλιακό άλγος, όπου διαγνώσθηκε «…». Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Β, ο Α, παρά το γεγονός ότι την παρακολουθούσε … ήδη από επταετίας, προέβη σε δυο διαδοχικά ραντεβού (..-..-2014 και ..-..-2014) σε εσφαλµένη διάγνωση, συνεπεία της οποίας υπέστη ζηµίες και έξοδα, όπως εξειδικεύονται στην αγωγή της, τα οποία θα είχε αποφύγει αν η διάγνωσή του ήταν ορθή. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για την ..-..
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.