Αίτηση Κλινικής για διαβίβαση ευαίσθητων δεδομένων ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση (αγωγή αποζημίωσης λόγω ιατρικού σφάλματος). Μη παροχή αδείας

Αθήνα, 06-04-2017 ΑΠ: Γ/ΕΞ/2378-2/06-04-2017 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 44/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 05.04.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη, Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. 1 Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από ..-..-2017 (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2378/21.03.2017) αίτηση η Ιδιωτική Γενική, Μαιευτική – Γυναικολογική & Παιδιατρική Κλινική – ∆ιαγνωστικό, Θεραπευτικό & Ερευνητικό Κέντρο Α.Ε ΙΑΣΩ (εφεξής Κλινική ΙΑΣΩ) διαβιβάζει την από ..-..-2017 αίτηση του Α, δια του υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2017 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ερωτά την Αρχή σχετικά µε τη νοµιµότητα της επεξεργασίας. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτηση ο Α, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Γεώργιου Σφυρή, ζητεί να λάβει από την Κλινική ΙΑΣΩ αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας της Β, η οποία φέρεται νοσηλευθείσα για χειρουργική επέµβαση στις ..-..-2012, αντίγραφα των ιατρικών πράξεων που αναφέρονται στο από ..-..-2012 πρακτικό χειρουργείου, καθώς και έγχρωµα αντίγραφα των µετεγχειρητικών φωτογραφιών, προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης που έχει ασκήσει, µεταξύ άλλων, και σε βάρος του η τελευταία ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2015), µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί χρηµατική αποζηµίωση για τη βλάβη της υγείας και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη εξαιτίας πράξεων και παραλείψεων του εναγοµένου κατά τη διενέργεια χειρουργικών επεµβάσεων. Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/2378-1/30.03.2017 έγγραφο την Κλινική ΙΑΣΩ, όπως κατόπιν προηγούµενης συνεννόησης µε τον αιτούντα Α, παράσχει συγκεκριµένες διευκρινίσεις. Με την από ..-..-2017 (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2731/30.03.2017) συµπληρωµατική αίτηση ο Α, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του, διευκρίνισε στην Αρχή ότι µετά την παρέλευση του τριηµέρου (…) της αντίκρουσης της προαναφερόµενης αγωγής της Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς: « (…) µένει σε εκκρεµότητα η αποστολή των απαντήσεων του νοσοκοµείου να διαβιβαστούν στη θυρίδα της δικαστού, εφόσον αφορούν µείζον αποδεικτικό και ανταποδεικτικό ζήτηµα της εν λόγω αγωγής και δεν προσκοµίστηκαν από την ενάγουσα, όπως προκύπτει από τις προσαχθείσες ενώπιόν σας Προτάσεις της, ώστε να καταδειχθούν όλα τα χειρουργεία (…), στα οποία είχε τυχόν υποστεί από τις ../../2012 µέχρι σήµερα στο νοσοκοµείο αυτό». Η Β υποβλήθηκε από τις ..-..-2011 στην Κλινική Χ σε σειρά χειρουργικών επεµβάσεων (…) που διενεργήθηκαν από τον εναγόµενο ιατρό …, συνεπεία των οποίων προκλήθηκε βλάβη της υγείας της, για την αποκατάσταση της οποίας υποβλήθηκε σε επανορθωτικές επεµβάσεις στις ..-..-2012 στην Κλινική ΙΑΣΩ από έτερο ιατρό … . 2 Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1, 5 παρ. 2 στοιχ. ε΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία απλών και ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία της Κλινικής ΙΑΣΩ, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει η Β µε την προαναφερθείσα αγωγή αποζηµίωσης που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς για την επιδίκαση χρηµατικής αποζηµίωσης για τη βλάβη της υγείας της και χρηµατικής ικανοποίησης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη λόγω των ιατρικών πράξεων που διενεργήθηκαν από τον ιατρό Α (άρθρα 297, 298, 299, 914, 922 και 932 ΑΚ) στην Κλινική Χ, για τις οποίες και τις συνέπειές τους γίνεται αναφορά στο ιστορικό.
3. Ο σκοπός επεξεργασίας για δικαστική χρήση εν γένει συνάδει καταρχήν µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
4. Η χορήγηση, ωστόσο, των αιτούµενων στοιχείων, ήτοι αντιγράφων των ιατρικών φακέλων νοσηλείας της Β στην Κλινική ΙΑΣΩ, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του προβαλλοµένου σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του 3 ν.2472/1997, καθόσον ο αιτών Α δεν διευκρινίζει στην αίτησή του για ποιο λόγο τα αιτούµενα στοιχεία τυγχάνουν πρόσφορα για την αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει µε την ανωτέρω αγωγή, η οποία έχει την προαναφερθείσα θεµελίωση και αιτήµατα, η Β, ούτε εξειδικεύεται από τον αιτούντα ο λόγος για τον οποίο τα αιτούµενα στοιχεία συνιστούν µείζον αποδεικτικό και ανταποδεικτικό ζήτηµα προς αντίκρουση της ως άνω αγωγής, ενόψει του αντικειµένου της εκκρεµούς ένδικης υπόθεσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Επιπλέον, κατά την συγκλίνουσα άποψη ενός µέλους της Αρχής, η χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων, ήτοι αντιγράφων των ιατρικών φακέλων νοσηλείας της Β στην Κλινική ΙΑΣΩ, ενόψει του προβαλλοµένου σκοπού επεξεργασίας παραβιάζει επιπλέον τις αρχές του άρθρου 4 του ν. 2472/1997, καθόσον η χορήγηση τους παρίσταται απρόσφορη ενόψει του αντικειµένου της εκκρεµούς ένδικης υπόθεσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, δεδοµένου ότι –σύµφωνα µε τον αιτούντα– παρήλθε την ....-2017 το τριήµερο για την αντίκρουση της προαναφερόµενης αγωγής. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, δεν παρέχει για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσης την άδεια στην Ιδιωτική Γενική, Μαιευτική – Γυναικολογική & Παιδιατρική Κλινική – ∆ιαγνωστικό, Θεραπευτικό & Ερευνητικό Κέντρο Α.Ε ΙΑΣΩ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον αιτούντα Α αντίγραφα από τον φάκελο νοσηλείας της Β προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει στη µεταξύ τους ως άνω ένδικη υπόθεση. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4