Αίτηση νοσηλευτικού ιδρύματος για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 12-06-2015 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠ: Γ/ΕΞ/3201-1/12-06-2015 Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 62/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Πέµπτη 11.06.2015 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπυρίδων Βλαχόπουλος, ως εισηγητής και Γρηγόριος Λαζαράκος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή και Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, οι ∆ηµήτριος Μπριόλας και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από 27.05.2015 (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3201/05.06.2015) αίτηση η Γενική Κλινική Χολαργού Α.Ε. ΙΑΣΩ General διαβιβάζει την από 20.05.2015 αίτηση της Ιωάννας 2 Λεοντή, ως πληρεξουσίας δικηγόρου των τέκνων της ασθενούς A, B και Γ και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Ειδικότερα, οι Γ και Β ζητούν, και σε συνέχεια του υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/2519-1/11.05.2015 εγγράφου της Αρχής να τους γνωστοποιηθούν τα στοιχεία της δικαστικής αποφάσεως δυνάµει της οποίας φέρεται να διορίστηκε κατά τρόπο οριστικό ο ∆ δικαστικός συµπαραστάτης της Α καθώς και να λάβουν αντίγραφα του συνόλου του ιατρικού φακέλου της Α που νοσηλεύεται στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας της Κλινικής. Συγκεκριµένα, σηµειώνουν στη σχετική αίτησή τους ότι: « (…) Επειδή είναι προφανές ότι έχουµε έννοµο συµφέρον να στραφούµε κατά των υπευθύνων της Κλινικής σας, για τη νόµιµη διερεύνηση του σοβαρού ιατρικού σφάλµατος που προκάλεσε τη βαριά σωµατική βλάβη στη µητέρα µας και για το λόγο αυτό θα πρέπει οι ορισθέντες από εµάς ιατροί να έχουν τη δυνατότητα πρόσβασης στον ιατρικό φάκελο της µητέρας µας, ταυτόχρονα µε τις εξετάσεις που πρέπει να γίνουν σε αυτήν, ώστε να είναι δυνατό να συνταχθούν κατά τρόπο επαρκή και ορισµένο τα απαραίτητα εισαγωγικά δίκης έγγραφα (…)». Επισηµαίνεται, τέλος, ότι η πληροφορία ότι η Α έχει τεθεί σε καθεστώς πλήρους οριστικής δικαστικής συµπαράστασης έχει γνωστοποιηθεί στην Αρχή µε την από 23.04.2015 αίτηση της Κλινικής ΙΑΣΩ General (υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/2519/30.04.2015 έγγραφο), χωρίς να έχει γνωστοποιηθεί σε αυτήν το περιεχόµενο της σχετικής δικαστικής αποφάσεως. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 3
2. Επειδή, το άρθρο 1666 ΑΚ προβλέπει ότι σε δικαστική συµπαράσταση υποβάλλεται ο ενήλικος, µεταξύ άλλων, όταν λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή λόγω σωµατικής αναπηρίας αδυνατεί εν όλω ή εν µέρει να φροντίζει µόνος του για τις υποθέσεις του. Περαιτέρω, το άρθρο 1667 ΑΚ ορίζει ότι η υποβολή στη δικαστική συµπαράσταση αποφασίζεται από το δικαστήριο ύστερα από αίτηση, µεταξύ άλλων, του συζύγου και των τέκνων του πάσχοντος. Τέλος, το άρθρο 803 § 2 ΚΠολ∆ προβλέπει ότι: «Παρέµβαση ή τριτανακοπή µπορούν να ασκήσουν µόνο τα πρόσωπα που νοµιµοποιούνται να ζητήσουν την υποβολή του προσώπου σε δικαστική συµπαράσταση».
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, οι Γ και Β ζητούν µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη µητέρα τους, δηλ. τα στοιχεία της δικαστικής αποφάσεως δυνάµει της οποίας ετέθη η Α σε καθεστώς δικαστικής συµπαράστασης και τα αντίγραφα του ιατρικού της φακέλου που τηρούνται στην Κλινική ΙΑΣΩ General, ως υπευθύνου επεξεργασίας. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στη συλλογή των απαραίτητων πληροφοριών για την άσκηση των κατά νόµο ενδίκων βοηθηµάτων σε βάρος της Κλινικής ΙΑΣΩ General και των ιατρών της για την πρόκληση βαριάς σωµατικής βλάβης σε βάρος της µητέρας τους, Α.
4. Όσον αφορά τα στοιχεία της δικαστικής αποφάσεως, δυνάµει της οποίας ετέθη η Α σε καθεστώς δικαστικής συµπαράστασης, η χορήγησή τους συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, λαµβάνοντας υπόψη ιδίως τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 1666 -1667 ΑΚ και 803 § 2 ΚΠολ∆, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
5. Η Κλινική ΙΑΣΩ General, οφείλει ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει τον ∆, οριστικό δικαστικό συµπαραστάτη και δεύτερο σύζυγο της µητέρας των αιτούντων, Α για τη διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στα τέκνα της Γ και Β. Αντίθετα, όσον αφορά τα αντίγραφα του ιατρικού φακέλου που αφορούν στη νοσηλεία της Α, δεδοµένου ότι η Αρχή κρίνει παγίως (βλ. ιδίως υπ’ αρ. 8/2005, 9/2005, 81/2009 και 130/2012 αποφάσεις) ότι η κρίση περί της αναγκαιότητας της επεξεργασίας και ειδικότερα της χορήγησης ευαίσθητων δεδοµένων για δικαστική χρήση προϋποθέτει καταρχήν να υφίσταται συγκεκριµένη εκκρεµής δίκη, και κατ’ εξαίρεση όταν είναι απαραίτητα για την κάταρξη της δίκης, η αίτηση για χορήγησή τους προώρως υποβάλλεται κατά τις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, ενόψει του ότι οι αιτούντες δεν επικαλούνται, αλλά ούτε και εξειδικεύουν σε ποιά δικαστική ενέργεια προτίθενται να 4 προβούν, εξ αυτών που κατά νόµο δικαιούνται στη συγκεκριµένη περίπτωση. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στη Γενική Κλινική Χολαργού Α.Ε. ΙΑΣΩ General, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στους Γ και Β µόνο τα στοιχεία της δικαστικής αποφάσεως, δυνάµει της οποία ετέθη σε καθεστώς δικαστικής συµπαράστασης η Α– κατά τα διαλαµβανόµενα στο σκεπτικό της παρούσης – αφού προηγουµένως η Κλινική ενηµερώσει τον ∆, οριστικό δικαστικό συµπαραστάτη της Α. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου