Αίτηση Νοσοκομείου για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση (ανάθεση επιμέλειας)

Αθήνα, 24-11-2016 ΑΠ: Γ/ΕΞ/6874-1/24-11-2016 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 109/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 23.11.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Κωνσταντίνου Μενουδάκου, το τακτικό µέλος Χαράλαµπος Ανθόπουλος και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης και Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη και Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη 1 Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τo υπ’ αρ. πρωτ. ../..-…-… (ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6874/26.10.2016) έγγραφο, όπως αυτό συµπληρώθηκε µε το από …-….-… (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7164/07.11.2016) έγγραφο, το X διαβιβάζει την από …-…-…αίτηση του A και ζητεί τη χορήγηση άδειας από την Αρχή για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτηση ο A ζητεί να λάβει από το X πιστοποιητικό που αφορά στη νοσηλεία της πρώην συζύγου του B, η οποία είχε εξεταστεί και λάβει φαρµακευτική αγωγή. Την χορήγηση του αιτούµενου πιστοποιητικού ζητεί ο A προκειµένου να αντικρούσει τους ισχυρισµούς που προβάλλει η πρώην σύζυγός του, B, στην αγωγή επιµέλειας και διατροφής που έχει ασκήσει, ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…/…) σε βάρος του, µε την οποία ζητεί, µεταξύ άλλων, να της ανατεθεί οριστικά η επιµέλεια των ανήλικων τέκνων τους, Γ και . Ειδικότερα, µε την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ο Α θέλει να υποστηρίξει τον ισχυρισµό ότι η πρώην σύζυγός του αντιµετωπίζει προβλήµατα ψυχικής υγείας, ενώ εδώ και 3 χρόνια έχει σταµατήσει τη φαρµακευτική αγωγή και κακοποιεί τον υιό τους Γ. Αντίθετα, η Β στην προαναφερόµενη αγωγή της υποστηρίζει ότι: «(…) τον ∆εκ µβριο του 2015, µε αφορµή να επεισόδιο µε τον υιό [τους] Γ, ο οποίος βιοπράγησε σε βάρος του πατ ρα [της] και παππού του, οπότε αναγκάστηκ[ε], για λόγους σωφρονισµού, να χειροδικήσ[ει] σε βάρος του, ο εναγόµενος επιχείρησε να στρ ψει το παιδί εναντίον [της] και να αναλάβει αυτός την επιµ λειά του, τσι ώστε να απαλλαγεί από την υποχρ ωση διατροφής!(…)». Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής έχει προσδιοριστεί ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την …-…-…. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη 2 επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου. Περαιτέρω, το άρθρο 1520 § 1 ΑΚ προβλέπει, ότι ο γονέας µε τον οποίο δεν διαµένει το τέκνο έχει το δικαίωµα της προσωπικής επικοινωνίας µε αυτό. Ακολούθως, το άρθρο 1520 § 3 ΑΚ προβλέπει ότι στις περιπτώσεις των προηγούµενων παραγράφων, τα σχετικά µε την επικοινωνία κανονίζονται ειδικότερα από το δικαστήριο. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ προβλέπουν, µεταξύ άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ .
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην πρώην σύζυγό του Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/
4. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει η Β στην αγωγή που έχει ασκήσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών σε βάρος του για την οριστική ανάθεση της επιµέλειας των ανήλικων τέκνων τους και παράλληλα στην υποστήριξη του ισχυρισµού ότι, εξαιτίας των προβληµάτων υγείας που εµφάνισε η Β, για την αντιµετώπιση των οποίων ελάµβανε φαρµακευτική αγωγή, την οποία από 3ετίας έχει διακόψει, το αληθές συµφέρον των ανήλικων τέκνων τους επιβάλλει την οριστική ανάθεση της επιµέλειας τους στον ίδιο.
5. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την 3 προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθόσον οι πληροφορίες αυτές τυγχάνουν πρόσφορες για την απόδειξη του ισχυρισµού του ότι, λόγω των προβληµάτων ψυχικής υγείας της Β, το αληθές συµφέρον των ανήλικων τέκνων τους επιβάλλει την οριστική ανάθεση της επιµέλειάς τους στον ίδιο. Το Χ, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει την Β για την διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στον Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
6. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α το αιτούµενο ιατρικό πιστοποιητικό που αφορά στην Β στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4