Αίτηση Νοσοκομείου για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για την υποστήριξη ενώπιον των αρμοδίων Δικαστηρίων αίτησης για την υποβολή του ασθ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 16-11-2016 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠ: Γ/ΕΞ/7004-1/16-11-2016 Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 108/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 16.11.2016 και ώρα 09:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου και τα τακτικά µέλη Αντώνιος Συµβώνης, Σπυρίδων Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …./…-…-… (ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7004/01.11.2016) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο X διαβιβάζει την από …-…-… αίτηση της A, δια του υπ’ αρ. πρωτ. …/…-…-… εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών X και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτηση η A ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας της µητέρας της B, προκειµένου να υποστηρίξει ενώπιον του 2 Μονοµελούς Πρωτοδικείου X την αίτηση που έχει καταθέσει για την υποβολή της µητέρας της σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συµπαράστασης και τον διορισµό τριµελούς εποπτικού συµβουλίου (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…/…). Η συζήτηση της προαναφερόµενης αίτησης για τη θέση της B σε δικαστική συµπαράσταση ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου X έχει οριστεί για την ..-…-…. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1666 ΑΚ προβλέπει ότι σε δικαστική συµπαράσταση υποβάλλεται ο ενήλικος, µεταξύ άλλων, όταν λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή λόγω σωµατικής αναπηρίας αδυνατεί εν όλω ή εν µέρει να φροντίζει µόνος του για τις υποθέσεις του. Περαιτέρω, το άρθρο 1667 ΑΚ ορίζει ότι η υποβολή στη δικαστική συµπαράσταση αποφασίζεται από το δικαστήριο ύστερα από αίτηση, µεταξύ άλλων, του τέκνου του πάσχοντος.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη µητέρα της, B και τηρούνται στα αρχεία του Γενικού Νοσοκοµείου X, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αίτησης για δικαστική συµπαράσταση που έχει καταθέσει η A ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου X την υποβολή της B σε πλήρη, στερητική δικαστική 3 συµπαράσταση (άρ. 1666 επ. Α.Κ. και 801 επ. ΚΠολ ).
4. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
5. Ωστόσο, η χορήγηση αντιγράφων του συνόλου του ιατρικού φακέλου της B παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθώς ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε την χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού, στο οποίο θα περιγράφεται το ιατρικό ιστορικό της B και ιδίως η σηµερινή κατάσταση της υγείας, ως και η τυχόν θεραπευτική και φαρµακευτική αγωγή που ακολουθείται. Το Γενικό Νοσοκοµείο X, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, τη B για την διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στην A. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο X, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην A ιατρικό πιστοποιητικό – κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσης – σχετικά µε την κατάσταση της υγείας της µητέρας της B, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τη A, στο µέτρο που αυτή, κατά την κρίση των θεραπόντων ιατρών του Νοσοκοµείου, είναι σε θέση να αντιληφθεί την έννοια και το περιεχόµενο της ενηµέρωσης αυτής. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου