Αίτηση νοσοκομείου για χορήγηση προσωπικών δεδομένων ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση (αυτοκινητιστικό ατύχημα)

Αθήνα, 14-04-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2128-1/14-04-2016 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 13.04.2016 και ώρα 10:30 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Λαζαράκος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής και Παναγιώτης Ροντογιάννης, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου-Ιωάννη Μεταξά, ∆ηµήτριου Μπριόλα και Αντώνιου Συµβώνη, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: 1 Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2016 (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2128/04.04.2016) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Αττικής «ΚΑΤ» διαβιβάζει στην Αρχή την από ..-..-2016 αίτηση της Α, δια του υπ’ αρ. …/..-..-2016 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ζητεί κατ’ ορθή εκτίµηση την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Με την προαναφερόµενη αίτησή της η Α ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο αντίγραφα του ιατρικού φακέλου ή αντίγραφα του πλήρους ιατρικού ιστορικού ή αντίγραφα φακέλου νοσηλείας του Β που αφορούν στο χρονικό διάστηµα από ..-..-2014 έως και ..-..-

1. Είχε προηγηθεί η από ..-..-2016 αίτηση της Α προς την Αρχή (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1886/24.03.2016), επί της οποίας η τελευταία απάντησε µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1886-1/01.04.2016 έγγραφο. Τη χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών ζητεί η Α προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης, λόγω αυτοκινητιστικού ατυχήµατος, που έχει ασκήσει, µεταξύ άλλων, και σε βάρος της, ο Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2015), µε την οποία ζητεί να του επιδικαστεί αποζηµίωση και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ζηµίας και της ηθικής βλάβης που υπέστη από το κατωτέρω ατύχηµα συνολικού ύψους …€. Σύµφωνα µε την αγωγή αποζηµίωσης, ο Β την ..-..2014, οδηγώντας την µε αρ. κυκλοφορίας … µοτοσικλέτα βρέθηκε µπροστά σε ένα ακαθόριστο εµπόδιο, στο οποίο επέπεσε χωρίς να µπορέσει να αντιδράσει, µε αποτέλεσµα να ανατραπεί η µοτοσικλέτα και να τραυµατισθεί. Την ίδια ώρα είχε προηγηθεί στον ίδιο τόπο τροχαίο ατύχηµα. Ειδικότερα, η αιτούσα Α οδηγώντας το υπ’ αρ. κυκλοφορίας … ΙΧΕ αυτοκίνητό της παραβίασε την υπάρχουσα ρυθµιστική πινακίδα STOP και παρενεβλήθη στην πορεία της νοµίµως κινούµενης δίκυκλης µοτοσικλέτας µε αρ. κυκλοφορίας … που οδηγούσε ο Γ, µε αποτέλεσµα τη σύγκρουση των δύο οχηµάτων και την ανατροπή στο οδόστρωµα της µοτοσικλέτας. Ο οδηγός αυτής, συνεναγόµενος στην προαναφερόµενη αγωγή αποζηµίωσης, δεν έλαβε –κατά τους ισχυρισµούς του ενάγοντος Β– τα αναγκαία µέτρα ώστε να αποµακρύνει την πεσµένη επί του οδοστρώµατος δίκυκλη µοτοσικλέτα του, µε αποτέλεσµα να καταστεί πρόξενος του ως άνω τροχαίου ατυχήµατος κατά το οποίο τραυµατίσθηκε ο ενάγων Β. Ο τελευταίος, συνεπεία του τραυµατισµού του, διακοµίσθηκε µε ασθενοφόρο στο Νοσοκοµείο ΚΑΤ όπου διαπιστώθηκε ότι είχε υποστεί πολλαπλά τραύµατα (…), εισήχθη στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας όπου παρέµεινε επί 10ηµέρου µε τεχνητή υποστήριξη της αναπνοής και έλαβε τελικώς εξιτήριο την ..-..-
2. Με την προαναφεροµένη αίτησή της, η Α θέλει να 2 ανταποδείξει τους ισχυρισµούς του αντιδίκου της, ενάγοντος στην ένδικη αγωγή, ότι δήθεν υπέστη, εξαιτίας του ως άνω ατυχήµατος τους βαρύτατους τραυµατισµούς που επικαλείται. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για την ..-..-
3. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία αποχώρησε πριν τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
4. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
5. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν. 2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του Νοσοκοµείου ΚΑΤ, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει ο Β µε την προαναφερθείσα αγωγή αποζηµίωσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την επιδίκαση χρηµατικής αποζηµίωσης για τη βλάβη της υγείας του και χρηµατικής ικανοποίησης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη λόγω του τραυµατισµού του κατά αυτοκινητιστικό ατύχηµα που έλαβε χώρα την ..-..-2014, για το οποίο και τις συνέπειές του γίνεται εκτενής αναφορά στο ιστορικό.
6. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/
7. Η χορήγηση, ωστόσο, αντιγράφων του συνόλου του ιατρικού φακέλου που τηρείται στο Νοσοκοµείο ΚΑΤ παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του προβαλλόµενου 3 σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/
8. Και τούτο, διότι ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού από το Νοσοκοµείο ΚΑΤ, από το οποίο να προκύπτουν η κατάσταση στην οποία διακοµίσθηκε στο Νοσοκοµείο ο ενάγων, η τεθείσα διάγνωση, το είδος, η φύση και η σοβαρότητα των σωµατικών κακώσεων που υπέστη, η εφαρµοσθείσα θεραπευτική αγωγή, προς αντιµετώπιση των σωµατικών κακώσεων και βλαβών της υγείας του, και η διάρκεια της νοσηλείας του. Το Νοσοκοµείο ΚΑΤ οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει τον Β για τη διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στην Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
9. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Αττικής ΚΑΤ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Α ιατρικό πιστοποιητικό –κατά τα διαλαµβανόµενα στο σκεπτικό της παρούσης– που αφορά στον Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τον τελευταίο. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4