Αίτηση Νοσοκομείου για χορήγηση προσωπικών δεδομένων ασθενούς σε τρίτο ιατρό σε τρίτο για δικαστική χρήση (αγωγή αποζημίωσης λόγω ιατρικού σφάλματος)

Αθήνα, 11-02-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/861/11-02-2016 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 10/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 10.02.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: 1 Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/…/…-…-… αρ. (υπ’ πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6822/30.12.2015) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο X διαβιβάζει την από ..-..2015 αίτηση του Α, δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του Ελένης Παπαευαγγέλου και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Με την προαναφερόµενη αίτησή του ο Α, ιατρός, µαιευτήρας – γυναικολόγος, ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο Χ αντίγραφα των πλακιδίων που αφορούν στη διενεργηθείσα µε αρ. πρωτ. … έκθεση ιστολογικής έκθεσης του Παθολογοανατοµικού Τµήµατος και αφορούν στην ασθενή Β. Την χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών ζητεί ο Α προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης που έχει ασκήσει, µεταξύ άλλων, και σε βάρος του, η Β ενώπιον του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά (αρ. κατάθεσης δικογράφου ....2015), µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί αποζηµίωση συνολικού ύψους διακοσίων σαράντα εννέα χιλιάδων πεντακοσίων πενήντα πέντε (249.555€) ευρώ, ως χρηµατική ικανοποίηση για την βλάβη της υγείας της και την ηθική βλάβη που υπέστη (άρθρα 57, 914 και 932 ΑΚ). Σύµφωνα µε την αγωγή αποζηµίωσης, η Β νοσηλεύτηκε το διάστηµα από ..-..-2011 έως ..-..-2011 στο Περιφερειακό Γενικό Νοσοκοµείο Πειραιά ΤΖΑΝΕΙΟ, όπου γέννησε µε καισαρική τοµή το πρώτο της τέκνο µε θεράποντα ιατρό τον Α. Την ..-..-2011 εµφάνισε οξεία και µαζική αιµορραγία από τη µήτρα (µητρορραγία), κάλεσε δε τηλεφωνικά τον εναγόµενο, ο οποίος εκτίµησε ότι το πρόβληµα της υγείας ήταν παθολογικό και όχι γυναικολογικό. Την ίδια ηµέρα, εξαιτίας της επιδείνωσης της κατάστασης της υγείας της, µετέβη µε ασθενοφόρο στο εφηµερεύον νοσοκοµείο Χ, όπου υποβλήθηκε σε ολική µαιευτική υστερεκτοµή και νοσηλεύτηκε στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Νοσοκοµείου ως την ..-..-

1. Κατά τους ισχυρισµούς της Β η βαριά σωµατική βλάβη της υγείας της (ολική µαιευτική υστερεκτοµή) οφείλεται σε αµέλεια του θεράποντος ιατρού της Α, ο οποίος τόσο κατά την επέµβαση της καισαρικής τοµής δεν προέβη στις αναγκαίες ενέργειες για τον καθαρισµό της µήτρας, όσο και κατά το µετεγχειρητικό στάδιο δεν της χορήγησε κάποια φαρµακευτική αγωγή (αντιβίωση). Με την προαναφερόµενη αίτησή του ο Α θέλει να αντικρούσει τους αγωγικούς ισχυρισµούς, και συγκεκριµένα, µέσω της χορήγησης του συνόλου των ιστοπαθολογικών πλακιδίων που αφορούν στη διενεργηθείσα υπ’ αρ. πρωτ. … έκθεση ιστολογικής έκθεσης του Παθολογοανατοµικού Τµήµατος του Νοσοκοµείου Χ, να διερευνήσει και να διαπιστώσει την ορθότητα της σχετικής επιστηµονική κρίσης, µέσω της εξέτασης από άλλο παθολογοανατόµο. Επιπλέον, µε την από ..-..2016 αίτηση (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/473/26.01.2015), ο Α, δια της 2 πληρεξούσιας δικηγόρου του, διαβιβάζει τη γνωστοποίηση – κλήση της Β, µεταξύ άλλων, και προς τον Α, µε την οποία τον ενηµερώνει ότι τις ηµεροµηνίες από ..-..2016 έως ..-..-2016 θα προβεί ενώπιον του Ειρηνοδικείου Πειραιά στην εξέταση των µαρτύρων προς απόδειξη των ισχυρισµών που προβάλλει µε την αγωγή αποζηµίωσης και τον καλεί να παραστεί αρµοδίως. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία αποχώρησε πριν τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του Νοσοκοµείου Χ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει η Β µε την προαναφερθείσα αγωγή αποζηµίωσης ενώπιον του Τριµελούς ιοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά για την επιδίκαση χρηµατικής αποζηµίωσης, λόγω της βλάβης της υγείας της, εξαιτίας ιατρικής αµέλειας του Α, κατά τη χειρουργική επέµβαση της καισαρικής τοµής στο Νοσοκοµείο ΤΖΑΝΕΙΟ την ..-..-…-…, για την οποία και τις συνέπειές της γίνεται εκτενής λόγος στο ιστορικό.
4. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη 3 διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθόσον τα αιτούµενα στοιχεία τυγχάνουν καταρχήν πρόσφορα για την έρευνα από το δικαστήριο και τυχόν απόδειξη του ισχυρισµού του εναγοµένου περί µη ύπαρξης αιτιώδους συνάφειας της βλάβης της υγείας που υπέστη η Β κατά τους χειρισµούς του συγκεκριµένου ιατρού στη διενέργεια της χειρουργικής επέµβασης καισαρικής τοµής την ..-..-2011 στο Νοσοκοµείο ΤΖΑΝΕΙΟ. Το Νοσοκοµείο Χ, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, τη Β για την διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στον Α. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον ιατρό Α τα αιτούµενα στοιχεία ή ακριβείς πληροφορίες περί του περιεχοµένου τους που αφορούν στη Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4