Αίτηση ΟΑΕΕ για διαβίβαση ευαίσθητων δεδομένων ασφαλισμένης σε τρίτο για δικαστική χρήση (αγωγή αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας)

Αθήνα, 14-09-2016 ΑΠ: Γ/ΕΞ/4895-1/14-09-2016 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 90/2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 14.09.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Κωνσταντίνου Μενουδάκου και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής και Γρηγόριος Τσόλιας, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη, Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: 1 Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/…/../…/…-…-2016 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4895/03.08.2016) έγγραφο ο Οργανισµός Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελµατιών διαβιβάζει την από ….-…-2016 αίτηση του A, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του Θεόδωρου Καµπέρη και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, ο A µε την προαναφερόµενη αίτησή του ζητεί να λάβει από τον ΟΑΕΕ αντίγραφα: «(…) τόσο της µε αριθµό ..../... γνωµάτευσης της αρµόδιας υγειονοµικής επιτροπής όσο και των στοιχείων που οδήγησαν την επιτροπή σε αυτή την γνωµάτευση (…)». Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί ο A προκειµένου να αντικρούσει την (µε αριθµό κατάθεσης δικογράφου .../.../...) αγωγή που έχει ασκήσει η B, µεταξύ άλλων, και σε βάρος του ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία ζητεί να της επιδικαστεί αποζηµίωση και χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ζηµίας και της ηθικής βλάβης που υπέστη από τον κατωτέρω τραυµατισµό συνολικού ύψους …€. Σύµφωνα µε την αγωγή αποζηµίωσης, την …-…-…. ο Α, µαζί µε τους υιούς του, Γ και ∆, συνεναγόµενου του στην ένδικη αγωγή, την εξύβρισαν και την χτύπησαν, τραυµατίζοντάς την. Συνεπεία του τραυµατισµού αυτού, µεταφέρθηκε στο Νοσοκοµείο Χ όπου της παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες. Σύµφωνα µε τις ιατρικές γνωµατεύσεις και τη συνταχθείσα ιατροδικαστική έκθεση, η Β υπέστη, µεταξύ άλλων, θλάση, κάκωση αυχένα, κάκωση σπλήνας και κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις. Επιπλέον, διαπιστώθηκε κυστικός σχηµατισµός στη σπλήνα και συνεστήθη κλινικοεργαστηριακή συνεκτίµηση µε CT. Για το λόγο αυτό, η Β, αφού έλαβε εξιτήριο από το Νοσοκοµείο Χ, µετέβη στο Νοσοκοµείο Ψ, όπου υποβλήθηκε σε περαιτέρω ιατρικές εξετάσεις. Η σοβαρότητα της κατάστασής της είχε ως αποτέλεσµα να της αναγνωριστεί ποσοστό αναπηρίας 15%, σύµφωνα µε την υπ’ αρ. …/… γνωµάτευση της αρµόδιας υγειονοµικής επιτροπής. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αγωγή αποζηµίωσης, µε την υπ’ αρ. …/… απόφαση του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου Αθηνών, ο Α καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 10 µηνών για τις πράξεις της απλής σωµατικής βλάβης από κοινού, της εξύβρισης από κοινού και της απειλής από κοινού, ενώ µε την υπ’ αρ. …/… απόφαση του Β΄ Εφετείου Πληµµεληµάτων Αθηνών, παύθηκε η ποινική δίωξη κατά του Α λόγω αποβίωσής του και καταδικάστηκε ο Γ σε ποινή φυλάκισης 5 µηνών. Με την προαναφερόµενη αίτηση ο ∆, θέλει να αντικρούσει τους ισχυρισµούς της αντιδίκου του, ενάγουσας στην ένδικη αγωγή, ότι δήθεν υπέστη, εξαιτίας των ως άνω πράξεών του τους σοβαρούς τραυµατισµούς που επικαλείται. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου 2 Αθηνών έχει προσδιοριστεί εξ αναβολής για την …-…-... Τέλος, από τα τηρούµενα στην Αρχή αρχεία και µητρώα, δυνάµει του άρθρου 19 του ν.2472/1997, προκύπτει ότι η Αρχή µε την απόφαση 60/2016 παρέσχε την άδεια στο ∆ιαγνωστικό Θεραπευτικό Κέντρο Ψ να χορηγήσει στον Γ ιατρικό πιστοποιητικό σχετικά µε την κατάσταση της υγείας της Β στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης υπόθεσης. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1, 5 παρ. 2 στοιχ. ε΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία απλών και ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Γ ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΟΑΕΕ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει η Β µε την προαναφερθείσα αγωγή αποζηµίωσης που έχει καταθέσει ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την επιδίκαση χρηµατικής αποζηµίωσης για τη βλάβη της υγείας της και χρηµατικής ικανοποίησης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη λόγω του τραυµατισµού της (άρθρα 914, 929, 931 και 932 ΑΚ) κατά το επεισόδιο που έλαβε χώρα την ..-…-…, για το οποίο και τις συνέπειές του γίνεται εκτενής αναφορά στο ιστορικό.
3. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
4. Η χορήγηση, ωστόσο, του 3 συνόλου των αιτούµενων πληροφοριών, ήτοι αντιγράφου της υπ’ αρ. …/… γνωµάτευσης της αρµόδιας υγειονοµικής επιτροπής και των στοιχείων, βάσει των οποίων αυτή εξεδόθη, παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
5. Και τούτο, διότι ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να ικανοποιηθεί µε την χορήγηση αντιγράφου της επικαλούµενης στην αγωγή υπ’ αρ. …/… γνωµάτευσης της αρµόδιας υγειονοµικής επιτροπής. Πάντως, αν το ∆ικαστήριο ουσίας θέλει να ζητήσει πλείονα στοιχεία, µπορεί να ζητήσει την προσκόµισή τους, σύµφωνα µε τις οικείες διατάξεις του ΚΠολ∆. Ο ΟΑΕΕ, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, την Β για την διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στον Γ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στον Οργανισµό Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελµατιών, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει αντίγραφο της υπ’ αρ. ../… γνωµάτευσης της αρµόδιας υγειονοµικής επιτροπής – κατά τα διαλαµβανόµενα στο σκεπτικό της παρούσας – που αφορά στην Β στο Γ, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως ο ΟΑΕΕ ενηµερώσει την τελευταία. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4