Αίτηση ΟΚΑΝΑ για χορήγηση άδειας διαβίβασης δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 29-07-2015 ΑΠ: Γ/ΕΞ/4035-1/29-07-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 90/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 29.07.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών, ΑναστάσιουΙωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, οι Λεωνίδας Κοτσαλής και Σπυρίδων Βλαχόπουλος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος 1 διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2015 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4035/21.07.2015) έγγραφο ο Οργανισµός Κατά των Ναρκωτικών (ΟΚΑΝΑ) διαβιβάζει την από ..-..-2015 αίτηση της Α και ερωτά την Αρχή σχετικά µε τη νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. Συγκεκριµένα, η Α µε την προαναφερόµενη αίτησή της ζητεί από τον ΟΚΑΝΑ να της χορηγήσει βεβαίωση από την οποία να προκύπτει εάν ο εν διαστάσει σύζυγός της Β παρακολουθούσε θεραπευτικό πρόγραµµα υποκατάστασης στον ΟΚΑΝΑ, το διάστηµα αυτό, τη θεραπευτική αγωγή που ακολούθησε, καθώς και αν ολοκλήρωσε ή όχι το συγκεκριµένο πρόγραµµα. Τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί η Α προκειµένου να υποστηρίξει την αγωγή που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου [περιοχής] Χ (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…) σε βάρος του Β, µε την οποία ζητεί τη λύση του γάµου της για αντικειµενικό κλονισµό της εγγάµου σχέσεως µε τον τελευταίο και την ανάθεση της επιµέλειας της ανήλικης κόρης τους στην ίδια. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου [περιοχής] Χ έχει προσδιοριστεί την ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον εν διαστάσει σύζυγό της Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΟΚΑΝΑ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αγωγής που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου [περιοχής] Χ για τη λύση του γάµου και την ανάθεση της επιµέλειας της ανήλικης κόρης τους στην ίδια και ειδικότερα του ισχυρισµού που προβάλλει ότι ο εν διαστάσει σύζυγός της λόγω της εν γένει συµπεριφοράς του και των προβληµάτων που αντιµετωπίζει εξαιτίας της εξάρτησής του από ναρκωτικές ουσίες δεν είναι σε θέση να ασκεί προσηκόντως την επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους, το κατάλληλο δε προς τούτο άτοµο, κατά το αληθές συµφέρον της ανήλικης, είναι αυτή (αιτούσα-ενάγουσα).
4. Ο προβαλλόµενος ως άνω σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
5. Ο ΟΚΑΝΑ οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει τον Β για τη διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στην Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
6. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στον Οργανισµό Κατά των Ναρκωτικών να χορηγήσει στην Α την αιτούµενη βεβαίωση που αφορά στον Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης σε σχέση µε την επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους, αφού προηγουµένως ο ΟΚΑΝΑ ενηµερώσει τον τελευταίο. 3 Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4