Αίτηση ΨΝΑ για διαβίβαση ευαίσθητων δεδομένων ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση (προσωρινή αφαίρεση διαχειριστικής εξουσίας από εταίρο ΕΠΕ)

(5)εβδοµάδων. Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί ο A προκειµένου να υποστηρίξει την (µε αριθµό κατάθεσης δικογράφου …./…../….) αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει, µε την ανωτέρω αναφερόµενη ιδιότητα, ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία ζητεί να αφαιρεθεί προσωρινώς η διαχειριστική εξουσία από τον B, να απαγορευθεί προσωρινώς στον τελευταίο να επικοινωνεί απευθείας και καθ’ οιονδήποτε τρόπο µαζί του, να του απαγορευθεί προσωρινώς να εισέρχεται και να παραµένει στο µηχανουργείο της επιχείρησης, καθώς και να εκδοθεί σχετική προσωρινή διαταγή. Σύµφωνα µε το καταστατικό της εταιρείας «X» οι A και B είναι µοναδικοί εταίροι της εταιρείας, της οποίας τυγχάνουν αµφότεροι διαχειριστές, µε εξουσία να ενεργούν από κοινού ή και ξεχωριστά έκαστος, καθ’ όλο το συµβατικό χρόνο της εταιρείας. Σκοπός δε της εταιρείας είναι η σκληρά επιχρωµίωση µεταλλικών αντικειµένων. Την ..-..-…. ο B εισήλθε µε το όχηµά του εντός του καταστήµατος της εταιρείας και κινούµενος µε ορµή εµπρός – πίσω κατέστρεφε ό,τι υπήρχε εντός του καταστήµατος (εξοπλισµός, γραφεία, υπολογιστές, υλικά, µηχανήµατα, τοιχοποιίες, κ.ά). Για το περιστατικό ειδοποιήθηκε η Αστυνοµία, ύστερα όµως από τις εξηγήσεις που παρασχέθηκαν και δεδοµένου ότι δεν υπήρχε κάποια µήνυση σε βάρος του, δεν έγινε κάποια περαιτέρω ενέργεια εκ µέρους της Αστυνοµίας. Με πρωτοβουλία της οικογένειάς του εισήλθε στο ΨΝΑ, όπου παρέµεινε νοσηλευόµενος. Κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του στο ανωτέρω Νοσοκοµείο προέβαινε σε διαχειριστικές πράξεις, οι οποίες δεν ήταν επ’ ωφελεία της εταιρείας. Η κατάσταση της υγείας του εγκυµονεί σοβαρό κίνδυνο για την περιουσία της εταιρείας και για τη σωµατική ακεραιότητα και την υγεία όσων βρίσκονται γύρω του. Ήδη ο A έχει καταθέσει ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, την (µε ηµεροµηνία κατάθεσης δικογράφου ..-..-…. και αρ. κατάθεσης …/……/….) αγωγή – αίτηση περί αποκλεισµού του B από εταίρου. Με την προαναφερόµενη αίτηση ο A θέλει να υποστηρίξει τους ισχυρισµούς που προβάλλει στην προαναφερόµενη αίτηση ασφαλιστικών µέτρων, ότι δηλαδή η κατάσταση της υγείας του B θέτει σε κίνδυνο τα συµφέροντα και την περιουσία της εταιρείας, καθώς και ότι απειλεί τη σωµατική ακεραιότητα και υγεία όσων βρίσκονται γύρω του. Ο ∆ικαστής του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε την από ..-..-2017 διάταξή του έκανε εν 2 µέρει δεκτό το αίτηµα του A και απαγόρευσε προσωρινά µέχρι τη συζήτηση της προαναφερόµενης αίτησης κατά τη δικάσιµο της ..-..-2017 και υπό τον όρο συζήτησης αυτής στον B να εισέρχεται στους χώρους του µηχανουργείου επί της οδού Ψ στην Αθήνα και να πλησιάζει τον αιτούντα σε απόσταση µικρότερη των 100 µέτρων. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1, 5 παρ. 2 στοιχ. ε΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία απλών και ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΨΝΑ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη των ισχυρισµών που προβάλλει ο Α µε την προαναφερθείσα αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µεταξύ άλλων, για την προσωρινή αφαίρεση από τον έτερο εταίρο και συνδιαχειριστή της εταιρείας µε την επωνυµία «Χ», Β, της διαχειριστικής εξουσίας λόγω των προβληµάτων ψυχικής υγείας που αντιµετωπίζει, συνεπεία των οποίων προέβη σε καταστροφές στο κατάστηµα της εταιρείας κατά το περιστατικό που έλαβε χώρα την ..-..-…., για το οποίο και τις συνέπειές του γίνεται εκτενής αναφορά στο ιστορικό.
3. Ο σκοπός επεξεργασίας για δικαστική χρήση εν γένει συνάδει µε την 3 προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθόσον οι πληροφορίες αυτές τυγχάνουν πρόσφορες για την απόδειξη του ισχυρισµού του ότι, λόγω των προβληµάτων ψυχικής υγείας του Β, απαιτείται για την επιδίωξη των συµφερόντων και της περιουσίας της εταιρείας να του αφαιρεθεί προσωρινά η διαχειριστική εξουσία. Το ΨΝΑ, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει τον Β για τη διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στον Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
4. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, παρέχει την άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α το αιτούµενο πιστοποιητικό σχετικά µε την κατάσταση της υγείας του Β, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στη µεταξύ τους ως άνω ένδικη υπόθεση, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τον τελευταίο. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Κωνσταντίνος Μενουδάκος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4