Αίτηση θεραπείας της εταιρείας με την επωνυμία ``Α2Ζ Συστήματα Πληροφορικής ΑΕ`` κατά του ΥΠ` αριθμ. πρωτ. Γ/ΕΞ/414/23.01.2015 εγγράφου της Αρχής

Αθήνα, 10-06-2015 Αριθ. Πρω .: Γ/ΕΞ/851-1/10-06-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 61/ 2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 03.06.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής πύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος, ως εισηγητής, και Χαράλαµπος Ανθόπουλος σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως - εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φωτεινή Καρβέλα, ΕΕΠ, ως βοηθός εισηγήτρια, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Η εταιρεία µε την επωνυµία «Α2Ζ υστήµατα Πληροφορικής ΑΕ» άσκησε τη µε αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΙ /851/10.02.2015 αίτηση θεραπείας κατά του υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/414/23.01.2015 εγγράφου της Αρχής. Με τις υπ’αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΙ /3929/20.06.2014 και Γ/ΕΙ /3930/22.06.2014 προσφυγές της, η εταιρεία µε την επωνυµία «Α2Ζ υστήµατα Πληροφορικής ΑΕ» παραπονέθηκε για παράνοµη επεξεργασία δεδοµένων που την αφορούσαν, από την τράπεζα Alpha Bank και συγκεκριµένα α) για παράνοµη αναγγελία στην Τειρεσίας ΑΕ δύο επιταγών έκδοσης της εταιρείας Α2Ζ υστήµατα Πληροφορικής ΑΕ, β) για παραβίαση του δικαιώµατος πρόσβασης της ίδιας εταιρείας από την ως άνω τράπεζα, γ) για παράλειψη της ως άνω τράπεζας να ενηµερώσει την Τειρεσίας ΑΕ για την πλήρη εξόφληση διαταγής πληρωµής που είχε εκδοθεί εις βάρος της εταιρείας Α2Ζ υστήµατα Πληροφορικής ΑΕ και δ) για παραβίαση του δικαιώµατος πρόσβασης της ως άνω εταιρείας από την ίδια ως άνω τράπεζα σχετικά µε την υπό γ) παράλειψη της τράπεζας. Η Αρχή µετά από εξέταση των ανωτέρω προσφυγών εξέδωσε το υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/414/23.01.2015 έγγραφο της, µε το οποίο απέρριψε τις δύο προσφυγές λόγω αναρµοδιότητας, µε την αιτιολογία ότι πληροφορίες αναφερόµενες σε νοµικά πρόσωπα δεν αποτελούν δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα και, ως εκ τούτου, δεν εφαρµόζεται σχετικά µε την επεξεργασία αυτών ο ν. 2472/

1. Κατά του ανωτέρω εγγράφου της Αρχής, η εταιρεία µε την επωνυµία «Α2Ζ υστήµατα Πληροφορικής ΑΕ» άσκησε τη µε αριθµ. πρωτοκόλλου Γ/ΕΙ /851/10.02.2015 αίτηση θεραπείας, µε την οποία ζητά την επανεξέταση της υπόθεσής της. Ειδικότερα, η αιτούσα επικαλείται την απόφαση υπ’ αριθµ. 234/23/11.12.2006 (ΦΕΚ 63/Β/25.01.2007) της Επιτροπής Τραπεζικών και Πιστωτικών Θεµάτων της Τράπεζας της Ελλάδας, σύµφωνα µε την οποία, εφόσον εµφανιστεί προς πληρωµή ακάλυπτη επιταγή εκδόσεως νοµικού προσώπου, τα τραπεζικά ιδρύµατα υποχρεούνται να αναγγείλουν στην Τειρεσίας ΑΕ και το νόµιµο εκπρόσωπο ο οποίος εξέδωσε την επιταγή υπό αυτήν την ιδιότητα. την προκειµένη περίπτωση η τράπεζα Alpha Bank δεν προέβη, όπως παραδέχεται και η αιτούσα, στην αναγγελία του εκπροσώπου της εταιρείας A2Z υστήµατα Πληροφορικής ΑΕ στην Τειρεσίας ΑΕ. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, 2 ΚΕΦΘΗΚΕ ΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Το άρθρο 24 παρ. 1 του Ν. 2690/1999 (Κ∆∆ιαδ) ορίζει ότι «Αν από τ ς σχετ κές δ ατάξε ς δεν προβλέπετα η δυνατότητα άσκησης της, κατά το επόµενο άρθρο, ε δ κής δ ο κητ κής, ή ενδ κοφανούς προσφυγής, ο ενδ αφερόµενος, γ α την αποκατάσταση υλ κής ή ηθ κής βλάβης των εννόµων συµφερόντων του που προκαλείτα από ατοµ κή δ ο κητ κή πράξη µπορεί, γ α οπο ονδήποτε λόγο, µε αίτησή του, να ζητήσε , είτε από τη δ ο κητ κή αρχή η οποία εξέδωσε την πράξη, την ανάκληση ή τροποποίησή της (αίτηση θεραπείας), είτε, από την αρχή η οποία προΐστατα εκείνης που εξέδωσε την πράξη, την ακύρωσή της ( εραρχ κή προσφυγή)». Κατά την αληθή έννοια της διάταξης, η αίτηση θεραπείας αποσκοπεί στην ανάκληση ή τροποποίηση της προσβαλλόµενης ατοµικής διοικητικής πράξης για νοµικά ή πραγµατικά ελαττώµατα αυτής που ανάγονται στο καθεστώς υπό το οποίο εκδόθηκε.
3. Με την κρινόµενη αίτηση θεραπείας δεν προβάλλεται κανένα νοµικό ή πραγµατικό ελάττωµα της προσβαλλόµενης υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/414/23.01.2015 πράξης της Αρχής, παρά µόνον ότι, σύµφωνα µε την απόφαση υπ’ αριθµ. 234/23/11.12.2006 (ΦΕΚ 63/Β/25.01.2007) της Επιτροπής Τραπεζικών και Πιστωτικών Θεµάτων της Τράπεζας της Ελλάδας, εφόσον εµφανιστεί προς πληρωµή ακάλυπτη επιταγή εκδόσεως νοµικού προσώπου, οι τράπεζες υποχρεούνται να αναγγείλουν στην Τειρεσίας ΑΕ και το νόµιµο εκπρόσωπο ο οποίος εξέδωσε την επιταγή υπό αυτήν την ιδιότητα. την προκειµένη περίπτωση, ωστόσο, η τράπεζα Alpha Bank δεν ανήγγειλε στην Τειρεσίας ΑΕ το νόµιµο εκπρόσωπο της εταιρείας A2Z AE ο οποίος είχε εκδώσει την κρίσιµη επιταγή υπό την ιδιότητα του διευθύνοντος συµβούλου της εταιρείας. Υπ’ αυτήν την έννοια, ο προβαλλόµενος λόγος στηρίζεται σε υποθετική βάση, ενόψει του ότι, όπως λέχθηκε, δεν έγινε αναγγελία στην Τειρεσίας ΑΕ και των στοιχείων του αιτούντος ως νοµίµου εκπροσώπου της προσφεύγουσας και συνακόλουθα δεν υπέστη, ως πρόσωπο, βλάβη από την αναγγελία της ακάλυπτης επιταγής πληρωτής της οποίας τύγχανε το ως άνω νοµικό πρόσωπο, η οποία (βλάβη) θα στοιχειοθετούσε άµεσο και ενεστώς έννοµο συµφέρον του και θα δικαιολογούσε την άσκηση της κρινόµενης αίτησης θεραπείας. Επιπλέον, η αναφορά που γίνεται στην αίτηση θεραπείας στη φράση της προσβαλλόµενης πράξης της Αρχής «Ζήτηµα εφαρµογής του ν. 2472/1997 3 ενδεχοµένως δύνατα να τεθεί στ ς περ πτώσε ς που ο πληροφορίες γ α τα νοµ κά πρόσωπα ουσ αστ κά «αναφέροντα » σε φυσ κά πρόσωπα…..» είναι αλυσιτελής, διότι, όπως αναφέρεται στη συνέχεια της επίµαχης φράσης, εννοείται η περίπτωση των προσωπικών εταιρειών, σ την επωνυµία των οποίων ενδέχεται να περιέχεται το όνοµα του φυσικού προσώπου που τις συνέστησε, γεγονός που συνεπάγεται την εφαρµογή του ν. 2472/
5. Το ζήτηµα το οποίο προβάλλεται µε την αίτηση θεραπείας, αν δηλαδή η τράπεζα θα έπρεπε να (έχει) αναγγείλει και το νόµιµο εκπρόσωπο της εταιρείας στην Τειρεσίας ΑΕ, αλλά δεν το έπραξε, είναι υποθετικό και ως εκ της φύσεώς του δεν µπορεί να αποτελέσει αντικείµενο εξετάσεως από την Αρχή Περαιτέρω, η αιτούσα δεν επικαλείται νέα στοιχεία, ικανά να οδηγήσουν σε ουσιαστική επανεξέταση της υπόθεσης.
6. Ως εκ τούτου, η Αρχή εµµένει στο υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/414/23.01.2015 έγγραφό της, στις σκέψεις του οποίου και αναφέρεται. ΓΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ ΑΥΤΟΥ Απορρίπτει την αίτηση θεραπείας της εταιρείας µε την επωνυµία «Α2Ζ υστήµατα Πλρηροφορικής ΑΕ.». Ο Αναπληρω ής Πρόεδρος Η Γραμματέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Γεώργιος Μπα ζαλέξης 4