Αθήνα, 09-05-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2373-1/ 09-05-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 44/2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 18.04.2018 και ώρα 10:00 π.µ. µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Ευάγγελος Παπακωνσταντίνου και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντώνιου Συµβώνη, Κωνσταντίνου Λαµπρινουδάκη και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Ευαγγελία Βασιλοπούλου, νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ’ αριθ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2373/26.03.2018 αίτησή του, το Γ.Ν.Α «O Ευαγγελισµός-Οφθαλµιατρείο Αθηνών-Πολυκλινική» (στο εξής «ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟΣ») διαβιβάζει στην Αρχή την από … αίτηση του Α, ιατρού µαιευτήρα-γυναικολόγου, και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων. Συγκεκριµένα, ο Α ζητεί να λάβει από το ως άνω Νοσοκοµείο «πλήρη αντίγραφα του ιατρικού φακέλου της Β, προς αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης και χρηµατικής ικανοποίησης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης από ιατρικό σφάλµα και 2 συνεπεία της, κατά τους ισχυρισµούς της, προκληθείσης βλάβης της υγείας της, που έχει ασκήσει η τελευταία κατά του αιτούντος ιατρού και της ιδιωτικής κλινικής µε την επωνυµία «ΡΕΑ ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΙΚΗ Μ.Χ.Θ.∆», όπως νόµιµα εκπροσωπείται, ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (τακτική διαδικασία – αρ. κατάθεσης … – µε προθεσµία κατάθεσης προτάσεων την …). Σύµφωνα µε την ως άνω αγωγή, η Β κατόπιν προγραµµατισµένου ραντεβού µετέβη στην ιδιωτική κλινική ΡΕΑ ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΙΚΗ Μ.Χ.Θ.∆ προκειµένου να υποβληθεί σε … . Κατά τη διάρκεια του χειρουργείου, σύµφωνα τους ισχυρισµούς της, ο ιατρός µαιευτήρας-γυναικολόγος Α επέδειξε παράνοµη και υπαίτια συµπεριφορά κατά την άσκηση των καθηκόντων του και την παροχή ιατρικών υπηρεσιών κατά τη διάρκεια της επέµβασης της ενάγουσας αλλά και µετεγχειρητικά µε αποτέλεσµα την σοβαρή βλάβη της υγείας της. Κατόπιν, η Β εισήχθη στον «ΕΥΑΓΓΕΛΙΣΜΟ» προς αντιµετώπιση των προβληµάτων υγείας της. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.