← Ελλάδα

Ανάκληση διοικητικής πράξης για λόγους νομιμότητας

Αθήνα 14-2-2005 ΑΠ: 400 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νσ : ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 11523 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 12 / 2005 Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα, συνήλθε µετά από πρόσκλ σ του Προέδρου τ ς σε τακτική συνεδρίασ τ ν 20-1-2005 στο κατάστ µά τ ς αποτελούµεν από τον ∆. Γουργουράκ , Πρόεδρο, και τους κκ. Σ. Σαρ βαλάσ , ο οποίος είχε ορισθεί εισ γ τής τ ς υποθέσεως, Σ. Λύτρα, Α. Παπαχρίστου, Α. Ποµπόρτσ τακτικά µέλ , και τα αναπλ ρωµατικά µέλ Χρ. Πολίτ και Α. Παπανεοφύτου σε αναπλήρωσ των τακτικών µελών Ν. Φραγκάκ και Ν. Παπαγεωργίου αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και είχαν προσκλ θεί νοµίµως, απουσίαζαν αµφότεροι λόγω κωλύµατος. Η Αρχή συνήλθε προκειµένου να εξετάσει τ ν υπόθεσ που αναφέρεται στο ιστορικό τ ς παρούσας. Παρούσα χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν Τσακιρίδου, νοµική ελέγκτρια, ως βο θός εισ γ τή, και γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψ τα παρακάτω: -1- Ε.Ι. Μ. Τσιάβου, ως 1) Τ ν µε αριθµ. πρωτ. 3644/8.12.2003 αίτ σ θεραπείας των Σ. Σ., Ε. Χ. και Ι. Η., κατά τ ς υπ’ αριθµ. 48/2003 αποφάσεώς τ ς, ως και των προ γούµενων αυτής αποφάσεων 72/2001 και 75/2002, οποία (αίτ σ θεραπείας) υποβλήθ κε παράλλ λα µε τ ν µε αριθµ. καταθ. 9266/2003 αίτ σ ακυρώσεως του Σ. Σ., που δικάζεται από το ∆΄ Τµήµα του Συµβουλίου τ ς Επικρατείας τ ν 15.2.

  1. 2) Τις αποφάσεις τ ς υπ’ αριθµ. 48/2003, 75/2002 και 72/2001 µε τα στοιχεία του φακέλου στα οποία αυτές αναφέρονται. 2) Τα πρακτικά των συνεδριάσεων 18-11-2004, 2-12-2004 και 20-1-
  2. Στ συνεδρίασ δε τ ς 2-12-2004 εκλήθ σαν και παρέστ σαν τόσο οι αιτούντες/καθ’ ών προσφυγή και διαχειριστές κατά τα χρονικά διαστήµατα που αναφέρουν, και ο νυν διαχειριστής Α. Φ. όσο και ο προσφεύγων Π. Κ. 3) Τα υποµνήµατα µε τα συν µµένα τους που εκατέρωθεν εµπροθέσµως υπεβλήθ σαν (µε αριθµ. πρωτ. 4076/6.12.2004 και 4037/2.12.2004 αντίστοιχα). 4) Τις καταστάσεις τ ς Αρχής από τις οποίες αποδεικνύεται πότε έγινε επίδοσ τ ς υπ’ αριθµ. 75/2002 αποφάσεώς τ ς Μετά από εξέτασ όλων των παραπάνω στοιχείων και κατόπιν διαλογικής συζήτ σ ς ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
  3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου τ ς υποθέσεως στ ν υπό εξέτασ περίπτωσ , υπ’ αριθµ. 48/2003 απόφασ τ ς Αρχής επέβαλε πρόστιµο στο Σ. Σ., ως διαχειριστή τ ς πολυκατοικίας επί τ ς οδού … στ ν…, γιατί δεν συµµορφώθ κε στις δύο προ γούµενες αποφάσεις τ ς µε αριθµό 72/2001 (γνωµοδότ σ ) και 75/2002 (σύστασ -αυστ ρή προειδοποί σ ). Ειδικότερα, Αρχή µε τ ν υπ’ αριθµ. 72/2001 απόφασή τ ς γνωµοδότ σε ότι θα πρέπει κατάστασ των κοινοχρήστων δαπανών να αναρτ θεί, εάν είναι δυνατό, σε χώρο τ ς πολυκατοικίας στον οποίο θα έχουν πρόσβασ αποκλειστικά και µόνο οι συνιδιοκτήτες και όχι και τρίτα πρόσωπα επισκέπτες τ ς πολυκατοικίας, ενώ µε τ ν υπ’ αριθµ. 75/2002 απόφασή τ ς -2- συνέστ σε στον διαχειριστή τ ς πολυκατοικίας να µ ν αναρτά στο εξής τ ν κατάστασ των κοινοχρήστων δαπανών σε χώρο τ ς πολυκατοικίας στον οποίο έχουν πρόσβασ εκτός των συνιδιοκτ τών και τρίτα πρόσωπα επισκέπτες τ ς πολυκατοικίας. Επειδή µε τ ν υπ’ αριθµ. 48/2003 απόφασ τ ς Αρχής επιβλήθ κε
  4. πρόστιµο ύψους 1.000 ευρώ στον Σ.Σ., ο οποίος ήταν διαχειριστής τ ς εν λόγω πολυκατοικίας κατά το χρονικό διάστ µα 24.10.2001 µέχρι 9.11.2002, γιατί δεν συµµορφώθ κε στις δύο ως άνω προγενέστερες αποφάσεις τ ς. Η καταβολή του προστίµου αυτού τελούσε πάντως υπό τ ν αυτονό τ προϋπόθεσ , ότι υπ’ αριθµ. 75/2002 απόφασ του είχε νοµοτύπως κοινοποι θεί κατά το χρονικό διάστ µα που ήταν διαχειριστής. Όπως, όµως, προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου τ ς υποθέσεως, απόφασ υπ’ αριθµ. 75/2002 τ ς Αρχής κοινοποιήθ κε στους Ι. Π. (τέως διαχειριστή τ ς πολυκατοικίας) και στον προσφεύγοντα Π. Κ. τ ν 19.12.2002, δ λαδή 6 µήνες µετά τ ν έκδοσή τ ς και όταν ο Σ.Σ. δεν ήταν πλέον διαχειριστής τ ς πολυκατοικίας και συνεπώς δεν ανέκυπτε για αυτόν θέµα συµµόρφωσής του ή µ προς τ ν εν λόγω σύστασ τ ς Αρχής.
  5. Επειδή, ως εκ τούτου, υπ’ αριθµ. 48/2003 απόφασ είναι ανακλ τέα ως µ νόµιµ . ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δέχεται τ ν υπό κρίσ αίτ σ θεραπείας και ανακαλεί, για τους αναφερόµενους στο σκεπτικό λόγους, τ ν υπ’ αριθµ. 48/2003 απόφασή τ ς, µε τ ν οποία επιβλήθ κε το ως άνω πρόστιµο των 1.000 ευρώ. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας ηµήτριος Γουργουράκης Μαριάνθη Τσιάβου -3-

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.