Απόρριψη αιτήματος ΟΑΕΔ για χορήγηση βεβαίωσης για επίδομα ανεργίας στον πρώην εργοδότη του ανέργου για αντίκρουση αγωγής για καταβολή μισθών υπερημερ

Αθήνα, 14-03-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1618-1/14-032013 36/2013 Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 12-3-2013 και ώρα 13:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόρης Λαζαράκος, πύρος Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά, Λεωνίδα Κοτσαλή και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα ακόλουθα: Με το µε αρ. πρωτ. …./.-.-2013 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙ /1618/5-3-2013) έγγραφο ο Οργανισµός Απασχόλησης Εργατικού ∆υναµικού (ΟΑΕ∆) Κ.Π.Α. περιοχής Χ διαβιβάζει στην Αρχή την από .-.-2013 αίτηση της Αρετής Κουβέλη, πληρεξούσιας δικηγόρου της υπό εκκαθάριση εταιρείας «Α» µε την οποία ζητεί να της χορηγήσει ο ΟΑΕ∆ βεβαίωση περί εγγραφής ή µη της Β στο ταµείο ανεργίας και για ποιο διάστηµα από .-.-2011 έως σήµερα, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει για Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 1 αντίκρουση της αγωγής της Β που συζητείται την ..-.-2013 ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Κατόπιν αυτών ο ΟΑΕ∆ ζητεί την άδεια της Αρχής για χορήγηση του πιο πάνω στοιχείου. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τον βοηθό εισηγητή, ο τελευταίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, το άρθρο 2 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997 ορίζει ότι για τους σκοπούς του νόµου αυτού νοούνται ως «ευαίσθητα δεδοµένα», τα δεδοµένα που αφορούν, µεταξύ άλλων, στην κοινωνική πρόνοια.
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην κοινωνική πρόνοια. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή το άρθρο 656 ΑΚ ορίζει για την υπερηµερία του εργοδότη τα ακόλουθα: «αν ο εργο ότης έγινε υπερήµερος ως προς την απο οχή της εργασίας ή αν η απο οχή της εργασίας είναι α ύνατη από λόγους που τον αφορούν και εν οφείλονται σε ανώτερη βία, ο εργαζόµενος έχει ικαίωµα να απαιτήσει το µισθό, χωρίς να είναι υποχρεωµένος να παράσχει την εργασία σε άλλο χρόνο. Ο εργο ότης όµως έχει το ικαίωµα να αφαιρέσει από το µισθό καθετί που ο εργαζόµενος ωφελήθηκε από τη µαταίωση της εργασίας ή από την παροχή της αλλού».
4. Επειδή στη συγκεκριµένη περίπτωση ο ΟΑΕ∆ διαβιβάζει στην Αρχή την από .-.-2013 αίτηση της Αρετής Κουβέλη, πληρεξούσιας δικηγόρου της υπό εκκαθάριση εταιρείας «Α» µε την οποία ζητεί να της χορηγήσει ο ΟΑΕ∆ βεβαίωση περί εγγραφής ή µη της Β στο ταµείο ανεργίας και για ποιο διάστηµα από .-.-2011 έως σήµερα, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει για αντίκρουση της αγωγής της Β που συζητείται την ..-.-2013 ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Κατόπιν αυτών ο ΟΑΕ∆ ζητεί την άδεια της Αρχής για χορήγηση του πιο πάνω στοιχείου. 2 Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr
5. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης η Β µε την ως άνω αγωγή της ισχυρίζεται ότι εργάσθηκε ως γραµµατέας στην ως άνω εταιρεία µε σύµβαση εξηρτηµένης εργασίας αορίστου χρόνου που καταρτίσθηκε προφορικά την .-.-2011 και µε ωράριο πλήρους, συνεχούς και πενθήµερης απασχόλησης. Την .-.-2012 η εργοδότρια εταιρεία της ανακοίνωσε προφορικά ότι δεν θα χρειαζόταν εφεξής τις υπηρεσίες της. τη συνέχεια η ενάγουσα ζήτησε από την εναγοµένη εταιρεία να της χορηγήσει έγγραφη καταγγελία της σύµβασης, σύµφωνα µε το άρθρο 1 του ν. 2112/1920, το οποίο η εναγόµενη αρνήθηκε και δεν έχει πράξει µέχρι σήµερα. Ως εκ τούτου η ενάγουσα µε την αγωγή της ζητεί, µεταξύ άλλων, να αναγνωρισθεί ότι η καταγγελία της σύµβασης είναι άκυρη και να υποχρεωθεί η εναγόµενη εταιρεία να δεχθεί τη νοµίµως (εκ του ανωτέρω λόγου) προσφερόµενη εργασία της ενάγουσας καταβάλλοντάς της τους αντίστοιχους µισθούς υπερηµερίας µέχρι σήµερα.
6. Επειδή η αιτούσα ισχυρίζεται ότι η βασική αντιδικία αφορά στον ακριβή προσδιορισµό του πραγµατικού χρόνου εργασίας επικαλείται δε και τη µε αρ. 20/2012 απόφαση της Αρχής, η οποία όµως έκρινε επί διαφορετικών περιστατικών εκείνων της κρινοµένης υποθέσεως, όπως αυτά εκτίθενται κατωτέρω. Όπως όµως προκύπτει και από τη συνυποβαλλόµενη αγωγή, η βασική αντιδικία αφορά το κύρος της καταγγελίας της συµβάσεως εργασίας και την υποχρέωση προς καταβολή µισθών υπερηµερίας ως και του ύψους αυτών και για το λόγο αυτό η αιτούσα και εναγοµένη επιθυµεί να γνωρίζει αν στο επίδικο χρονικό διάστηµα που αναφέρεται στην αγωγή η ενάγουσα ήταν εγγεγραµµένη ως άνεργος και ελάµβανε επίδοµα ανεργίας από τον ΟΑΕ∆, προκειµένου, προφανώς, να προβάλει την ένσταση των αλλαχού κερδηθέντων (ΑΚ 656), ώστε τα σχετικά ποσά να αφαιρεθούν από το ποσόν των µισθών υπερηµερίας. χετικά µε την απόδειξη του πραγµατικού χρόνου εργασίας, η Αρχή έχει κρίνει ότι η εγγραφή ενός προσώπου ως ανέργου στα σχετικά µητρώα του ΟΑΕ∆ ούτε δύναται να αποκλείσει την ύπαρξη σύµβασης (εξαρτηµένης ή ανεξάρτητης) εργασίας που να τον συνδέει µε συγκεκριµένο εργοδότη ούτε επιδρά στο κύρος της εν λόγω σύµβασης εργασίας (βλ. αποφάσεις 45/2011, 47/2011, 89/2012). Περαιτέρω σε σχέση µε την προβολή της ένστασης των αλλαχού κερδηθέντων, η Αρχή έχει κρίνει (βλ. απόφαση 10/2009) ότι, σύµφωνα και µε τη νοµολογία των πολιτικών δικαστηρίων, προκειµένου να είναι ορισµένη η ένσταση του υπερήµερου εργοδότη για την έκπτωση των αλλαχού κερδηθέντων από τους οφειλόµενους µισθούς υπερηµερίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο εδ. β΄ του ΑΚ Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 3 656, πρέπει σ’ αυτή να αναφέρεται ο συγκεκριµένος εργοδότης, στον οποίο απασχολήθηκε ο ενδιαφερόµενος µισθωτός, η συγκεκριµένη εργασία, που προσέφερε, καθώς, επίσης, και οι συγκεκριµένες αποδοχές που έλαβε, ώστε να εκπέσουν από τις αιτούµενες αποδοχές υπερηµερίας. Ωστόσο, όπως επίσης παγίως κρίνει η Αρχή και η νοµολογία των πολιτικών δικαστηρίων, τα επιδόµατα ανεργίας δεν συνιστούν ωφέλεια κατά την έννοια του άρθρου 656 εδ. β΄ ΑΚ, και ως εκ τούτου ο εργοδότης δεν µπορεί να αφαιρέσει από τους µισθούς υπερηµερίας, για δικό του όφελος, τις κοινωνικές αυτές παροχές, το ποσό των οποίων δεν τελεί σε αιτιώδη συνάφεια προς την αξίωση καταβολής µισθών υπερηµερίας (ΕφΘεσ42/2009, ΕφΙωαν420/2005 και εκεί παραποµπές, Απόφαση Αρχής 10/2009, ΤΝΠ ΝΟΜΟ ). υνεπώς, η αιτούσα και εναγόµενη δεν έχει έννοµο συµφέρον, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του ν. 2472/1997, να λάβει από τον ΟΑΕ∆ τα ως άνω ζητηθέντα στοιχεία, αφού κατά νόµο δεν έχει δικαίωµα να προβάλλει την ένσταση των αλλαχού κερδηθέντων. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή απορρίπτει την αίτηση του Οργανισµού Απασχόλησης Εργατικού ∆υναµικού (ΟΑΕ∆) Κ.Π.Α. περιοχής Χ να χορηγήσει στην Αρετή Κουβέλη, υπό την ιδιότητά της ως πληρεξούσιας δικηγόρου της υπό εκκαθάριση εταιρείας «Α» ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα της Β. 4 Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr