← Ελλάδα

Απόρριψη αίτησης από μη υπεύθυνο επεξεργασίας

Αθήνα, 05-02-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/762/05-02-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 14 /2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 4.2.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αν. Πρόεδρος της Αρχής, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τα υπ’ αριθ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5491/16.9.2010 και ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/7798/6.12.2013 σχετικά έγγραφα η εταιρεία «SOS Iατροί Ανώνυµη Εταιρεία» διαβιβάζει στην Αρχή αίτηµα χορηγήσεως του ιατρικού φακέλου της A, που έχει υποβάλει προς την Ιδιωτική Κλινική «Ιατρικό Αθηνών Ε.Α.Ε.», το οποίο το Ιατρικό Κηφισίας 1-3, 11523, Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr | www.dpa.gr Αθηνών απέρριψε, µε την αιτιολογία ότι η χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων αντιβαίνει στη νοµοθεσία περί προστασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. Τα εν λόγω ευαίσθητα δεδοµένα υγείας αιτείται η εταιρεία SOS Ιατροί, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως που έχει ασκήσει η A ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. …/…/2010) κατά της εταιρείας SOS Ιατροί µε ορισθείσα δικάσιµο την 30.4.

  1. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Α, οι κακοί χειρισµοί της εταιρείας SOS Ιατροί προκάλεσαν βλάβη της υγείας της και ηθική βλάβη για την οποία ζητεί από το Ιατρικό Αθηνών το ποσό του 1.000.000 Ευρώ. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
  2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου.
  3. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υποθέσεως, η εταιρεία SOS Ιατροί ζητεί από το Ιατρικό Αθηνών ευαίσθητα δεδοµένα υγείας που αφορούν στην Α, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως που έχει ασκήσει η Α ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. …/…/2010) κατά της εταιρείας SOS Ιατροί µε ορισθείσα δικάσιµο την …/…/
  4. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Α, οι κακοί χειρισµοί της εταιρείας SOS Ιατροί προκάλεσαν βλάβη της υγείας της και ηθική βλάβη για την οποία ζητεί από το Ιατρικό Αθηνών το ποσό του 1.000.000 Ευρώ.
  5. Επειδή, διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 1, 2 και 3 του ν. 2472/1997, όπως η τελευταία τροποποιήθηκε µε το άρθρο 22 παρ. 2 . του ν. 3471/2006: «
  6. Απαγορεύεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. 2
  7. Κατ` εξαίρεση επιτρέπεται η συλλογή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων, καθώς και η ίδρυση και λειτουργία σχετικού αρχείου, ύστερα από άδεια της Αρχής, όταν συντρέχουν µία ή περισσότερες από τις ακόλουθες προϋποθέσεις: α) ……….ζ)
  8. Επειδή όπως προκύπτει από τις ανωτέρω διατάξεις η άδεια για επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων παρέχεται µόνον στον υπεύθυνο επεξεργασίας και κατόπιν αιτήσεως του τελευταίου, χωρίς την οποία η Αρχή δε µπορεί να επιληφθεί του ζητήµατος αυτού και δεν νοµιµοποιείται προς τούτο ο τρίτος. Σύµφωνη µε την εν λόγω ρύθµιση τυγχάνει και η διάταξη του άρθρου 19 παρ. 1 εδαφ. ιγ΄ του ίδιου νόµου που καθορίζει τις αρµοδιότητες της Αρχής, κατά την οποία: «,……ιγ. Εξετάζει τα παράπονα των υποκειµένων των δεδοµένων σχετικά µε την εφαρµογή του νόµου και την προστασία των δικαιωµάτων τους, όταν αυτά θίγονται από την επεξεργασία δεδοµένων που τους αφορούν. Εξετάζει επίσης αιτήσεις του υπεύθυνου επεξεργασίας µε τις οποίες ζητείται ο έλεγχος και η εξακρίβωση της νοµιµότητας της επεξεργασίας……» . Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι, όταν ο υπεύθυνος επεξεργασίας αρνείται να ικανοποιήσει το αίτηµα του τρίτου για, κατόπιν επικλήσεως του προς τούτο εννόµου συµφέροντος, χορήγηση κάποιου εγγράφου, διότι κρίνει ότι αυτό περιέχει ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα και απαιτείται η χορήγηση αδείας από τη Αρχή, οφείλει να απευθύνει την σχετική αίτηση σ’ αυτήν, προκειµένου να κρίνει, σταθµίζοντας τη συνδροµή ή µη των, κατά τις ανωτέρω διατάξεις, προϋποθέσεων, αν µπορεί να χορηγηθεί η οικεία άδεια.
  9. Στην παρούσα περίπτωση, κατά το ανωτέρω ιστορικό της κρινόµενης υποθέσεως, η αιτούσα τρίτη, της οποίας η αίτηση προς τον προαναφερθέντα υπεύθυνο επεξεργασίας (Ιατρικό Αθηνών) δεν ικανοποιήθηκε απευθύνεται στην Αρχή και ζητεί να παρασχεθεί η άδεια στον υπεύθυνο επεξεργασίας να της χορηγήσει τον αιτούµενο ιατρικό φάκελο, προκειµένου αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως που έχει ασκήσει η Α ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. καταθ. δικογρ. …/…/2010) κατά της εταιρείας SOS Ιατροί µε ορισθείσα δικάσιµο την …/…/
  10. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Α, οι κακοί χειρισµοί της εταιρείας SOS Ιατροί προκάλεσαν βλάβη της υγείας της και ηθική βλάβη για την οποία ζητεί από το Ιατρικό Αθηνών το ποσό του 1.000.000 Ευρώ. Σύµφωνα όµως µε όσα εκτέθησαν ανωτέρω, η αιτούσα εταιρεία δεν µπορεί, κατά 3 νόµο, να υποβάλει την εν λόγω αίτηση, αλλά µόνον ο ανωτέρω υπεύθυνος επεξεργασίας νοµιµοποιείται σε τούτο και έχει συναφή υποχρέωση να απευθυνθεί στην ΑΠ∆ΠΧ για να λάβει ή όχι τη σχετική άδεια. Συνεπώς η αίτηση πρέπει να απορριφθεί. Ανεξαρτήτως όµως τούτου, η Αρχή θα αποφασίσει για τη χορήγηση ή µη της σχετικής αδείας µετά από την υποβολή εκ µέρους του υπευθύνου επεξεργασίας των κατά τα ανωτέρω αιτήσεων. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή απορρίπτει το αίτηµα της εταιρείας SOS Iατροί να δώσει η Αρχή άδεια στο Ιατρικό Αθηνών, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσουν στην εταιρεία SOS Iατροί τον ιατρικό φάκελο της Α. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.