ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ Αθήνα, 03-02-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/546/03-02-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 7/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην έδρα της, την 24/01/2012 και ώρα 10:00, µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Πέτρος Τσαντίλας, ως εισηγητής και Χαράλαµπος Ανθόπουλος. Εξάλλου, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και κλήθηκαν νοµίµως εγγράφως, τα τακτικά µέλη της Αρχής Αν. Πράσσος και ∆ηµ. Μπριόλας οι οποίοι αντικαταστάθηκαν αντίστοιχα από τα προαναφερόµενα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής. Επίσης, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και κλήθηκαν νοµίµως εγγράφως, το τακτικό µέλος της Αρχής Αν. – Ιωάν. Μεταξάς και ο αναπληρωτής αυτού Γρηγόρης Λαζαράκος. Στη συνεδρίαση παρέστη, µε εντολή του Προέδρου, ο ∆ηµήτρης Ζωγραφόπουλος, ∆ικηγόρος (∆Ν) – Νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγητή. Επίσης, παρέστη, µε εντολή του Προέδρου, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του ∆ιοικητικού – Οικονοµικού Τµήµατος της Αρχής, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα ακόλουθα: Υποβλήθηκε στην Αρχή η υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/8043/01-12-2011 έγγραφη αίτηση (και τα συνηµµένα σε αυτή έγγραφα) του Α, κατοίκου Ν. Ιωνίας Αττικής, µε την οποία ο προαναφερόµενος ζητεί από την Αρχή:
(1)«Να ανακληθεί άµεσα η µε αριθµό πρωτοκόλλου …./...11.2007 απόφασή [της] µε την οποία χορηγήθηκε, κατόπιν αιτήσεως της, η άδεια στην πρώην σύζυγο [του} να κάνει χρήση ''στοιχείων'' Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 1 που συνέλεξε από το αντίγραφο του σκληρού δίσκου του κοινής χρήσεως ηλεκτρονικού υπολογιστή που [διατηρούσαν] στην πρώην συζυγική [τους] οικία»,
(2)«Να απαγορευθεί µε απόφαση [της] η χρήση από την πρώην σύζυγό [του] των ''στοιχείων'' που επικαλείται στην από ...9.2011 αίτησή της ασφαλιστικών µέτρων και να υποχρεωθεί να απαλείψει τις αναφορές σε αυτά τα ''στοιχεία'' από το εν λόγω δικόγραφο, και
(3)«Να [προβεί] σε κάθε πρόσφορη ενέργεια που κατατείνει αφενός στην παραδειγµατική τιµωρία της πρώην συζύγου [του] αφετέρου στη διασφάλιση των θεµελιωδών δικαιωµάτων [του] και της ανήλικης κόρης [του]». Μετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης, αφού άκουσε την πρόταση του εισηγητή και του βοηθού εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Η Αρχή, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
- Επειδή, το άρθρο 2 στοιχ. (α΄) και (β΄) του Ν. 2472/1997 προσδιορίζει για τους σκοπούς του νόµου αυτού τις έννοιες των απλών και ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα.
- Επειδή, η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 2472/1997, εναρµονιζόµενη, ιδίως, µε τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και 28 του Συν/τος, 8 και 7 του Χάρτη Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ, ρητά ορίζει ότι: «Τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νόµιµης επεξεργασίας πρέπει: α) Να συλλέγονται κατά τρόπο θεµιτό και νόµιµο για καθορισµένους, σαφείς και νόµιµους σκοπούς και να υφίστανται θεµιτή και νόµιµη επεξεργασία ενόψει των σκοπών αυτών. β) Να είναι συναφή, πρόσφορα, και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται εν όψει των σκοπών της επεξεργασίας. (…)».
- Επειδή, από το συνδυασµό των διατάξεων των άρθρων 5 και 7 του Ν. 2472/1997 προκύπτει ότι η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασία απλών και ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, καταρχήν, εφόσον το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του. Ωστόσο, η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασία τόσο των απλών όσο και των ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, κατ’ εξαίρεση, και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου τους, στις περιπτώσεις που περιοριστικά προβλέπει ο νόµος. Ειδικότερα, 2 Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr επιτρέπεται, για τα µεν απλά δεδοµένα, ιδίως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ. 2 στοιχ. (ε΄) και για τα ευαίσθητα δεδοµένα, ιδίως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/
- Συγκεκριµένα επιτρέπεται, στην πρώτη περίπτωση όταν «η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννοµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδοµένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και συµφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδοµένα και δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες αυτών», στη δε δεύτερη, που περιλαµβάνει και τα δεδοµένα που αφορούν την υγεία, όταν «η επεξεργασία αφορά δεδοµένα που δηµοσιοποιεί το ίδιο το υποκείµενο ή είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου».
- Επειδή µε τις διατάξεις αυτές καθιερώνονται ως θεµελιώδεις προϋποθέσεις για τη νοµιµότητα κάθε επεξεργασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και για τη νοµιµότητα της σύστασης και λειτουργίας κάθε αρχείου, οι αρχές του σκοπού της επεξεργασίας και της αναλογικότητας των δεδοµένων σε σχέση πάντα µε το σκοπό επεξεργασίας. Συνεπώς, κάθε επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων, που γίνεται πέραν του επιδιωκόµενου σκοπού η οποία δεν είναι πρόσφορη και αναγκαία για την επίτευξή του, δεν είναι νόµιµη. Συνακόλουθα, τόσο για τα απλά όσο και για τα ευαίσθητα δεδοµένα, πρέπει ο σκοπός επεξεργασίας να είναι νόµιµος, σαφής και καθορισµένος, και τα δεδοµένα να µην υπερβαίνουν το σκοπό της επεξεργασίας. Ειδικότερα δε για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, όπως και εκείνα που αφορούν την υγεία, η επεξεργασία επιτρέπεται, όπως λέχθηκε ανωτέρω, όταν πρόκειται να χρησιµοποιηθούν για άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου. Η προϋπόθεση αυτή ισχύει, όπως έχει κρίνει η Αρχή, κατά µείζονα λόγο και για τα απλά δεδοµένα (βλ. αντί πολλών ιδίως τις αποφάσεις της Αρχής 27/2001, 75/2001 και πρόσφατες 92/2011 και 111/2011).
- Επειδή, επιπλέον, το άρθρο 11 παρ. 3 του Ν. 2472/1997 ρητά ορίζει ότι «εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς».
- Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 19 παρ. 1 του Ν. 2472/1997 ορίζει, µεταξύ άλλων, ότι «
- Η Αρχή έχει τις εξής ιδίως αρµοδιότητες: (…) ιγ. Εξετάζει τα παράπονα των υποκειµένων των δεδοµένων σχετικά µε την εφαρµογή του νόµου και την προστασία των δικαιωµάτων τους, όταν αυτά θίγονται από την επεξεργασία δεδοµένων Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 3 που τους αφορούν. Εξετάζει επίσης αιτήσεις του υπεύθυνου επεξεργασίας µε τις οποίες ζητείται ο έλεγχος και η εξακρίβωση της νοµιµότητας της επεξεργασίας. Η Αρχή µπορεί να θέτει στο αρχείο αιτήσεις ή παράπονα που κρίνονται προδήλως αόριστα, αβάσιµα ή υποβάλλονται καταχρηστικώς ή ανωνύµως. Η Αρχή ενηµερώνει τα υποκείµενα των δεδοµένων και τους αιτούντες για τις ενέργειες της. (…)».
- Επειδή, τέλος, το άρθρο 24 παρ. 1 του Κώδικα ∆ιοικητικής ∆ιαδικασίας (Κ∆∆), που κυρώθηκε µε το πρώτο άρθρο του Ν. 2690/1999 (ΦΕΚ Α΄ 45, 09.03.1999) ορίζει τα εξής: «Αν από τις σχετικές διατάξεις δεν προβλέπεται η δυνατότητα άσκησης της, κατά το επόµενο άρθρο, ειδικής διοικητικής, ή ενδικοφανούς προσφυγής, ο ενδιαφερόµενος, για την αποκατάσταση υλικής ή ηθικής βλάβης των έννοµων συµφερόντων του που προκαλείται από ατοµική διοικητική πράξη µπορεί, για οποιονδήποτε λόγο, µε αίτησή του, να ζητήσει, είτε από τη διοικητική αρχή η οποία εξέδωσε την πράξη, την ανάκληση ή την τροποποίησή της (αίτηση θεραπείας), είτε, από την αρχή η οποία προΐσταται εκείνης που εξέδωσε την πράξη, την ακύρωσή της (ιεραρχική προσφυγή). (…)». Εξάλλου, το άρθρο 21 του Κ∆∆ ορίζει τα εξής: «
- Αρµόδιο για την ανάκληση ατοµικής διοικητικής πράξης όργανο είναι εκείνο που την εξέδωσε ή που είναι αρµόδιο για την έκδοσή της.
- Για την ανάκληση δεν είναι απαραίτητο να τηρείται η διαδικασία που προβλέπεται για την έκδοση της πράξης, εκτός αν ανακαλείται πράξη νόµιµη ή πράξη παράνοµη ύστερα από εκτίµηση πραγµατικών περιστατικών».
- Επειδή, στην υπό κρίση υπόθεση, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτει ότι ο Α ζητεί πρωτίστως την ανάκληση (αίτηση θεραπείας) της υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/7139/09-11-2007 πράξης της Αρχής.
- Επειδή, η προαναφερόµενη αίτηση θεραπείας του Α ασκείται παραδεκτώς, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 24 και 21 του Κ∆∆, και πρέπει να εξεταστεί η βασιµότητα αυτής. Ο Α ζητεί την ανάκληση της υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/7139/09-11-2007 πράξης της Αρχής λόγω του ότι θίγεται από παράνοµες – κατά τους ισχυρισµούς του – ενέργειες της πρώην συζύγου του «βάναυσα η προσωπικότητα [του] και η πατρική [του] υπόσταση» και «διακυβεύονται θεµελιώδη δικαιώµατα [του] και δικαιώµατα της ανήλικης κόρης [του]». Ειδικότερα, ο Α ισχυρίζεται ότι παρανόµως η πρώην σύζυγός του, Β, επικαλείται στην από ..-09-2011 αίτησή της ασφαλιστικών µέτρων της εναντίον του για την καταβολή µηνιαίας σε χρήµα διατροφής για λογαριασµό της ανήλικης κόρης τους, η οποία έχει κατατεθεί ενώπιον του αρµόδιου Μονοµελούς Πρωτοδικείου 4 Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr Αθηνών (∆ιαδικασία ασφαλιστικών µέτρων) και πρόκειται να συζητηθεί την ..-012012, ευαίσθητα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του ιδίου, καθόσον τα δεδοµένα αυτά παρέχουν πληροφορίες για τις ερωτικές του προτιµήσεις.
- Επειδή, η Αρχή, εξέδωσε την κατά τα προαναφερόµενα προσβαλλόµενη πράξη της υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/7139/09-11-2007 µετά από την υποβολή της υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/7139/22-10-2007 έγγραφης αίτησης της Β προς την Αρχή, µε την οποία η αιτούσα ζήτησε όπως η Αρχή της χορηγήσει την προβλεπόµενη από το άρθρο 7 παρ. 2 (γ΄) του Ν. 2472/1997 άδεια, προκειµένου να προσκοµίσει ευαίσθητα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του κατά την εποχή εκείνη εν διαστάσει συζύγου της, Α, στα αρµόδια δικαστήρια καθώς και στις αρµόδιες διοικητικές αρχές, για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των νοµίµων δικαιωµάτων της ιδίας, καθώς και εκείνων της ανήλικης κόρης τους, η οποία ήταν τότε τεσσάρων ετών. Ειδικότερα, στην ως άνω αίτησή της η αιτούσα ανέφερε, ιδίως, ότι από τα µέσα Μαΐου 2007 βρισκόταν σε διάσταση µε το σύζυγό της, ο οποίος είχε ήδη εγκαταλείψει την κοινή τους οικία. Ωστόσο, πριν από το γεγονός αυτό, είχε αντιγράψει ολόκληρο το σκληρό δίσκο του ηλεκτρονικού υπολογιστή, που είχαν στο σπίτι για οικιακή χρήση (και τον οποίο ο σύζυγός της πήρε µαζί του εγκαταλείποντας την κοινή της οικία) και µέσω του οποίου ο σύζυγός της περνούσε πολλές ώρες «επισκεπτόµενος» στο διαδίκτυο. Και τούτο, διότι – κατά τους ισχυρισµούς της – είχε υποψίες για το ότι ο σύζυγός της πραγµατοποιούσε συστηµατικά επισκέψεις σε ιστοτόπους µε πορνογραφικό περιεχόµενο. Η αιτούσα ανέφερε, επίσης, (και υπέβαλε συνηµµένα σχετικά δείγµατα στην Αρχή) ότι στο σκληρό δίσκο του υπολογιστή αυτού βρήκε ενδεικτικά: 1) αρχεία µε παιδικό πορνό, videos και φωτογραφίες, 2) αρχεία µε videos και φωτογραφίες του συζύγου της µε άσεµνο περιεχόµενο, 3) αρχεία µε σαδοµαζοχιστικό περιεχόµενο και καταγεγραµµένους σε ηλεκτρονική µορφή διαλόγους στο Net Meeting, 4) αρχεία µε φωτογραφίες της ανήλικης κόρης τους, τις οποίες ο σύζυγός της είχε αποστείλει σε άτοµα, µε τα οποία είχε σεξουαλικού περιεχοµένου συνοµιλίες. Σχετικά µε το περιεχόµενο αυτού του σκληρού δίσκου η αιτούσα ανέφερε ότι είχε ήδη υποβάλει σχετική αναφορά στο Τµήµα ∆ίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος της Ασφάλειας Αττικής, όπου και υπέβαλε και αντίγραφο του δίσκου αυτού, και αναµένει έκτοτε τις σχετικές ενέργειες της υπηρεσίας αυτής. Με βάση τα προαναφερόµενα, µε την ως άνω αίτησή της ζήτησε από την Αρχή όπως της χορηγήσει την προβλεπόµενη από το άρθρο 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997 άδεια για την προσκόµιση και επίκληση των στοιχείων αυτών ενώπιον των αρµόδιων Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 5 δικαστηρίων και διοικητικών αρχών, για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των νοµίµων δικαιωµάτων της ιδίας, όπως και εκείνων της ανήλικης κόρης τους, καθώς επρόκειτο να διενεργηθούν δίκες για την ανάθεση της άσκησης της γονικής µέριµνας (και επικουρικά της επιµέλειας) εκείνης. Η Αρχή, µε την υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/7139/09-11-2007 πράξη της:
(1)Έκρινε ότι η σκοπούµενη από τη Β επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα του συζύγου της, Α, – δηλαδή, η προσκόµιση και χρήση των ως άνω ευαίσθητων δεδοµένων του προσωπικού χαρακτήρα ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων ή διοικητικών αρχών – ήταν όντως αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση των νοµίµων δικαιωµάτων της – καθώς και εκείνων της ανήλικης κόρης τους – ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων ή διοικητικών αρχών, κατά την έννοια των διατάξεων του Ν. 2472/1997. Συνεπώς, η επεξεργασία αυτή επιτρέπεται, κατ’ εξαίρεση, και χωρίς τη συναίνεση του συζύγου της.
(2)Χορήγησε στην Β την ως άνω ζητηθείσα άδεια, για την επεξεργασία των κρίσιµων ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα του συζύγου της, υπό τους εξής όρους: (α) Η προσκόµιση και χρήση από την ίδια των ως άνω ευαίσθητων δεδοµένων του προσωπικού χαρακτήρα του συζύγου της θα διενεργηθεί αποκλειστικά ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων ή διοικητικών αρχών και για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των νοµίµων δικαιωµάτων της, καθώς και εκείνων της ανήλικης κόρης τους, και µόνο καθ’ ο µέρος και έκταση είναι αναγκαίες για την πλήρωση του σκοπού αυτού. Απαγορεύεται δε η διαβίβαση ή η κοινοποίηση των δεδοµένων αυτών σε άλλους τρίτους. (β) Η αιτούσα έχει το δικαίωµα να διατηρήσει τα δεδοµένα αυτά µέχρι του χρονικού σηµείου της εκπλήρωσης του προβαλλόµενου σκοπού αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των νοµίµων δικαιωµάτων της, καθώς και εκείνων της ανήλικης κόρης τους, ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων ή διοικητικών αρχών. Μετά από το προαναφερόµενο χρονικό σηµείο, τα ευαίσθητα αυτά δεδοµένα πρέπει να καταστραφούν, µε ευθύνη της. Εξαιρούνται από την υποχρέωση καταστροφής εκείνα τα δεδοµένα, που, λόγω της προσκόµισης και χρήσης τους από την ίδια, είτε θα τηρηθούν στα αρχεία των αρµόδιων διοικητικών αρχών είτε θα αποτελέσουν στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας, που θα σχηµατιστεί και τηρηθεί από τις αρµόδιες δικαστικές αρχές.
- Επειδή, ο Α, µε την υπό κρίση αίτηση θεραπείας του, ούτε θέτει υπόψη της Αρχής νέα πραγµατικά περιστατικά ικανά να θεµελιώσουν την ανάκληση ή την τροποποίηση της υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/7139/09-11-2007 πράξης της Αρχής ούτε 6 Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr περαιτέρω επικαλείται για ποιους συγκεκριµένους λόγους η Αρχή εσφαλµένα ερµήνευσε και εφάρµοσε τις διατάξεις του Ν. 2472/
- Επειδή, από τα στοιχεία των φακέλων των δύο υποθέσεων σαφώς προκύπτει, καταρχάς, ότι τα προαναφερόµενα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του Α, τα οποία ισχυρίζεται η Β ότι ανακάλυψε στον οικιακό ηλεκτρονικό υπολογιστή της τότε κοινής τους οικίας, συνιστούν όντως ευαίσθητα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του ιδίου, υπό την έννοια των διατάξεων του άρθρου 2 στοιχ. (α΄) και (β΄) του Ν. 2472/1997, καθόσον παρέχουν πληροφορίες για τις ερωτικές του προτιµήσεις.
- Επειδή, εξάλλου, από το συνδυασµό των διατάξεων των άρθρων 2 και 3 παρ. 2 του Ν. 2472/1997 σαφώς προκύπτει ότι εξαιρούνται από το πεδίο εφαρµογής του νόµου αυτού η συλλογή και επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και η σύσταση και λειτουργία του σχετικού αρχείου, που διενεργούνται από φυσικό πρόσωπο για την άσκηση δραστηριοτήτων αποκλειστικά προσωπικών ή οικιακών. Με βάση τα προαναφερόµενα, η πρόσβαση της Β στα ως άνω ευαίσθητα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του συζύγου της συνιστά πράγµατι επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, η οποία πραγµατοποιείται από φυσικό πρόσωπο για την άσκηση δραστηριοτήτων αποκλειστικά προσωπικών ή οικιακών, υπό την προαναφερόµενη έννοια, καθόσον πρόκειται για δεδοµένα αποθηκευµένα στο σκληρό δίσκο του ηλεκτρονικού υπολογιστή, που είχαν στην κοινή τους οικία για οικιακή χρήση και στον οποίο είχαν – κατά τους ισχυρισµούς της Β, που δεν αποκρούει καν ο Α, στην υπό κρίση αίτηση θεραπείας του – ελεύθερα πρόσβαση ανά πάσα στιγµή, αφού ή πρόσβαση σε αυτόν δεν εξαρτιόταν καν από τη χρήση κωδικού ασφαλείας γνωστού µόνο στο σύζυγό της. Συνεπώς, δεν εφαρµόζονται στην κρίσιµη επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα οι διατάξεις του Ν. 2472/
- Επειδή, ακολούθως, από τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν. 2472/1997 σαφώς προκύπτει ότι η συλλογή και επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, καταρχήν, εφόσον το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του. Ωστόσο, η συλλογή και επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, κατ’ εξαίρεση, και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου των δεδοµένων ή παρά τη ρητή άρνηση αυτού, υπό τις προϋποθέσεις ιδίως του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997, δηλαδή, εφόσον η επεξεργασία αφορά δεδοµένα, που δηµοσιοποιεί το ίδιο το υποκείµενο ή είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου ή πειθαρχικού οργάνου. Συνεπώς, όσον αφορά τα επίµαχα ευαίσθητα Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 7 δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του ήδη πρώην συζύγου της, Α, καταρχάς, η προσκόµιση από τη Β, των δεδοµένων αυτών ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων και διοικητικών αρχών, ερείδεται στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997, για το σκοπό της υπεράσπισης των νοµίµων δικαιωµάτων της, καθώς και εκείνων της ανήλικης κόρης τους.
- Επειδή, στη συνέχεια, ο σκοπός επεξεργασίας, τον οποίο έχει επικαλεστεί η Β ενώπιον της Αρχής, είναι καθορισµένος, σαφής και νόµιµος. Εξάλλου, πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των επίµαχων δεδοµένων εν όψει του ως άνω προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας, καθόσον τα επίµαχα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του Α ενδέχεται να αποκαλύπτουν πτυχές της προσωπικότητάς του, οι οποίες δύνανται να αξιολογηθούν από τις αρµόδιες διοικητικές αρχές και από τα αρµόδια δικαστήρια, που είτε έχουν ήδη επιληφθεί είτε θα επιληφθούν της αντιδικίας τους (λαµβανοµένης υπόψη και της από ..-10-2007 και υπ’ αρ. ABM ..-../….. αναφοράς της Β, η οποία – όπως συνοµολογεί και ο Α στην υπό κρίση αίτηση θεραπείας τους – εκκρεµεί έκτοτε για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως ενώπιον του Σώµατος ∆ίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήµατος της Γενικής Αστυνοµικής ∆ιεύθυνσης Αθηνών), συµπεριλαµβανοµένης της έκδοσης του διαζυγίου τους (ο Α έχει εφεσιβάλει την υπ’ αρ. …./2009 απόφαση του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία διατάχθηκε η λύση του γάµου τους, λόγω του ισχυρού κλονισµού που προκλήθηκε από τη συµπεριφορά του, η έφεσή του συζητήθηκε και αναµένεται απόφαση επί αυτής), καθώς, επίσης, και της ανάθεσης της άσκησης της γονικής µέριµνας (και επικουρικά της επιµέλειας) της ανήλικης κόρης τους και τη ρύθµισή της επικοινωνίας µε την ανήλικη κόρη τους. Συνεπώς, η προσκόµιση από τη Β των επίµαχων ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα του πρώην συζύγου της ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων και διοικητικών αρχών, για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των δικαιωµάτων της ιδίας και εκείνων του ανηλίκου τέκνου τους, συνάδει µε τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 2472/
- Επειδή, τέλος, ο Α ζητεί, ακόµη, από την Αρχή «να απαγορευθεί µε απόφαση [της] η χρήση από την πρώην σύζυγό [του] των ''στοιχείων'' που επικαλείται στην από 19.9.2011 αίτησή της ασφαλιστικών µέτρων και να υποχρεωθεί να απαλείψει τις αναφορές σε αυτά τα ''στοιχεία'' από το εν λόγω δικόγραφο». Ωστόσο, όπως παγίως κρίνει η Αρχή, εν όψει και της συνταγµατικής κατοχύρωσης του δικαιώµατος του ατόµου στην προστασία από την επεξεργασία δεδοµένων του προσωπικού 8 Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr χαρακτήρα, κατά το άρθρο 9Α του Συντάγµατος, καθώς επίσης και της κατοχυρωµένης αρχής της διάκρισης των λειτουργιών κατά το άρθρο 26 του Συντάγµατος, όταν διενεργείται προανάκριση ή ανάκριση, ο δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός και, αντίστοιχα, στο πλαίσιο εκκρεµούς δίκης, το αρµόδιο δικαστήριο έχουν αποκλειστική αρµοδιότητα να κρίνουν, αξιολογώντας το (προ)ανακριτικό υλικό ή τα προσκοµισθέντα αποδεικτικά µέσα, τη νοµιµότητά τους (Πρβλ. Απόφαση της Αρχής 147/2001). Συνεπώς, η αξιολόγηση του περιεχοµένου του ως άνω δικογράφου αίτησης ασφαλιστικών µέτρων εκφεύγει των αρµοδιοτήτων της Αρχής και ανήκει αποκλειστικά στη δικαιοδοτική κρίση των αρµόδιων δικαστηρίων, τα οποία θα εξετάσουν την αίτηση αυτή και µη νοµίµως υποβάλει στην Αρχή ο Α αίτηµα απάλειψης των επίµαχων δεδοµένων του προσωπικού χαρακτήρα από το προαναφερθέν δικόγραφο. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, 1) Απορρίπτει την υπό κρίση αίτηση του Α για την ανάκληση (αίτηση θεραπείας) της υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/…../…-11-2007 πράξης της Αρχής Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα. 2) Αποφαίνεται συνακολούθως ότι η προσκόµιση από τη Β των επίµαχων ευαίσθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα του Α ενώπιον των αρµόδιων δικαστηρίων και διοικητικών αρχών, για το σκοπό της αναγνώρισης, άσκησης ή υπεράσπισης των δικαιωµάτων της ιδίας και εκείνων του ανηλίκου τέκνου τους, ερείδεται στις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. (γ΄) του Ν. 2472/1997 και, συνεπώς, η Β έχει την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία αυτή. 3) Απορρίπτει ως µη νόµιµο το αίτηµα του Α να υποχρεωθεί η Β να απαλείψει τις αναφορές στα επίµαχα ευαίσθητα δεδοµένα του προσωπικού χαρακτήρα από το ως άνω δικόγραφο της από ..-09-2011 αίτησής της ασφαλιστικών µέτρων, η οποία εκκρεµεί ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 9