1 Αθήνα, 16-03-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1712/16-03-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 35/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 11-3-2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Λαζαράκος σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αναστασίου-Ιωάννη Μεταξά αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, προϊστάµενος του τµήµατος ελεγκτών-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το από …/…/2014 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/4606/23-7-2014) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Αθηνών «Γ. Γεννηµατάς» κοινοποίησε στην Αρχή τη µε αρ. πρωτ. …/…/…/2014 παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µε την οποία του διαβιβάσθηκε η από …/…/2014 αίτηση της Α µε την οποία η αιτούσα ζητεί από το Νοσοκοµείο να της χορηγήσει στοιχεία από τους ιατρικούς φακέλους των Β και Γ, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει για υποστήριξη των δικαιωµάτων της ενώπιον δικαστηρίων. Κατόπιν αυτού το Νοσοκοµείο ζητεί τη σχετική άδεια της Αρχής. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό 2 εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
- Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου.
- Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, το Γενικό Νοσοκοµείο Αθηνών «Γ. Γεννηµατάς» διαβιβάζει στην Αρχή την από …/…/2014 αίτηση της Α µε την οποία η αιτούσα ζητεί από το Νοσοκοµείο τα εξής: α) Να διαπιστώσει την εγκυρότητα των ιατρικών σηµειωµάτων που εκδόθηκαν από την … Κλινική του Νοσοκοµείου για τις Β και Γ. β) Εάν τα ανωτέρω πρόσωπα είναι εγγεγραµµένες στο βιβλίο εισερχοµένων του Νοσοκοµείου. γ) Εάν τα ανωτέρω πρόσωπα όντως είχαν εξετασθεί στις …/…/
- Τα ως άνω στοιχεία ζητεί η Α προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει για υποστήριξη των δικαιωµάτων της ενώπιον δικαστηρίων. Κατόπιν αυτού το Νοσοκοµείο ζητεί τη σχετική άδεια της Αρχής. Στις …/…/2014 η αιτούσα κηρύχθηκε ένοχη µε την υπ. αριθµ. …/2014 απόφαση του Β΄ Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου Αθηνών και καταδικάστηκε σε φυλάκιση τεσσάρων
(4)µηνών για το αδίκηµα της απλής σωµατικής βλάβης κατά συρροή εις βάρος των Β και Γ, οι οποίες φέρεται ότι την …/…/2009 εισήχθησαν προς εξέταση στο ως άνω νοσοκοµείο µετά από αναφερόµενο ξυλοδαρµό. Κατά της ως άνω απόφασης, η αιτούσα άσκησε έφεση στις …/…/2014 και, κατά συνέπεια, ισχυρίζεται ότι έχει έννοµο συµφέρον να λάβει τα αιτούµενα στοιχεία προκειµένου να υποστηρίξει την έφεσή της.
- Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, η χορήγηση όµως του συνόλου των στοιχείων, όπως αναφέρονται στην αίτηση, δεν είναι νόµιµη. Κατ’ αρχήν όσον αφορά το υπό (α) αίτηµα, δηλαδή να υποχρεώσει η Αρχή το Νοσοκοµείο να διαπιστώσει την εγκυρότητα των ιατρικών σηµειωµάτων κατά τα ανωτέρω, αυτό εκφεύγει των αρµοδιοτήτων της Αρχής, καθώς η Αρχή είναι αρµόδια να εκδίδει άδεια για επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων, στην έννοια της οποίας περιλαµβάνεται µεν, κατ’ άρθρο 2 περ. δ του ν. 2472/1997, η διαβίβαση σε τρίτους προσωπικών δεδοµένων, όχι όµως και η διαπίστωση της γνησιότητας εγγράφων που φέρονται να 3 έχουν εκδοθεί από τον υπεύθυνο επεξεργασίας. Η αρµοδιότητα αυτή ανήκει στο ∆ικαστήριο το οποίο κρίνει την επίδικη διαφορά. Ως εκ τούτου, ως προς το αίτηµα αυτό, η αίτηση πρέπει να απορριφθεί. Περαιτέρω, τα υπό (β) και (γ) αιτήµατα αφορούν καταρχήν δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, όµως αυτά ως εκ περισσού υποβάλλονται, καθόσον οι αιτούµενες πληροφορίες προκύπτουν από τα προσκοµιζόµενα ιατρικά σηµειώµατα, τα οποία, όπως συνοµολογεί η αιτούσα Α, κατετέθησαν στην πρωτόδικη δίκη και άρα αποτελούν µέρος της σχετικής δικογραφίας.
- Η Αρχή µε σειρά αποφάσεών της έχει κρίνει (βλ. ιδίως αποφάσεις της Αρχής 147/2001, 31/2005, 49/2005, 10/2006, 181/2014 και 188/2014, διαθέσιµες στην ιστοσελίδα της) ότι δεν επιλαµβάνεται σχετικά µε τη νοµιµότητα της συλλογής και χρήσης προσωπικών δεδοµένων, όταν εκκρεµεί ποινική δίκη ή διενεργείται προανάκριση ή ανάκριση. Αρµόδιος να κρίνει, στο πλαίσιο της αξιολόγησης των αποδεικτικών µέσων ή του ανακριτικού υλικού, αν η συλλογή και χρήση των δεδοµένων είναι σύµφωνη µε τις διατάξεις του ν. 2472/1997, δεδοµένου µάλιστα ότι το δικαίωµα προστασίας προσωπικών δεδοµένων του ατόµου κατοχυρώνεται πλέον και συνταγµατικά στο άρθρο 9Α του Συντάγµατος, είναι ο δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός, ενώπιον του οποίου εκκρεµεί η υπόθεση. Εξάλλου, η Αρχή επισηµαίνει ότι για λόγους διάκρισης των εξουσιών (άρθρο 26 Συντάγµατος) δεν είναι αρµόδια να εξετάζει τη νοµιµότητα της συλλογής και δικαστικής χρήσης προσωπικών δεδοµένων στο πλαίσιο εκκρεµούς δίκης. Οι δε τυχόν αντιρρήσεις του υποκειµένου των δεδοµένων για την εν λόγω επεξεργασία, µπορούν να προβληθούν ενώπιον του αρµοδίου δικαστηρίου ως ενστάσεις ή να περιληφθούν στο φάκελο της δικογραφίας (στο πλαίσιο των προτάσεων ή σε προσθήκη- αντίκρουση).
- Εκ των ανωτέρω συνάγεται ότι η ποινική δίκη διέπεται από τις ειδικότερες διατάξεις της ποινικής δικονοµίας και η όλη διαδικασία στο πλαίσιο αυτής διενεργείται από ανεξάρτητους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς. Συνεπώς, καθ’ ο µέρος τα αιτούµενα έγγραφα, αν και περιέχουν ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, αποτελούν µέρος της δικογραφίας, η Αρχή δεν έχει αρµοδιότητα να επιληφθεί. Εάν, αντιθέτως, τα αιτούµενα έγγραφα δεν βρίσκονται στο φάκελο της δικογραφίας, µπορούν οι κατηγορούµενοι και ο πολιτικός ενάγων να ζητήσουν από το ∆ικαστήριο να διατάξει περισσότερες αποδείξεις µε σκοπό, µε µέριµνα της Εισαγγελίας, να τεθούν στη δικογραφία που σχηµατίσθηκε, εφόσον τα κρίνει απαραίτητα για τη διερεύνηση της υποθέσεως. Συνεπώς η αίτηση πρέπει να απορριφθεί. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 4 Η Αρχή απορρίπτει την αίτηση. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου